Auto reviews moderator

Macan EV

Macan EV

Startmotor
Ik vraag met af of er wel moderators actief zijn op het autoreview gedeelte. Er staan vaak reviews op van personen die maar een paar regels schrijven over hun auto of soms helemaal niets. Je kunt dan de review rapporteren maar dat kun je doen tot je een ons weegt maar er wordt niet gehandhaafd. Graag meer toezicht hierop van Autoweek.
Voorbeeld:
https://www.autoweek.nl/reviews/artikel/volkswagen-tiguan-2024/
https://www.autoweek.nl/reviews/artikel/suzuki-swift-2021/
https://www.autoweek.nl/reviews/artikel/audi-q4-e-tron-45-s-edition-2024/
Enz, enz.
 
Laatst bewerkt:
Ik denk van wel, zie het “De keuze van de redactie”-label die aan sommige reviews wordt toegekend.
 
Bedankt voor je feedback @Macan EV , je hebt zeker gelijk. De reviews hebben wel de aandacht - en indieners van een (te) korte review krijgen in principe een bericht om het aan te vullen. Soms blijkt bijvoorbeeld dat het verkeerd gaat in het opslaan aan hun of onze kant. Redelijkerwijs geven we wat tijd om de review aan te passen - we kunnen wel beter daarop opvolgen. Pakken we aan!
 
Roadracer zei:
Soms blijkt bijvoorbeeld dat het verkeerd gaat in het opslaan aan hun of onze kant. Redelijkerwijs geven we wat tijd om de review aan te passen - we kunnen wel beter daarop opvolgen.
Klik om te vergroten...
Het ID.7 review is dus een voorbeeld van zo'n review die vermoedelijk verkeerd is opgeslagen. Ook gezien het tijdstip (pakweg middernacht op de maandagochtend) zou me dat niet verbazen.
 
Macan EV, in 2019 schreef je dit:

"Waarom zou je je review aanvullen als niemand hem meer leest omdat hij op pagina 87 staat...... Ik neem nu tenminste niet meer de moeite om mijn review aan te vullen".

Uit jouw reactie blijkt dus dat 'onvolledige' reviews allerhande oorzaken kunnen hebben.
 
Howie Hearsay zei:
niemand hem meer leest omdat hij op pagina 87 staat
Klik om te vergroten...
Veel reviews van AutoWeek worden gericht gelezen. Namelijk door mensen die zich oriënteren op een andere auto en zij zoeken dan op merk/type en mogelijk verfijning op motortype en jaar - waardoor de ouderdom of plek in de 'algemene' lijst eigenlijk niet zo relevant is. Een redelijk deel komt al door een zoekmachine direct bij gebruikersreviews. Tip: een uitgebreidere review heeft wel meer kansen om gevonden en dus gelezen te worden!
 
Howie Hearsay zei:
Macan EV, in 2019 schreef je dit:

"Waarom zou je je review aanvullen als niemand hem meer leest omdat hij op pagina 87 staat...... Ik neem nu tenminste niet meer de moeite om mijn review aan te vullen".

Uit jouw reactie blijkt dus dat 'onvolledige' reviews allerhande oorzaken kunnen hebben.
Klik om te vergroten...
Ofwel: Hoe haal ik iets volledig uit z'n context?
 
  • Leuk
Waarderingen: JL86
Ik heb hier een tiental uitgebreide reviews op de site staan; als voormalig (weliswaar moto)journalist vind ik de ervaring met een auto / moto zo getrouw mogelijk beschrijven erg fijn, het is voor mij pure ontspanning. Ik steek er telkens redelijk wat tijd & moeite in en geef om de X tijd een update zolang de auto in bezit is en/of als er iets relevant te melden is.
Komen vaak fijne reacties op en als dat niet zo is, prima. Het is zoals Roadracer omschrijft, als je een andere auto zoekt is het interessant om je vooraf al wat in te kunnen verdiepen naar wat eigenaars ervan denken. De zoekfunctie daarvoor werkt prima.
Ik lees hier dus ook graag reviews van auto's die me in de verste verte niet interesseren (oldtimers, EVs, US gas guzzlers, A-segmenters en noem het), maar die een goed geschreven en doorleefd verhaal brengen.
 
DeeTwee zei:
Ofwel: Hoe haal ik iets volledig uit z'n context?
Klik om te vergroten...

Begrijpend lezen is niet vanzelfsprekend zie ik.
Dit schreef Macan in de openings post:

"Er staan vaak reviews op van personen die maar een paar regels schrijven over hun auto of soms helemaal niets. Je kunt dan de review rapporteren maar dat kun je doen tot je een ons weegt maar er wordt niet gehandhaafd"

Eerder schreef hij echter dit:

"Waarom zou je je review aanvullen als niemand hem meer leest omdat hij op pagina 87 staat...... Ik neem nu tenminste niet meer de moeite om mijn review aan te vullen".

Ergo, hij stelt iets vast ('karige reviews') maar had zelf ook een reden dat te doen ('geen moeite meer review aan te vullen').

PS: geen oordeel, wel een vaststelling. Een goed verstaander kan concluderen dat er meerdere redenen kunnen zijn waarom reviews onvolledig zijn. Waarbij 'onvolledig' een rekbaar begrip is.

PS2: Wat ik bezwaarlijker vind zijn 'fake-reviews'. Die zijn en waren er. Meerdere zijn gelukkig verwijderd.
 
Laatst bewerkt:
Ik bedoelde met mijn post uit het verleden dat reviews in die tijd, nadat je ze hebt bijgewerkt, niet opnieuw bovenaan kwamen. Met andere woorden; als je review na maanden ergens op pagina 50 stond en je werkte je review vervolgens bij dan bleef hij op pagina 50 staan. Dat was mijn punt in die tijd. Als je nu je review bijwerkt komt hij weer bovenaan te staan. Zo blijven andere lezers makkelijker up to date met info. Zo hoort het te zijn en zo is het nu ook geregeld.
Zelf heb ik ook diverse uitgebreide reviews (BMW 3-serie, 2X BMW Z4, Peugeot RCZ, Mini Cooper en nu onze huidige Porsche Macan) op Autoweek staan en houd deze ook een paar keer per jaar up to date.
 
Paar weken terug begonnen met de review van onze CX-3.
Nog maar een maand in bezit, dus vooral een inleiding gemaakt met de boodschap dat er aangevuld ging worden.

Daar kwam meteen commentaar op, op een niet zo vriendelijke manier...
Geen zin in discussie dus de review weer verwijderd. Probeer het over een paar maanden nog wel een keer.
 
Groot gelijk Joël 1987. En dan bedoel ik de autokeuze ;)
Ach ja, er is veel negativisme op de SM en in de maatschappij en dus ook hier. Niks van aantrekken. Doordoen.
Stonden maar meer mensen wat positiever in het leven zucht ik dan en negeer het vervolgens…
Veel plezier met de CX-3, ik zal je review zeker lezen als die online komt!
 
 
 
Naar aanleiding van het artikel gisteren op AW over het schrijven van goede reviews heb ik toch weer veel "reviews" gerapporteerd maar ze staan er nog steeds. Een klein lijstje:
https://www.autoweek.nl/reviews/artikel/fiat-500-1-0-hybrid-dolcevita-2024/
https://www.autoweek.nl/reviews/artikel/hyundai-kona-1-6-gdi-hev-premium-sky-2024-2/
https://www.autoweek.nl/reviews/artikel/volkswagen-id-3-52kwh-170pk-pure-oranje-edition-2024/
https://www.autoweek.nl/reviews/artikel/lynk-co-01-2022-18/
https://www.autoweek.nl/reviews/artikel/suzuki-vitara-1-4-boosterjet-smart-hybrid-select-2022/
https://www.autoweek.nl/reviews/artikel/mercedes-benz-c-180-estate-ambition-2015-5/
https://www.autoweek.nl/reviews/artikel/volvo-v60-t3-r-design-2011/
https://www.autoweek.nl/reviews/artikel/kia-niro-1-6-gdi-hybrid-dynamicplusline-2024-4/
https://www.autoweek.nl/reviews/artikel/mitsubishi-grandis-2-4-instyle-2007/
https://www.autoweek.nl/reviews/artikel/nissan-x-trail-e-power-2wd-tekna-plus-2025/
https://www.autoweek.nl/reviews/artikel/volkswagen-tiguan-1-4-tsi-phev-245pk-r-line-business-2022-3/
https://www.autoweek.nl/reviews/artikel/kia-niro-1-6-gdi-hybrid-dynamicplusline-2023-3/
https://www.autoweek.nl/reviews/artikel/hyundai-kona-electric-64kwh-comfort-2020/
https://www.autoweek.nl/reviews/artikel/toyota-corolla-cross-1-8-hybrid-style-2024-3/
https://www.autoweek.nl/reviews/artikel/hyundai-coupe-2-7i-v6-styleversion-2007/
https://www.autoweek.nl/reviews/artikel/toyota-yaris-cross-1-5-hybrid-dynamic-2022-2/
https://www.autoweek.nl/reviews/artikel/skoda-superb-combi-1-5-tsi-iv-phev-sportline-edition-2025-2/
 
De meneer van de ID3 draait zn teller terug volgens mij! ;)

https://www.autoweek.nl/reviews/artikel/volkswagen-id-3-52kwh-170pk-pure-oranje-edition-2024/

Deze topper​

  • 4.000 km
  • 8 september 2025
De ID3 zijn top auto s geworden nu een hele moeilijke start


top auto voor 34890 euro​

  • 14 km
  • 9 september 2025
De Volkswagen ID.3 is een vernieuwende elektrische auto met sterke punten op het gebied van comfort, stilte en wendbaarheid. De vroege softwareproblemen zijn grotendeels verholpen door updates.
 
Ik zie ook met enige regelmaat reviews voorbij komen waarbij er eigenlijk geen review getypt wordt maar vooral een 'Lief dagboek' verhaal over de zoektocht naar een auto.
De laatste regel is dan in de trant van "binnenkort de auto ophalen" of "gisteren opgehaald".
Dat zijn toch geen reviews? En dan ondertussen wel sterren uitdelen voor comfort/betrouwbaarheid etc. Dat geeft een behoorlijk vertekenend beeld.

In het verleden rapporteerde ik deze reviews wel eens maar ze bleven er gewoon op staan dus daar ben ik mee gestopt.
 
Bobslee zei:
Ik zie ook met enige regelmaat reviews voorbij komen waarbij er eigenlijk geen review getypt wordt maar vooral een 'Lief dagboek' verhaal over de zoektocht naar een auto.
De laatste regel is dan in de trant van "binnenkort de auto ophalen" of "gisteren opgehaald".
Dat zijn toch geen reviews? En dan ondertussen wel sterren uitdelen voor comfort/betrouwbaarheid etc. Dat geeft een behoorlijk vertekenend beeld.

In het verleden rapporteerde ik deze reviews wel eens maar ze bleven er gewoon op staan dus daar ben ik mee gestopt.
Klik om te vergroten...
Reviews zijn in principe van een auto die je al langer hebt maar in een aantal gevallen is het zoekproces best interessant beschreven. In zo'n geval laten we die staan. We gaan er (meer) op letten, bedankt voor de heads-up.
 
Roadracer zei:
Reviews zijn in principe van een auto die je al langer hebt maar in een aantal gevallen is het zoekproces best interessant beschreven. In zo'n geval laten we die staan. We gaan er (meer) op letten, bedankt voor de heads-up.
Klik om te vergroten...
Tuurlijk is het zoekproces interessant maar imo moet er ook een (goede) review van de wagen zelf achteraan komen, liefst nadat deze een poosje in bezit is.
Niet enkel een aankoop verslag, dat is geen review van de auto in kwestie en daar heb ik als potentiële koper van hetzelfde model niets aan
 
Dan lees je alleen de reviews waar wel genoeg info in staat. Het is voor AW onbegonnen werk om alle reviews te controleren en indien nodig actie te ondernemen. Zijn genoeg accounts die ook niet meer actief zijn.
 
Je kan ook op de lezeswaardering afgaan, rood / oranje / groen. Zo modereert het zichzelf door de lezers van de review, want idd onbegonnen werk voor de redactie.
 
Ik zie nu pas dat ze al mijn reviews hebben aangepakt met negatieve waarderingen, stelletje droeftoeters :ROFLMAO:

1. Ford Thunderbird - 24% lezerswaardering
2. Tesla Model Y - 29% lezerswaardering
3. Range Rover Sport - 14% lezerswaardering
4. Jaguar E-Pace - 9% lezerswaardering
5. Mercedes CLA - 8% lezerswaardering

Dit terwijl alle reviews meerdere updates hebben gekregen over de periode dat ik ze in bezit heb gehad en tevens 4 van de 5 wel een "Keuze van de redactie" sticker hebben gekregen ;).
 
Heel apart. Ik ga dat nakijken. Edit: ik kan niet bij de stemmingen en de resultaten ervan komen. 'Keuze van de redactie' is een toekenning van de redactie en staat los van de beoordelingen die bezoekers kunnen geven.
 
Laatst bewerkt:
  • Leuk
Waarderingen: JL86
JL86 zei:
@Howie De Soto vindt jij het normaal om iemand z’n reactie uit te lachen?
Klik om te vergroten...



ach ach ach ... wat een negatief wereldbeeld :ROFLMAO:

ik vond je gespeelde zelfbeklag - zeker voor een import Zwitser - uiterst humoristisch, buitengewoon komisch, zeer gevat en blijk geven van een heerlijk gevoel voor ironie (y)

vandaar mijn waarderende SMILEY!!:LOL:
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan