MCW 41
Petrolhead
Dacia Bigster: groter, sterker én hoogwaardiger dan de
Dit is de Dacia Bigster: de grote broer van de Duster die als...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
journalauto.com
En als je naar de Toyota dealer gaat voor een RAV4? Wat dan?Tsja, als je nu nog naar de VW-dealer gaat voor een Tiguan zit er wel echt een steekje los...
.The Dacia Bigster looks like a very promising addition to the already popular SUV lineup. With a lot of space, a higher level of comfort and a rich equipment, it will undoubtedly attract buyers who are looking for more for their money. But the biggest challenge will be whether Dacia can finally exceed the threshold of three stars in the NCAP safety test. The Duster has already disappointed, and the Bigster will need to improve on that score if it wants to succeed in the competition.
Hoofdbrekens is maar relatief. Als je niet zelf je markt kannibaliseert doen anderen het wel. Dan kan je beter genoegen nemen met wat minder dan met niets.Dan maar hier. Op de homepage mag ik als jonkie niks plaatsen nog. Skoda effect gaat komen voor Dacia. Dacia wordt groter, luxer, mooier en dus duurder en gaat richting Renault. Waarbij Dacia echt nog dat sympathieke heeft waardoor het als package aantrekkelijker is dan Renault. Wat Renault weer wat hoofdbrekens gaat geven. Zie Skoda-VW. Ik vind de Bigster een heel gaaf ding. Coole naam ook.
Mensen die verder winkelen omdat ze voor hun gezin een auto met voldoende veiligheid willen doen daar verstandig aan. En in weerwil met wat mensen vaak lijken te denken scoort Dacia echt niet alleen lager omdat er hier en daar een piepje ontbreekt, het gaat (bv bij de Duster) ook om botsveiligheid voor inzittenden en die wil je gewoon optimaal wat mij betreft.
.
.![]()
Dacia Bigster 2025: entry into the C-Segment with big ambitions, but beware!
Entering the world of large SUVs on a budget is no small feat, but Dacia, the Romanian brand under the Renault umbrella, is tackling it with all seriousness and drive. After the extraordinary success of the Duster model, which has become synonymous with an affordable SUV, Dacia is now preparing...citymagazine.si
Afwachten dus, wat die Bigster bij de NCAP proef gaat doen.
Of het die klanten niets kan schelen of dat ze het niet helemaal helder op het netvlies hebben weet ik niet, ik sluit dat tweede zeker niet uit, zie mijn opmerking over het ontbrekende piepje. En vlak ook de groep die doet aan cognitieve dissonantie- reductie niet uit. Je geeft er zelf een mooi voorbeeld van.
Ja 3 sterren voor de Dacia Bigster wat teleurstellend is. Ik had er echt 4 verwacht. Het viel me ook op dat bij Peugeot 3008, 5008 en de Opel Grandland 4 sterren halen terwijl de Chinese MG S5 EV vijf sterren haalt.Zoals nu op de FP te lezen zijn het voor de Bigster 3 sterren geworden.
En welke conclusie trek je daar uit?Ja 3 sterren voor de Dacia Bigster wat teleurstellend is. Ik had er echt 4 verwacht. Het viel me ook op dat bij Peugeot 3008, 5008 en de Opel Grandland 4 sterren halen terwijl de Chinese MG S5 EV vijf sterren haalt.
Ik ben van mening dat een nieuw ontworpen Europese auto in de c en d klasse gewoon 5 sterren moet halen. Je betaald ook een stevige prijs voor Europese auto`s. Het valt mij op de de veel goedkopere MG wel 5 sterren haalt. Welke conclusie kan je hier uitrekken? Zeg het zelf maar.En welke conclusie trek je daar uit?
De Bigster maar ook de 3008/5008 en de Grandland scoren vooral slecht op de Safety Assist. Maar ook op basis bescherming van volwassen inzittenden, scoren genoemde auto`s wat lager als gemiddeld. De Dacia Bigster het laagst met met 69%.ncap kijkt toch voor een groot deel naar voetgangers veiligheid? Dat zal mij namelijk totaal worst zijn bij het aankopen van een auto. En al die veiligheidsvoorzieningen? piep, bliep, gaan juist altijd uit
Kijk wat je wilt of kunt uitgeven voor veiligheid en vergelijk dan bijvoorbeeld een nieuwe Dacia met een gebruikte andere auto.Wel je ziet het allemaal heel zwart/wit en in theorie is het dat ook.
Maar stel:
-je kan een auto kopen die 90% overlevingskans geeft bij een zware crash, en dat ding kost je 30.000€
Ga je dan blij zijn met een auto die voor 10% niet voldoet, als er ook eentje op de markt is die 99% haalt?
Uiteraard ben je dan niet blij met 10% kans om niet van je crash weg te kunnen wandelen. Maar die 99% auto kost 150.000€ Wat kies je dan? Te voet gaan, fietsen of het OV nemen. Of dat dat veiliger is en je hiermee op je bestemming geraakt is een ander verhaal.
Zelfde verhaal:
Je bent uitgehongerd, hebt 5€ en er zijn 2 bakkers. Ze hebben alle 2 100 broden liggen. Bij de ene zijn 10 broden giftig, bij de andere 1. Bij die eerste bakker betaal je een euro voor een brood, bij die 2de 8€.
Zonder brood te eten ga je dood van de honger, 10% kans op een giftig brood is een heel slechte deal, maar bij de andere is 1% kans nog steeds een slechte deal en je kan het niet eens betalen.
Mijn punt is dat er vrijwel geen Dacia Topic kan passeren zonder dat je de opmerkingen plaatst dat je haast niet goed snik moet zijn om je gezin in een Dacia te willen vervoeren. Dat dat jouw mening is, daar heb je alle recht op. Dat er veiligere auto's bestaan is ook een feit daar heb je gelijk in. Dat niet iedereen een veiligere auto kan betalen is ook een feit, en dan is een nieuwe Dacia misschien toch nog wel de veiligste optie die er is.
Je kan dan met een uitleg komen die mensen dan maar beter hadden moeten studeren om meer geld te verdienen, maar allemaal universitairen om het vuilnis op te halen is ook niet realistisch, nochtans is vuilnisman/vrouw/x een essentieel beroep dus die regel gaat ook niet op.