gast 1280957
Startmotor
goedendag,
ik heb bijna een jaar terug een auto gekocht bij een garage. na paar dagen bleken de eerste gebrekken al (airco, remmen, verlichting, achteruitverwarming) en in weken daarna nog veel meer gebrekken (nokkenas steller/regelaar inlaat, andere motorische problemen, wielophanging (uiteindelijk gebroken), waarschijnlijk een schadeauto geweest enz).
eerste punten had ik zelf op eigen kosten elders laten repareren (op aankoopbon stond dat ik geen garantie had). andere gebrekken gemeld bij verkoper met verzoek tot oplossing wat die weigerde.
uiteindelijk naar advocaat gegaan en rechtszaak loopt nu met eerdaags een mondelinge behandeling.
een van belangrijkste verweren van verkoper is dat de auto voor aflevering aan mij een APK gehad heeft en de problemen daar niet geconstateerd zijn en dat bewijst dat de problemen er toen niet waren.
Overigens heeft de auto maar 2 maanden gereden, was simpelweg niet veilig genoeg om mee te rijden dus heb een andere auto moeten kopen ter vervanging. de auto waar nu om gaat staat nu dus al bijna 10 maanden stil op parkeerplaats hier.
heb op veel later moment ook alsnog een aankoopkeuring laten uitvoeren waaruit nog veel meer problemen met auto naar voren kwamen (niet allemaal APKpunten) zoals ernstige roest, olie lekkage enz. dit was als bewijs voor de rechtszaak.
Nu hoorde ik vorige week dat je ook tot een jaar na APK ook bezwaar kan maken tegen een goedkeuring bij APK en overweeg dit nu te laten doen voor punten als ophanging/vering (gebroken), motorproblemen, olie lekkage en roest.
de APK keuring is uitgevoerd door een zoals de verkoper zegt externe onafhankelijke partij (de garage direct tegenover de verkoper )opvolgend huisnummer)).
Wie heeft er ervaringen met bezwaar tegen goedkeuring APK en hoeveel kans is dat RDW kan vaststellen dat die problemen met ophanging, motor, lekkage enz.) een jaar terug bij de goedkeuring al aanwezig geweest moeten zijn?
nemen ze daarbij ook door mij aangeleverd bewijs mee betreffende dat ik al na dagen/weken geklaagd heb over problemen die daarbij passen? of kijkt de RDW daar allemaal niet naar en kijkt die puur naar wat ze in auto constateren en niet naar extra bewijs?
Auto heeft in de tijd dat ik mee gereden heeft 3800 km gereden.
Hoor graag wie hier meer ervaring mee heeft.
ik heb bijna een jaar terug een auto gekocht bij een garage. na paar dagen bleken de eerste gebrekken al (airco, remmen, verlichting, achteruitverwarming) en in weken daarna nog veel meer gebrekken (nokkenas steller/regelaar inlaat, andere motorische problemen, wielophanging (uiteindelijk gebroken), waarschijnlijk een schadeauto geweest enz).
eerste punten had ik zelf op eigen kosten elders laten repareren (op aankoopbon stond dat ik geen garantie had). andere gebrekken gemeld bij verkoper met verzoek tot oplossing wat die weigerde.
uiteindelijk naar advocaat gegaan en rechtszaak loopt nu met eerdaags een mondelinge behandeling.
een van belangrijkste verweren van verkoper is dat de auto voor aflevering aan mij een APK gehad heeft en de problemen daar niet geconstateerd zijn en dat bewijst dat de problemen er toen niet waren.
Overigens heeft de auto maar 2 maanden gereden, was simpelweg niet veilig genoeg om mee te rijden dus heb een andere auto moeten kopen ter vervanging. de auto waar nu om gaat staat nu dus al bijna 10 maanden stil op parkeerplaats hier.
heb op veel later moment ook alsnog een aankoopkeuring laten uitvoeren waaruit nog veel meer problemen met auto naar voren kwamen (niet allemaal APKpunten) zoals ernstige roest, olie lekkage enz. dit was als bewijs voor de rechtszaak.
Nu hoorde ik vorige week dat je ook tot een jaar na APK ook bezwaar kan maken tegen een goedkeuring bij APK en overweeg dit nu te laten doen voor punten als ophanging/vering (gebroken), motorproblemen, olie lekkage en roest.
de APK keuring is uitgevoerd door een zoals de verkoper zegt externe onafhankelijke partij (de garage direct tegenover de verkoper )opvolgend huisnummer)).
Wie heeft er ervaringen met bezwaar tegen goedkeuring APK en hoeveel kans is dat RDW kan vaststellen dat die problemen met ophanging, motor, lekkage enz.) een jaar terug bij de goedkeuring al aanwezig geweest moeten zijn?
nemen ze daarbij ook door mij aangeleverd bewijs mee betreffende dat ik al na dagen/weken geklaagd heb over problemen die daarbij passen? of kijkt de RDW daar allemaal niet naar en kijkt die puur naar wat ze in auto constateren en niet naar extra bewijs?
Auto heeft in de tijd dat ik mee gereden heeft 3800 km gereden.
Hoor graag wie hier meer ervaring mee heeft.
