Marktcontractie: het begin van het einde

L Breevoort

Kilometervreter
Hoe ziet de autowereld er uit als het einde van het benzinetijdperk heel dichtbij komt? In China lijkt het benzine-eindspel begonnen en ik las in m'n pauze op Jiemian een heel interessant artikel over dit fenomeen. Hieronder de Engelse vertaling. Nu nog even zonder commentaar, want ik moet weer aan het werk.

Joint venture fuel vehicles that couldn't sell even after price cuts began to voluntarily withdraw from dealerships


Automakers and dealers have already begun proactively reducing the supply of fuel vehicles, shifting from pursuing sales scale to filtering profit per vehicle.

Ge Cheng June 22, 2026, 13:37 Source: Jiemian News
Car circle observation price cuts; Joint venture fuel vehicles; Withdraw from the store

Image source: Jiemian News Gallery
Jiemian News Reporter |Ge Cheng
Jiemian News Editor |Zhou Shuqi

With 2026 nearly halfway through, the pace of fuel vehicle decline in the Chinese market has exceeded most predictions at the beginning of the year.

Data from the China Passenger Car Association shows that retail sales of conventional fuel passenger cars in May fell by 39% year-on-year, while the overall national passenger car sales fell by 22.1% during the same period. Among the top ten models in multiple monthly retail rankings, there were no fuel vehicles left.

The rise in international oil prices has raised the cost of using fuel vehicles and weakened the few consumers willing to buy cars. Jiemian News has noticed that automakers and dealers have already begun proactively reducing the supply of fuel vehicles, shifting from pursuing sales scale to filtering profit per vehicle. Meanwhile, the compact sedan, once the most stable and largest segment of joint-venture brands, is undergoing fundamental shaking.

Models like the Toyota Corolla, Toyota Levin, Honda Civic, Volkswagen Sagitar, and Nissan Sylphy target mainstream family users in the 100,000 to 150,000 yuan range, serving as the core functions of joint venture brand sales scale, driving traffic to dealers, and spreading channel costs. But now, this fundamental base is starting to loosen.

178131554257458900.jpg
Inside FAW Toyota stores, only one out of nearly ten display cars is a new energy vehicle. Photo by Ge Cheng

Jiemian News recently visited several joint venture brand stores in Beijing and noticed that a GAC Toyota storefront had only four cars on display, including two new energy vehicles and two fuel vehicles. Compared to the peak period, when nearly ten different models were displayed in the showroom, this is a clear contrast. Levin, which once supported half the brand, has now withdrawn from the showroom.

"Sell every car you sell and lose money. No more displaying it." Sales staff told Jiemian News that Levin has now shifted to order-based production, with stores no longer maintaining regular inventory or relying on it to attract customers.

According to third-party platform data, Levin's retail sales in May have dropped to 194 units, whereas three years ago, monthly sales of this model remained above 10,000 units, making it an important pillar of GAC Toyota.

Similar strategies are becoming evident in more joint venture brand stores. Models with severe losses and slow turnover are being withdrawn or production schedules reduced, while models with sales bases or profit margins are retained. The business model for fuel vehicles shifted from full-range distribution to selective supply.

The pace of contraction varies among brands; joint venture brands lacking new energy vehicle products and undergoing slow transformation still rely on fuel vehicles to attract traffic. GAC Honda's showroom still has five cars on display, all of which are gasoline models; FAW Toyota's showroom features nearly ten models, but only one is not a fuel vehicle.

Most of these retained fuel models are mid-size cars or SUVs with higher positioning and greater profit margins. However, sales representatives from these brands also told Jiemian News that manufacturers have significantly reduced fuel vehicle production this year, and may further reduce the range of fuel vehicle models in the future.

For automakers, maintaining a model with declining sales means maintaining systems for parts procurement, production scheduling, logistics, marketing, and spare parts. When sales are insufficient, these costs are hard to spread out. Reducing the number of models can improve production capacity and capital efficiency, and also avoid further subsidies to maintain market share. Dealers can also reduce inventory and cash usage.

But the cost is further loss of foot traffic. Consumers entering stores for Corolla or Levin may purchase higher-priced models, which may also bring loans, insurance, boutique goods, and trade-in income. After these models are removed, consumers' choices narrow, and conversion opportunities for finance, insurance, and luxury sales decline.

Dealers of joint venture brands are caught in a dilemma. Continuing to sell low-priced fuel vehicles makes it difficult to generate sufficient gross profit; Further contraction of supply will weaken passenger flow and drive up the allocation of fixed costs such as rent and personnel within each vehicle sold.

178131561063677500.jpg
Inside BMW stores, several domestically produced new cars are marked as special policy models, with corresponding loans and discounts. Photo by Ge Cheng

With the reduction in vehicle models, some stores have also closed or reduced their operating area. Sales staff told Jiemian News that GAC Honda's dealerships in Beijing have been reduced from 17 to 8; Some other brands' distributors have also started downsizing showrooms, reducing staff, and cutting daily expenses.

Sales staff are also shifting to new energy brands. A salesperson from a joint venture brand told Jiemian News that several former colleagues have already joined companies like Li Auto and NIO. Although new energy stores work longer hours, their customer flow, transaction opportunities, and revenue are all higher than those of traditional 4S dealerships.

Fuel models still in showrooms are being sold at unprecedented discounts, but this has not led to simultaneous sales growth.

Jiemian News found that the GAC Toyota Camry received a 50,000 yuan terminal discount, FAW Toyota Avalon 60,000 yuan, and a total discount of 75,000 yuan on the GAC Honda Accord. These three mid-size joint-venture brands, which used to be priced steadily around 200,000 yuan, now generally have their terminal transaction prices have generally dropped to the 130,000 to 150,000 yuan range, which is about 60% to 70% of the original price.

Several salespeople reported that even though prices have dropped to historic lows and customer flow has increased, fewer people are actually placing orders. The decision cycle for consumers to place orders has more than doubled compared to previous years.

"The price is indeed cheaper, but I want to see if it can drop again next month." A middle-aged customer who came to inquire about Camry told Jiemian News. When price cuts become the norm, consumers' wait-and-see attitude intensifies, creating a cycle of "the more prices drop, the more you wait; the more you wait, the more prices drop."

Behind the difficulty in price cuts is the slow pace of updating fuel vehicle products. Currently, domestic new energy companies generally maintain a product cycle of one model update every year and one generation every two years, while mainstream joint-venture brands typically have a replacement cycle of over five years for fuel vehicles.

According to Jiemian News, the hybrid version of the GAC Honda Accord was discontinued two or three months ago because it could not meet the new national standard for a pure electric range of 100 kilometers, and the next-generation new energy model is expected to be released in 2027. Mercedes-Benz is also facing a product gap period, with the GLE currently clearing inventory to welcome the domestically produced extended version, and the replacement milestone for the new model is set for 2027.

Li Yanwei, an expert member of the Expert Committee of the China Automobile Dealers Association, wrote that nearly three-quarters of new energy vehicle sales come from products that have just been launched or updated within the past six months, while only 50% of new fuel vehicles are released within the past six months, and 38% are made up between 6 and 12 months. This shows that older fuel car models are sold through discounts, which is a way to absorb inventory rather than vitality.

"This is a natural process of elimination." Zhang Yichao, Partner of Automotive Consulting for Airuibo Greater China, told Jiemian News that the faster exit of fuel vehicles is essentially because their product competitiveness can no longer support their market position.

178131567774579900.jpg
FAW-Volkswagen dealers in the Beijing area. Photo by Ge Cheng

With product strength stagnating, the people coming to see cars are also changing. At Mercedes-Benz, BMW, Toyota, Volkswagen, and other dealerships, most customers are middle-aged and elderly consumers. They are "unable to master smart driving" and voice control technologies, preferring familiar operational logic and brand recognition.

From the very first car purchase, the younger generation treats "screen interaction," "OTA updates," and "intelligent driving" as standard features. When they walk into the fuel vehicle showroom and see designs still stuck a few years ago, it's hard to feel the urge to buy.

Li Yanwei's statistics show that the overall age structure of fuel vehicle buyers is relatively older. Among buyers of fuel-fuel-blended products, those aged 40 and above accounted for 53.0%, higher than the 49.7% of new energy buyers; Among traditional fuel buyers, those aged 45 to 54 account for 25.2%, higher than the 21.0% of new energy buyers. In terms of median age distribution, fuel vehicles are 41 years old, and new energy vehicles are 39.

"The older users relying on fuel vehicles happen to be the group with the most pessimistic consumption expectations right now." Li Yanwei stated that the user base for fuel vehicles is larger in the 45 to 54 age group, and they are more strongly dragged down in an environment of weak consumer confidence.

By May 2026, the retail penetration rate of new energy passenger vehicles has reached 62.9%, setting a new historical high. By 2025, the retail penetration rate of new energy passenger vehicles will exceed 50%, marking the first time it surpassed the market share of fuel vehicles.

There are roughly two judgments within the industry about the market direction going forward.

First, fuel vehicles have shrunk to the main segment serving middle-aged and elderly people and low-mileage users, significantly shrinking in scale compared to now, but profits may stabilize by reducing price wars. Second, some brands are regaining their place in the new energy sector through thorough electrification transformation. But this requires massive R&D investment and organizational transformation, which not all traditional automakers can accomplish.

For brands still sticking to fuel vehicles, the 2027 product update is a critical juncture. If the new models launched then can compete head-to-head with new energy products in intelligence and hybrid technology, they may regain some market influence; If the market continues to lag after the generation, it will be very difficult to regain market share for fuel vehicles by any means.

As one frontline salesperson with years of experience said: "We're not competing with other gasoline cars, we're competing with the whole era."
 
Vrijwel geen raakvlak met de Europese of Amerikaanse markt. Hier lijken de prijzen alleen maar omhoog te gaan. Zijn EVs in vergelijking met ice duur en zijn maar weinig laadpunten voor de meeste gebruikers. Ice of ev, ik zou me eerder zorgen gaan maken om de algehele economie die enorm lijkt af te remmen
 
Ik ga het vanavond zeker lezen L Breevoort, bedankt om te delen!

Dat de economie "redelijk stevig" in de remmen gaat merken wij (logistieke consultancy) al een tijd. Onze pijplijn qua opdrachten droogt elk jaar wel op richting het zomerreces, maar nu is het toch een tandje erger.

Maar ja, bedrijven die reorganiseren / besparen (lees ontslaan) biedt dan weer kansen voor consultants als die organisaties daardoor de boel in de soep laten lopen...
 
Goed, vanmiddag had ik geen tijd voor eigen commentaar, maar nu kan ik uitleggen waarom ik dit een interessant artikel vind.

Eerst een recap van de NEV (BEV+PHEV) ontwikkelingen in China door de jaren heen. Starten we in 2018 (8 jaar geleden), dan was het aandeel NEV zo'n 2,5%. Dat steeg rond die tijd langzaam, maar gestaag. Er zijn echter twee jaren dat er een duidelijke versnelling in de groei te zien was.

2021: In dat jaar versnelde de jaarlijkse groeitoename van +2 naar +10%. Dat kwam door twee of drie zaken. Door Covid werden Mini EVs opeens heel populair (onderkant van de markt) en aan het andere uiteinde Tesla Shanghai was op volle toeren en Chinese startups begonnen toonaangevende producten te lanceren.

In de volgende jaren nam het groeipercentage een klein beetje af, maar eind 2023 was het NEV aandeel op ongeveer 32% beland.

2024: Zoals gezegd was het eerste NEV-succes aan de onderkant en bovenkant van de markt. In het midden regeerde de benzineauto nog, de in het artikel genoemde C-segment sedans en crossovers als de Toyota Corolla en Nissan Qashqai. Maar dat jaar lanceerden Chinese volumemerken een aanval daarop, voornamelijk met PHEVs. En vervolgens accelereerde de NEV groei weer, tot boven de 50% aandeel midden 2025.

En nu is er nog ruim 10% aandeel bijgekomen. Dus in een kleine 3 jaar verdubbelde het NEV aandeel van ruim 30% naar ruim 60%.

En nu het interessante deel van het artikel: de invloed op Westerse en Japanse merken (in China vaak JV (joint venture)-merken genoemd, dat neem ik even over). De eerste barstjes werden zichtbaar in 2022 en 2023, maar vooral bij de zwakker gepositioneerde JV-merken. Die kelderden eerst in de verkoop of trokken zich terug van de markt. Grote merken als Volkswagen en Toyota merkten natuurlijk wel wat, maar nog niets om zich echt zorgen over te maken. Want zij domineerden de nog benzine-gestookte middenklasse.

Het bovenstaande artikel beschrijft de situatie nu die benzine-middenklasse op omvallen staat. En de gevolgen zijn niet mals, zoals te lezen valt.

In Europa is het aandeel BEV+PHEV momenteel ongeveer 30% van de totale verkoop en wie de voorpagina van AW de laatste gevolgd heeft, zal het niet ontgaan zijn dat de Westerse en Japanse fabrikanten nu ook op eigen bodem wat barstjes beginnen te vertonen. Zien we hier een herhaling van de Chinese ontwikkeling?

Het bizarre is natuurlijk dat al die JV-merken gewaarschuwd zijn. Drie a vier jaar geleden zaten ze in China op dit punt en daarvan kennen ze het vervolg. En toch voeren ze hier geen afwijkende strategie. Ze volgen nog steeds een 'benzine-moet-blijven' script, ze hebben niet hun toevoerketen binnenshuis gehaald, ze proberen niet te leiden in accutechniet, of smart connectivity of ADAS/autonoom rijden.

De Jiemian journalist maakt een rondgang langs JV-merken in Beijing en constateert dat het Leiden in last is. Als een AW journalist in 2029 de dealers van Toyota en Volkswagen in Rotterdam bezoekt, treft hij dan zo'n zelfde situatie aan?
 
Ik ga het vanavond zeker lezen L Breevoort, bedankt om te delen!

Dat de economie "redelijk stevig" in de remmen gaat merken wij (logistieke consultancy) al een tijd. Onze pijplijn qua opdrachten droogt elk jaar wel op richting het zomerreces, maar nu is het toch een tandje erger.

Maar ja, bedrijven die reorganiseren / besparen (lees ontslaan) biedt dan weer kansen voor consultants als die organisaties daardoor de boel in de soep laten lopen...
Onze BE tak (IT consultancy) merkt dit ook enorm - zelfs zo erg dat wij als NL tak inmiddels BE outperformen met 1/4 van het formaat van BE. Hier voelen we het (nog) niet. Maar er zit wel iets aan te komen.

De ‘jonge’ mensen die ik spreek (plm 30j) in NL zoeken ook steeds meer op ‘features’ en kijken niet naar conventionele zaken. Het dagelijkse verkeer vraagt er ook steeds meer om, waarom zou je nog zelf schakelen en zelf sturen en zelf remmen? Nul toegevoegde waarde. En dan tanken met deze prijzen?
 
Die Chinese bronnen hebben het vaak niet over ICE en BEV maar over benzine en 'NEV', new energy vehicle. Inmiddels is dit toch wel een gedateerde marketingterm, als een auto nog op fossiele brandstoffen kan rijden is er weinig innovatiefs aan de aandrijflijn. Eigenlijk van hetzelfde kaliber als 'zelfopladende hybride' of 'elektrische auto met range extender'. In de praktijk zullen hybrides grotendeels een tussenfase zijn, benzineauto's boven de €150.000 uitgezonderd. De Europese benadering van ICE en BEV is over een bredere toekomstcontext veel logischer.

En in China zijn plug-inhybrides nog altijd populair, en zullen die het pas na 2030 afleggen tegen elektrische auto's. Net als hier. Ik zie wat dit betreft eigenlijk geen grote verschillen met Europa. In Europa doen conventionele auto's als de Volkswagen Golf, de Toyota Corolla of een Nissan Qashqai het ook niet meer zo goed als eerst.

Het enige relevante verschil dat ik zie is de struggle van niet-Chinese merken in China om relevant te blijven in de energietransitie. Dit lijkt me echter geen kwaliteitskwestie aan de Europese kant, gezien ook bijvoorbeeld de elektrische CLA en A6 totaal niet aanslaan in China (prima producten). Men koopt gewoon liever iets uit 'eigen huis'. Buiten dat verloopt de transitie best wel gelijkaardig denk ik.
 
Jonas,
De term NEV is het gevolg van de Chinese onderverdeling van de automarkt op wetgevend gebied. Ze hebben het verdeeld in "fuel vehicles" (puur ICE, mild-hybride, niet-oplaadbare hybride) en NEV (BEV, PHEV, EREV en FCEV). Voor beide categorien zijn aparte milieu- en klimaattargets vastgesteld. Het is eigenlijk wel een handig systeem. Bij ons compenseren fabrikanten hun ICE-verkoop met electrische modellen, maar in China is het strikt gescheiden. Daar is een soort CO2-vlootgemiddelde doel voor ICE, die je niet direct kan compenseren met EVs. Je zal dus echt steeds zuinigere ICE moeten verkopen. En voor NEVs geldt een soort minimum quotum, waardoor je iedere fabrikant dwingt ook echt NEVs te bouwen en verkopen.

De genoemde 2024-aanval op de middenklasse begon met PHEVs, omdat BYD en wat anderen die voor lagere prijzen dan reguliere ICE in de markt kon zetten. In het artikel zie je de Camry genoemd. Die kosten traditioneel RMB 200.000 of meer, maar zijn onder druk van deze aanval gedaald tot RMB 130.000 (€17.000). Een klasse lager, Corolla of Golf als sedan, begint nu onder de RMB 100.000 (€12.000). Een BYD Qin L PHEV debuteerde precies tussen deze prijzen in en scoorde aandacht door te adverteren met een gecombineerde range van 2100 km. Inmiddels zijn er ook BEV sedans in dit segment en op dit prijsniveau (Xpeng Mona, Leapmotor, etc).

De verhouding BEV/PHEV binnen de NEV-categorie schommelde heel lang net boven de 50:50, maar daar is al enige tijd verandering in aan het komen. PHEV-verkopen zijn al maandenlang dalend (jaar-op-jaar), en de verhouding BEV/PHEV gaat nu rap richting 70:30. Daarbij komt nog dat de regels voor PHEV aangescherpt zijn (minstens 100 km CLTC range om voor credits enzo in aanmerking te komen). In het hoge segment, waar ze waarschijnlijk het langst zullen overleven, is het nu usance om PHEVs minstens 250 km electrische range mee te geven, maar liever nog 400 km. De Chinezen gebruiken de PHEV uitdrukkelijk als 'gateway drug' naar BEV (daar schreef ik hier al eerder een stukje over). PHEVs zullen nog zeker jaren overleven, maar de richting van de markt is inmiddels glashelder.

Het vergelijk met onze situatie maakte ik omdat we hier nu op ongeveer 30% NEV aandeel in de verkoop zitten. Dat is hetzelfde marktaandeel als NEV in China eind 2023, net voordat de aanval op de benzine-middelklasse begon. En dat was het startpunt voor de problemen van de grote internationale merken. Bij ons vliegen nu ook de berichten over winstwaarschuwingen en bezuinigingen bij Amerikaanse, Europese en Japanse merken om de oren. Ze hadden jaren de tijd om zich voor te bereiden op het onvermijdelijke, maar wat hebben ze met hun tijd gedaan? Als je denkt dat de Europese transitie vergelijkbaar gaat verlopen als de Chinese, dan is dat reden voor zorgen.

De aanval van 2024 was voor een belangrijk deel prijsgedreven, maar niet uitsluitend. Het ging gepaard met de toevoeging van smart connectivity en geavanceerde ADAS. In onze contreien hoor je autotesters zeuren over een knopje voor de airco of prijzen ze dat je met 1 swipe alle ADAS functies kan uitschakelen. Dat is bij Chinese reviews niet het geval. Die stappen in, bedienen de auto met stemcommando;s en testen juist het gebruiksgemak en alle mogelijkheden van ADAS. Die omslag gaat er voor ons nog bij komen, maar we lijken er nog niet op voorbereid.
 
Dan kunnen we concluderen dat China inmiddels een fase verder is dan bij het bedenken van de categorie NEV, en kunnen we PHEVs/EREVs ook als legacy aandrijflijnen beschouwen. Wel interessant dat er van die gigantische kortingen worden gegeven op die benzinemodellen in de showroom, op dat punt zijn we hier duidelijk nog niet. Die kortingen krijg je in Europa juist vooral op een jonggebruikte Taycan, EQS of i7.

Ik vraag me wel af of men in Europa net zo zit te wachten op slimme auto's als in China. In China vinden ze een ID4 ouderwets omdat je de touchknoppen op het stuur niet kan configureren, terwijl men hier Volkswagen aan de poten zaagde waarom we onze fysieke knoppen kwijt waren. Ik denk dat China en Europa wat interieur betreft juist uit elkaar aan het groeien zijn, en dat differentiatie een grotere rol gaat spelen. Audi probeert dit in China nu met 'AUDI'. Of dat helemaal lukt is een tweede, maar de achterliggende gedachte lijkt me wel logisch. De gemiddelde Europeaan hoeft geen AI-spraakassistent, passagiersdisplay, karaokefunctie of abonnement voor selfdriving.
 
Als een verkoper meer winst maakt op een bepaald product dan zal hij die gewoon gaan pushen en eventueel neer van op voorraad nemen. Als ev's makkelijker verkopen dan ruim je meer showroomruimte in daarvoor.
 
Terug
Bovenaan