Carfanatic zei:
R-W zei:
R-W zei:herman m zei:P. Klieder zei:
Ik zal doorgeven dat er wat P. Klieder betreft niet over genocide, oorlog, marteling en verkrachting mag worden gemekkerd.
Wat een onzin, daar is Trump verantwoordelijk voor? Klieder heeft wat dat betreft gewoon gelijk, als het Clinton was geworden had je het zelfde gezanik gehad. Misschien nog niet zo'n gekke ontwikkeling dat er een zakenman aan het roer staat, economisch gezien.
Idefiqs zei:
herman m zei:R-W zei:herman m zei:P. Klieder zei:
Ik zal doorgeven dat er wat P. Klieder betreft niet over genocide, oorlog, marteling en verkrachting mag worden gemekkerd.
Wat een onzin, daar is Trump verantwoordelijk voor? Klieder heeft wat dat betreft gewoon gelijk, als het Clinton was geworden had je het zelfde gezanik gehad. Misschien nog niet zo'n gekke ontwikkeling dat er een zakenman aan het roer staat, economisch gezien.
Lezen is ook een vak, het ging over Reagan.
@Idefiqs
Waarom lees je dan die linkjes niet die in dezelfde post staan?
Majortom zei:Ik denk dat dit de juiste opmerking was; ik denk dat veel Amerikanen vooral tegen de andere kandidaat gestemd hebben en dat was mede het gevolg van de wijze waarop door beide partijen campagne is gevoerd. Er werd vooral verteld waarom de ander geen goed idee zou zijn....
Laten we hopen dat we het volgend jaar in Nederland anders doen
s velthuis zei:
Joh.herman m zei:
Of ons systeem zo zaligmakend is? Zo versplinterd dat ieder regeerakkoord een compromis is. wat vlees noch vis is.herman m zei:
P. Klieder zei:
Dus wat is je punt?herman m zei:
michel1975 zei:
michel1975 zei:
Duidelijk.herman m zei:
P. Klieder zei:Dezelfde mensen die 8 en 4 jaar geleden Obama kozen, hebben nu Trump gekozen. Dus de kandidaat kan wel aangevallen worden maar de "fout" (als je daar al van kunt spreken) ligt toch echt bij de kiezer. En dus het democratische proces. Als ik sommige commentaren hoor/lees schijnt een dictatuur beter te zijn
Met dat laatste ben ik het ten dele eens maar het zijn nogal boute uitspraken die je doet.British Racing Green zei:P. Klieder zei:Dezelfde mensen die 8 en 4 jaar geleden Obama kozen, hebben nu Trump gekozen. Dus de kandidaat kan wel aangevallen worden maar de "fout" (als je daar al van kunt spreken) ligt toch echt bij de kiezer. En dus het democratische proces. Als ik sommige commentaren hoor/lees schijnt een dictatuur beter te zijn
Eerlijk gezegd...
Even terug naar de oudheid...
Griekenland, Egypte & Roma waren hoogstaande maatschappijen waarin de meeste burgers het niet slecht hadden.
Waren zij democratisch?
Waar ligt de basis van de moslimterreur en IS?
Moest men de dictators Khadaffi, Sadam Hoessein en Assad ten allen prijze laten vallen?
Waren de doorsnee burgers in die landen niet beter af onder hun bewind?
Waren wij niet veiliger tegen moslimterreur onder hun bewind?
Erdogan is democratisch verkozen.
Staat het Turkse regime nu boven elke verdenking?
Je mag me hautain vinden,
maar als ik aanschuif aan het stembureau en eens rond mij kijk,
en dan bedenk dat die mensen mee beslissen wie de komende 4 jaar over mij gaat regeren,
dan twijfel ik echt of "one man, one vote" het ideale systeem is...
Ja op deze Godwin hadden we kunnen wachten. Mag hopen dat het sarcastisch bedoeld is anders heeft hierover discussieren uberhaupt geen zin en sla je iedere discussie dood.British Racing Green zei:Hitler kwam ook geheel democratisch aan de macht...
Natuurlijk,
geef zo iemand 51% in steun en de andere 49% worden monddood gemaakt...
