Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Jawel maar op datzelfde moment weet je ook hoe veilig die auto's tegenwoordig zijn, zag je ook meteen aan hoe hij uitstapte, niks aan het handjeNiemand die schrok van de klapper van Tsunoda?
Niemand die schrok van de klapper van Tsunoda?
Dat denk ik ook. De McLaren is in de race waarschijnlijk onverslaanbaar. Ik ben benieuwd wat Norris gaat doen. De moet twee man inhalan.Jep beide Ferrari’s en Kimi. Piastri pole, knap gereden, idem voor Max en Russel. Mooie top 3 maar ik denk dat Piastri morgen vrij snel aan de horizon verdwijnt.
Ja, bizar hè. Daar zit je dan met je de zevenvoudig wereldkampioen. Moet je hem wel een goede auto geven.Beide Ferrari’s eruit in Q2…..![]()
Ook een slechte strategie voor Norris, na de safety car achter Piastri laten die op oude banden staat... Meteen voorbij laten en hij kon Max wellicht nog aanvallen.Ja knap, mooie inhaalactie ondanks de slechte start. McLaren een slechte strategie voor Piastri en mooi voor Albon idd.
Dan ben je inderdaad te vroeg weggegaan....Ongelukkig moment van de VSC en Max kreeg het in de schoot geworpen. Toen ben ik ook maar langzamerhand richting de exit gelopen, was weinig interessant nog daarna......
Je bent weer goed bezig in het uitkramen van allerlei onzin. Ik vraag mij ook echt af waarom je kijkt, je snapt er niks van of wil er niks van snappen.Het is dat we genoten hebben van een mooi weekend in Imola, want de race was vrij saai. Op zaterdag die klapper van Yuki... Pfoei, wat een wonder dat ie daar gewoon uitstapte. Op het circuit was het hele weekend ouderwets gezellig, zoals eigenlijk altijd wel in Imola. Lekker weertje ook en een leuke sfeer. Paar mensen gezien met uiterst creatieve Ferrari/Hamilton hoeden.Leuk dat hij dan ook nog de 4e plek pakt. Altijd prachtig om dat enthousiasme van de Tifosi te zien ondanks dat Ferrari het niet zo heel goed doet.
Max die al races lang doet alsof zijn auto niet goed is, maar wel gewoon pole positions pakt en races wint. En z'n fans maar doen ook alsof hij een Haas rijdt. Pfff... Bah bah wat een aanfluiting. Hij heeft gewoon een top auto hoor, sommige circuits liggen de Mclaren beter, andere weer RB. Ronduit belachelijk om te doen alsof die auto zo slecht is.
Piastri en Norris hadden niks meer in te brengen na die super remactie van Max was het gelopen. Daarna wel nog even spannend achter Piastri. Man wat lagen ze daar dicht bijelkaar ronden lang. Maar behalve Norris die Russell echt geweldig inhaalde, weinig actie verder. Ongelukkig moment van de VSC en Max kreeg het in de schoot geworpen. Toen ben ik ook maar langzamerhand richting de exit gelopen, was weinig interessant nog daarna. Jammer dat we de podium ceremonie gemist hebben maar op de terugweg werden we nog ingehaald door een Pagani Huayra... En hoe!!! Bordeaux rood en een dikke sound! Dreamcar!!!
'Kunnen worden...' Maar na de inhaalactie van Max op Piastri was vrij snel duidelijk dat hij de Mclaren's makkelijk kon pareren op race pace. En ondanks dat alles vrij dicht opelkaar zat, waren er nauwelijks inhaal acties. Op de circuits krijg ik inderdaad vaak minder mee van de race dan als ik thuis voor de TV zit. Dat klopt weer wel.Het had dus nog best spannend kunnen worden in die laatste 17 ronden.
Actie genoeg. Het lijkt erop dat je op het circuit zelf niet alles meegekregen hebt.......![]()
Als de RB een 'slechte' auto was, haalde Max geen pole positions en won ie geen GP's. As simple as that. Zelfs Yuki kon startende vanuit de pitlane nog 10e worden in die auto. Als de RB een 'slechte' auto is, wat zijn dan de Haas en Alpine's?Alleen het feit dat je doet voorkomen dat hij een goede auto laat dat zien.
Ach die gefrustreerde mercedes fan snapt er helemaal niks van en kun je maar beter negeren. Vrijwel alle analisten zijn het erover eens dat Mclaren het te kloppen team is. Peter Windsor zegt dat ze met deze auto gewoon een dubbelzege hadden moeten scoren gisteren.Je bent weer goed bezig in het uitkramen van allerlei onzin. Ik vraag mij ook echt af waarom je kijkt, je snapt er niks van of wil er niks van snappen.
Alleen het feit dat je doet voorkomen dat hij een goede auto laat dat zien.
Of ze hadden moeten hebben weet ik niet, de snelheid had de Red Bull wel in dit geval.Ach die gefrustreerde mercedes fan snapt er helemaal niks van en kun je maar beter negeren. Vrijwel alle analisten zijn het erover eens dat Mclaren het te kloppen team is. Peter Windsor zegt dat ze met deze auto gewoon een dubbelzege hadden moeten scoren gisteren.
En daarom is de RB een 'slechte' auto??? Omdat Mclaren iets beter is?Vrijwel alle analisten zijn het erover eens dat Mclaren het te kloppen team is.
Klopt, in deze wedstrijd waren ze zeker het 2e team qua snelheid, waar ze in vorige races het 3e of zelfs 4e team waren.Of ze hadden moeten hebben weet ik niet, de snelheid had de Red Bull wel in dit geval.
Ik vind dat Allard Kalff puur bij Dakar moet blijven. Daar is hij de persoon met de kennis en contacten. Nu hij ook bij F1 commentaar geeft als expert lijkt hij gewoon maar te praten om te praten, zonder uberhaupt te weten waar hij heen gaat of wat zijn punt is. Zorgt voor een vaag verhaal waar je uiteindelijk geen idee hebt wat hij nu uiteindelijk gezegd heeft, en hijzelf dat volgens mij ook niet eens weet.Misschien oud nieuws voor de abbonnees, maar ViaPlay zit nu ook bij KPN in het basispakket!
Is het wat, met Nederlands commentaar? Ik vond Allard Kalff vroeger wel een verademing omdat die WEL leek te begrijpen waar hij het over had.
Maar dat viel misschien alleen maar zo op omdat hij toen samen met Olav Mal commentaar gaf
Jeroen Bleekemolen heb ik eigenlijk nog niet echt een beeld bij hoe die het doet als commentator.
Wat is jullie ervaring?
Monaco wordt weer een heel ander verhaal, denk niet dat Verstappen daar op de eerste startrij staat zondag.
De Mclaren en de Red Bull hebben een compleet verschillend concept. Op 'ouderwetse' circuits zoals Suzuka en Imola met hoogteverschil en vloeiende bochten werkt de Red Bull prima. Ze genereren met een sterk duikende voorvering de downforce in de bochten. Maar de Mclaren heeft juist een heel stabiel platform met een sterke voorophanging, hun concept werkt goed in de start stop circuits die Hermann Tilke heeft getekend en helaas ook in de stratencircuits van de laatste jaren. Daarbij heeft de Red Bull op die start stop banen meer last van bandenslijtage door dat de auto niet op dezelfde manier grip kan genereren als op een meer vloeiend circuit, het lijdt tot onderstuur bij corner entry en overstuur in corner exit.En daarom is de RB een 'slechte' auto??? Omdat Mclaren iets beter is?![]()
Goede analyse en vergelijkbaar met wat onze engineers onlangs opperden. Ook het stuk over bandenslijtage bij RB klopt. Echter is dit bij andere teams nog veel erger. Ietwat andere oorzaken, auto's zijn allemaal verschillend natuurlijk, maar het betreft vergelijkbaar issue's. Bij Mercedes bv. overhitten of de voor- of de achterbanden enorm snel bij warmer weer. Dat zagen we in Imola heel goed toen Russell steeds verder terugviel.De Mclaren en de Red Bull hebben een compleet verschillend concept. Op 'ouderwetse' circuits zoals Suzuka en Imola met hoogteverschil en vloeiende bochten werkt de Red Bull prima. Ze genereren met een sterk duikende voorvering de downforce in de bochten. Maar de Mclaren heeft juist een heel stabiel platform met een sterke voorophanging, hun concept werkt goed in de start stop circuits die Hermann Tilke heeft getekend en helaas ook in de stratencircuits van de laatste jaren. Daarbij heeft de Red Bull op die start stop banen meer last van bandenslijtage door dat de auto niet op dezelfde manier grip kan genereren als op een meer vloeiend circuit, het lijdt tot onderstuur bij corner entry en overstuur in corner exit.
Oei! Vooral geen feiten benoemen hiero, wordt niet gewaardeerd.Feit is wel dat de Red Bull het vrij aardig doet op circuits met snelle bochten. Imola heeft een beetje dezelfde karakteristiek als Suzuka, ook daar was Verstappen goed.