Nobody in Particular zei:
Bofkont zei:
Nobody in Particular zei:
Nobody in Particular zei:
herman m zei:Altijd een briljant plan om een politieke discussie te openen.
herman m zei:
Durashift zei:
herman m zei:
Blackadder the 5th zei:
Hein A.M. Klemann in het Historisch Nieuwsblad in 2002(!) zei:
herman m zei:Blackadder the 5th zei:
Zo'n koppeling is een keuze, die je ook weer ongedaan kunt maken als de omstandigheden veranderen (bijvoorbeeld als de betalingsbalans het niet meer zo goed toelaat).
Bovendien is het nooit noodzakelijk, integendeel de beleidsvrijheid is altijd het grootst bij een vrije wisselkoers.
Alleen zal de exporteurslobby dat niet leuk vinden. Daar heb je dan trouwens de financiële en verzekeringssector voor die koersschommelingen kunnen verzekeren.
Kortom er is een groot verschil tussen jezelf op dieet zetten of niet genoeg te eten krijgen.
Edit:
auteur bevestigt precies mijn punt:
Hein A.M. Klemann in het Historisch Nieuwsblad in 2002(!) zei:
Blackadder the 5th zei:herman m zei:Blackadder the 5th zei:
Zo'n koppeling is een keuze, die je ook weer ongedaan kunt maken als de omstandigheden veranderen (bijvoorbeeld als de betalingsbalans het niet meer zo goed toelaat).
Bovendien is het nooit noodzakelijk, integendeel de beleidsvrijheid is altijd het grootst bij een vrije wisselkoers.
Alleen zal de exporteurslobby dat niet leuk vinden. Daar heb je dan trouwens de financiële en verzekeringssector voor die koersschommelingen kunnen verzekeren.
Kortom er is een groot verschil tussen jezelf op dieet zetten of niet genoeg te eten krijgen.
Edit:
auteur bevestigt precies mijn punt:
Hein A.M. Klemann in het Historisch Nieuwsblad in 2002(!) zei:
Noem eens een land die alleen door devaluatie van zijn munt economisch er weer bovenop is gekomen?
herman m zei:Blackadder the 5th zei:herman m zei:Blackadder the 5th zei:
Zo'n koppeling is een keuze, die je ook weer ongedaan kunt maken als de omstandigheden veranderen (bijvoorbeeld als de betalingsbalans het niet meer zo goed toelaat).
Bovendien is het nooit noodzakelijk, integendeel de beleidsvrijheid is altijd het grootst bij een vrije wisselkoers.
Alleen zal de exporteurslobby dat niet leuk vinden. Daar heb je dan trouwens de financiële en verzekeringssector voor die koersschommelingen kunnen verzekeren.
Kortom er is een groot verschil tussen jezelf op dieet zetten of niet genoeg te eten krijgen.
Edit:
auteur bevestigt precies mijn punt:
Hein A.M. Klemann in het Historisch Nieuwsblad in 2002(!) zei:
Noem eens een land die alleen door devaluatie van zijn munt economisch er weer bovenop is gekomen?
Dat is het nou juist, die zijn er niet.
Daarvoor heb je ook begrotingsbeleid nodig. Maar daarin heb je steeds minder te kiezen als je geen eigen munt hebt.
Als de overheid probeert het begrotingstekort terug te dringen tot 0% (zoals de opdracht is) is een recessie automatisch het gevolg.
Tenzij er weer nieuwe zeepbellen worden geblazen, uiteraard. Dan wordt de recessie uitgesteld tot na het ploffen van de zeepbel.
Blackadder the 5th zei:
herman m zei:Ik heb nooit gezegd dat je met devaluatie alleen wat kan bereiken, waar zeg ik dat?
Het voorbeeld dat je noemt wordt samen met Zimbabwe altijd genoemd, maar dat heeft niks te maken met begrotingstekorten. (Los van het feit dat een beetje inflatie op zichzelf helemaal niet erg is. Zolang de lonen meestijgen is er niks aan de hand.)
(De grootste inflatie van de afgelopen 20 jaar kwam bijna 100% door de banken, nl. vastgoedzeepbel en bijna 0% door de begroting, trouwens.)
Het ging in Weimar-Duitsland om (opgelegde) schulden die niet stonden genoteerd in de eigen munt.
Mijn punt is dat je zonder eigen munt uiteindelijk geen goed begrotingsbeleid kunt voeren. Niet dat je moet kunnen devalueren om problemen op te lossen. Als je de wisselkoers vrijlaat (zoals meestal het verstandigst is) valt er sowieso niks te devalueren.
Als we van de euro een eigen munt willen maken, moet er ook begrotingsbeleid worden gemaakt op Europees niveau.
Als je het toch over begrotingstekorten wilt hebben, vraag je dan eens af hoe bijv. de VS niet "failliet" zijn gegaan na de Tweede Wereldoorlog.
Of hoe landen als Zuid-Korea economisch zijn uitgegroeid van derdewereldland tot rijk land in minder dan veertig jaar tijd.
Het is niet moeilijk maar ik zal het antwoord nog niet verklappen.
herman m zei:
Blackadder the 5th zei:
herman m zei:Blackadder the 5th zei:
Maar die is er al.
herman m zei:
herman m zei:Het zou niet zo moeilijk hoeven zijn om slimme financieringsvormen te bedenken zodat dit verschil kleiner wordt, bijvoorbeeld door het verschil in onderhoud, MRB en energie/brandstofkosten t.o.v. benzine voor de klant voor te financieren.
De vraag blijft vaak, willen ze die dingen eigenlijk wel verkopen.
Of is dit een manier om "de normen" te halen.
Blackadder the 5th zei:
Nobody in Particular zei:
Blackadder the 5th zei:
Nobody in Particular zei:
Nobody in Particular zei:
Al zou de energie niet duurzamer opgewekt worden dan is een EV nog steeds schoner. Het probleem wordt dus zeker niet groter. Het probleem wordt inderdaad deels verplaatst. Maar het verplaatsen van uitstoot van de uitlaat in een woonomgeving naar een schoorsteen op een industrieterrein biedt direct gezondheidsvoordelen. Verder staat de sluiting van kolencentrales al op de planning en komen er steeds meer en betere zonnepanelen/windmolens etc.Blackadder the 5th zei:
Dakloos zei:
Nobody in Particular zei:
