Het Grote AutoWeek Offtopic-topic! - Terug van ver weggezakt…

Ik leende altijd van mijn zus. En als het mij financieel beter ging leende zij weer van mij.
Zo zijn we beiden de studententijd doorgekomen zonder de hand te hoeven ophouden naar mijn ouders. :cool:
 
Tof!

Dat soort functies “leaset” in België niet, maar heeft een managementvennootschap als (schijn) zelfstandige. “Schijn”want in de praktijk hebben ze maar 1 opdrachtgever / klant aan wie ze hun diensten factureren. De auto staat dan gewoon op de zaak om kosten te kunnen declareren
Niodlastige regering gaat hier paal en perk aan stellen want die betalen veel minder sociale zekerheidsbijdragen dan een werknemer die de helft verdient.

De helft van de mensen daar is ook zzp’er idd

Rare regels
 
Tof!

Dat soort functies “leaset” in België niet, maar heeft een managementvennootschap als (schijn) zelfstandige. “Schijn”want in de praktijk hebben ze maar 1 opdrachtgever / klant aan wie ze hun diensten factureren. De auto staat dan gewoon op de zaak om kosten te kunnen declareren
Niodlastige regering gaat hier paal en perk aan stellen want die betalen veel minder sociale zekerheidsbijdragen dan een werknemer die de helft verdient.
Is in NL hetzelfde wat betreft partner structuur bij strategy consultancy, accounting en advocatuur.

Je bent met je BV ingehuurd voor dienstverlening en participeert daarmee ook in aandelen en dus bonus.

Met je BV leen je jezelf geld voor bijv je huis, boot of privé auto’s. En dit is/was fiscaal aantrekkelijk.
 
Is in NL hetzelfde wat betreft partner structuur bij strategy consultancy, accounting en advocatuur.

Je bent met je BV ingehuurd voor dienstverlening en participeert daarmee ook in aandelen en dus bonus.

Met je BV leen je jezelf geld voor bijv je huis, boot of privé auto’s. En dit is/was fiscaal aantrekkelijk.

een partner heeft binnen de firma wel ‘eigen’ klanten

Heb me nooit in de BE regelingen verdiept maar geloof wel dat er verschillen zijn

Een DGA in NL van een eigen BV heeft ook een minimuminkomen als ‘privé’ persoon dus die draagt ook wel bij aan sociale zekerheidsstelsel etc, heeft BE dat ook?
 
Is in NL hetzelfde wat betreft partner structuur bij strategy consultancy, accounting en advocatuur.

Je bent met je BV ingehuurd voor dienstverlening en participeert daarmee ook in aandelen en dus bonus.

Met je BV leen je jezelf geld voor bijv je huis, boot of privé auto’s. En dit is/was fiscaal aantrekkelijk.
Zzp'ers kiezen als bedrijfsvorm toch vaak voor een eenmanszaak ten opzichte van BV? Kan zijn dat dit bij hogere inkomens anders ligt, dan wil je wat kunnen spelen voor de IB om de hoek komt.
 
Zzp'ers kiezen als bedrijfsvorm toch vaak voor een eenmanszaak ten opzichte van BV? Kan zijn dat dit bij hogere inkomens anders ligt, dan wil je wat kunnen spelen voor de IB om de hoek komt.
Oa de aansprakelijkheid op BV is beter tov eenmanszaak.

Ik dacht qua fiscaliteit dat boven de 100k naar BV structuur gunstiger is maar pin me er niet op vast.
 
Zeker, de meesten die ik ken zitten in de praktische beroepen. Die zijn niet erg happig op de extra admin van een BV.
 
een partner heeft binnen de firma wel ‘eigen’ klanten

Heb me nooit in de BE regelingen verdiept maar geloof wel dat er verschillen zijn

Een DGA in NL van een eigen BV heeft ook een minimuminkomen als ‘privé’ persoon dus die draagt ook wel bij aan sociale zekerheidsstelsel etc, heeft BE dat ook?
Een DGA van een Nederlandse BV is zelf niet sociaal verzekerd tenzij hij/zij daarvoor kiest. In de meeste gevallen kiest de DGA er niet voor (en dus geen WW, WIA, ZW etc.), en die is dan ook niet premieplichtig voor betreffende sociale verzekeringen.

Oa de aansprakelijkheid op BV is beter tov eenmanszaak.

Ik dacht qua fiscaliteit dat boven de 100k naar BV structuur gunstiger is maar pin me er niet op vast.

De DGA moet een gebruikelijk loon aanhouden dat tenminste gelijk is aan: € 58.000 óf de meestverdienende werknemer binnen de ondernemingen (enkele uitzonderingen) óf loon voor vergelijkbare dienstbetrekkingen. Het vaakst geldt voor de DGA het laatste. Maarja: hoe hoog is dat salaris dan? Ga er maar vanuit dat als jij zelf moeite hebt voor jouw eigen werkzaamheden te bepalen wat martkconform is, dat de fiscus moeite zal hebben aan te tonen dat het salaris dat je hebt vastgesteld te laag is. Maar bij sommige beroepen (zoals de advocatuur) is binnen advocatenkantoren en via die kant ook bij de fiscus voldoende vergelijkingsmateriaal voorhanden, en dan kom je dus echt niet meer weg met € 58.000 :p. De berekening die je noemt is in grote mate afhankelijk van de hoogte van het gebruikelijk loon om een eerlijke vergelijking te kunnen maken.

Overigens heeft de overheid de laatste jaren inkomen uit Box-2 (A.B.) eerst verandert in een tweeschijvenstelsel, waarbij het laagste tarief (24,5%) lager is dan het oude éénschijventarief (26,9%). Maar via de achterdeur zijn via slinkse wijze weer wijzigingen gedaan waardoor je op de achtergrond in veel gevallen tóch meer betaalt. Zo telde box-2 inkomen vroeger niet mee in de afbouw van heffingskortingen, en tegenwoordig wel. En het voordeel van dividend t.o.v. loon is daardoor voor de meeste DGA's kleiner geworden. Je moet écht serieus geld verdienen wil je er voordeliger uitkomen.

Conclusie: betalen zal iedereen :p . Geef gelijk weg in welke tak van sport ik mij bevind, stukje beroepsdeformatie op het Autoweek-forum op deze warme zomerdag.
 
Laatst bewerkt:
Hm. Ik presenteer m'n onderzoek in augustus op een conferentie, maar mijn medepresentator heeft zojuist afgezegd. Blijkbaar mag ik nu voor een uur (!) gaan presenteren. (Normaliter zijn mijn presentaties 12-15 minuten.). Ik ga maar eens nadenken hoe ik dat uur ga vullen...
 
Hm. Ik presenteer m'n onderzoek in augustus op een conferentie, maar mijn medepresentator heeft zojuist afgezegd. Blijkbaar mag ik nu voor een uur (!) gaan presenteren. (Normaliter zijn mijn presentaties 12-15 minuten.). Ik ga maar eens nadenken hoe ik dat uur ga vullen...

Kan wel helpen? Kan goed slap l*llen
 
Een DGA van een Nederlandse BV is zelf niet sociaal verzekerd tenzij hij/zij daarvoor kiest. In de meeste gevallen kiest de DGA er niet voor (en dus geen WW, WIA, ZW etc.), en die is dan ook niet premieplichtig voor betreffende sociale verzekeringen.



De DGA moet een gebruikelijk loon aanhouden dat tenminste gelijk is aan: € 58.000 óf de meestverdienende werknemer binnen de ondernemingen (enkele uitzonderingen) óf loon voor vergelijkbare dienstbetrekkingen. Het vaakst geldt voor de DGA het laatste. Maarja: hoe hoog is dat salaris dan? Ga er maar vanuit dat als jij zelf moeite hebt voor jouw eigen werkzaamheden te bepalen wat martkconform is, dat de fiscus moeite zal hebben aan te tonen dat het salaris dat je hebt vastgesteld te laag is. Maar bij sommige beroepen (zoals de advocatuur) is binnen advocatenkantoren en via die kant ook bij de fiscus voldoende vergelijkingsmateriaal voorhanden, en dan kom je dus echt niet meer weg met € 58.000 :p. De berekening die je noemt is in grote mate afhankelijk van de hoogte van het gebruikelijk loon om een eerlijke vergelijking te kunnen maken.

Overigens heeft de overheid de laatste jaren inkomen uit Box-2 (A.B.) eerst verandert in een tweeschijvenstelsel, waarbij het laagste tarief (24,5%) lager is dan het oude éénschijventarief (26,9%). Maar via de achterdeur zijn via slinkse wijze weer wijzigingen gedaan waardoor je op de achtergrond in veel gevallen tóch meer betaalt. Zo telde box-2 inkomen vroeger niet mee in de afbouw van heffingskortingen, en tegenwoordig wel. En het voordeel van dividend t.o.v. loon is daardoor voor de meeste DGA's kleiner geworden. Je moet écht serieus geld verdienen wil je er voordeliger uitkomen.

Conclusie: betalen zal iedereen :p . Geef gelijk weg in welke tak van sport ik mij bevind, stukje beroepsdeformatie op het Autoweek-forum op deze warme zomerdag.
Ik weet je te vinden als ik wat fiscale vragen hebt :D ! Mooi man
 
Blijkbaar vind de auto dit weer leuker dan ik. Vanmorgen een accurange van 90km, heb dr 38 gereden en bij thuiskomst nog 60 km. Nu eens kijken of mn bankrekening hetzelfde doet :)
 
Iemand ervaring met nespresso , vooral het verschil tussen de originele en die nieuwe vertuo?

We hebben een halfautomaat dus ben niet thuis in die dingen. Maar hebben een bon met een leuk bedrag en bij visite is zo’n half automaat drama…

Wel weer een apparaat op het aanrecht
 
Ik had zowaar 9.3ltr/100 zojuist over de laatste rit van ong 50km, bijna zuinig!
IMG-1614.jpg


Vergelijkbaar hier toen ik de Mustang inleverde. Dat turboblokje lustte wel een slokje.

Grappig genoeg verbruikte de Wrangler 4xe zo'n beetje hetzelfde.

IMG-1080.jpg
 
Iemand ervaring met nespresso , vooral het verschil tussen de originele en die nieuwe vertuo?

We hebben een halfautomaat dus ben niet thuis in die dingen. Maar hebben een bon met een leuk bedrag en bij visite is zo’n half automaat drama…

Wel weer een apparaat op het aanrecht
Ik heb geen ervaring, en mijn apparaat komt niet op het aanrecht.
 
Hoezo is die Mustang turbo net zo onzuinig als een mustang v6/8??
Het was een Ecoboost!

Enne, ik denk dat ik rustig reed met de Wrangler (het was een Rubicon, dus daar ga je niet echt lekker de bocht mee om) en, euhm, iets minder rustig met de Mustang.
Verder matige benzine in de VS natuurlijk. En veel heuvels.
 
En al helemaal om 9,7L bier fris te houden :p
Haha rustaag. Drink niet doordeweeks ;) ! Al is het best verleidelijk met deze temperaturen. En ik was verdorie in Belgie en gewoon vergeten te tanken..! Ik had zowaar GEEN file op de ring van Antwerpen. Ok Ok klein beetje bij de oprit maar dat was het.
 
Terug
Bovenaan