Het Politieke Topic (deel 3 blijkbaar) - Hoe komen de kaarten te liggen? Poll TK 2025

[Anoniem]

En wat vinden jullie van het PVV-idee om de asielzoekers eerst naar Roemenië te sturen, zodat ze tijdens hun procedure goedkoper zijn voor de staat, en bij afwijzing niet ineens in Nederland op straat staan, maar in zo'n ver land, dat ze per saldo al minder deze kant op zullen komen?

Waarom vragen ze niet meteen asiel aan in Roemenië , daar is veel meer ruimte dan hier....
Oei , ik wordt met het uur rechtser

 

Een veel lagere uitkering én hogere eigen bijdragen voor van alles en nog wat ...echtgenoot is internationaal chauffeur dus is weinig thuis .
Kan beter vragen wat er nog wél kan .... weinig , heel weinig . Echte fans van Rutte dus . ( volgens mij stemmen ze PVV , begrijp ik wel een beetje ) .

Het is me nog niet helemaal duidelijk. Komen de echt primaire levensbehoeftes in gevaar? Of is het een gevalletje droge gevulde koek i.p.v. roomboter?

 

[Anoniem]

Ik heb de indruk dat, nu het niet meer pagina 1 van deze thread is, er minder gestemd wordt. Wat ik jammer vind. Daar een link naar post 1.

Link op pagina 6

 

[Anoniem]

Mensen als Breivik , Dutroux e.d. verdienen in mijn ogen niets anders dan ze te verlossen uit hun zinloze kostbare bestaan , en dan geen proces van vele jaren maar direct afrekenen na het delict . Jarenlang procederen hebben ze helemaal geen recht op - hadden hun slachtoffers ook niet .
Eigenlijk ben ik best wel rechts voor een SP-er......

Zoals ik hierboven ook al zei: Hoe een samenleving met haar gevangenen omgaat is m.i. tekenend voor het niveau van beschaving. Ook al doet dat soms een beetje pijn in de onderbuik, beschaafd zijn.

Blijkbaar vind jij beschaving binnen een samenleving minder belangrijk dan ik. Dat kan. Maar dat staat dan wel weer haaks op je gedachte dat de staat voor de minderbedeelden onder ons zorgen.

Voor gevangenen die zitten voor "gewone" delicten ben ik dat met je eens maar voor massamoordenaars of lustmoordenaars bestaat er voor mij maar 1 straf ! Dit soort lieden vallen in mijn ogen niet onder de term "minderbedeelden" .

Tekenend voor het niveau van beschaving is in mijn ogen hoe je omgaat met ontwikkelingshulpgoh , dat is dan opeens weer heel links...
bezuinigen op hulp aan de allerarmsten is ronduit asociaal !

 

[Anoniem]

Mensen als Breivik , Dutroux e.d. verdienen in mijn ogen niets anders dan ze te verlossen uit hun zinloze kostbare bestaan , en dan geen proces van vele jaren maar direct afrekenen na het delict . Jarenlang procederen hebben ze helemaal geen recht op - hadden hun slachtoffers ook niet .
Eigenlijk ben ik best wel rechts voor een SP-er......

Zoals ik hierboven ook al zei: Hoe een samenleving met haar gevangenen omgaat is m.i. tekenend voor het niveau van beschaving. Ook al doet dat soms een beetje pijn in de onderbuik, beschaafd zijn.

Blijkbaar vind jij beschaving binnen een samenleving minder belangrijk dan ik. Dat kan. Maar dat staat dan wel weer haaks op je gedachte dat de staat voor de minderbedeelden onder ons zorgen.

Voor gevangenen die zitten voor "gewone" delicten ben ik dat met je eens maar voor massamoordenaars of lustmoordenaars bestaat er voor mij maar 1 straf ! Dit soort lieden vallen in mijn ogen niet onder de term "minderbedeelden" .

Tekenend voor het niveau van beschaving is in mijn ogen hoe je omgaat met ontwikkelingshulpgoh , dat is dan opeens weer heel links...
bezuinigen op hulp aan de allerarmsten is ronduit asociaal !

Volgens mij moet je het allemaal met wat meer afstand bekijken. En er beter over nadenken.

 

[Anoniem]

Een veel lagere uitkering én hogere eigen bijdragen voor van alles en nog wat ...echtgenoot is internationaal chauffeur dus is weinig thuis .
Kan beter vragen wat er nog wél kan .... weinig , heel weinig . Echte fans van Rutte dus . ( volgens mij stemmen ze PVV , begrijp ik wel een beetje ) .

Het is me nog niet helemaal duidelijk. Komen de echt primaire levensbehoeftes in gevaar? Of is het een gevalletje droge gevulde koek i.p.v. roomboter?

Nou , de eigen auto is al weg en op vakantie gaan is onmogelijk geworden ..wat kunnen ze nog meer afpakken??? De rolstoel ?

 

Nou , de eigen auto is al weg en op vakantie gaan is onmogelijk geworden ..wat kunnen ze nog meer afpakken??? De rolstoel ?

Ik las iets over een echtgenoot die internationaal chauffeur is. Goedbetaald toch?

Bovendien is het maar net waar je tevreden mee bent. Dit jaar zegge en schrijve 5 overnachtingen buiten de deur gehad. Verdeeld over drie hele korte vakanties. Ik bel mobiel met een Nokia 3310, al sinds 2001. En ben in 2011 van een 5-serie BMW naar een Renault Twingo gegaan. Het is dus maar net waar je de lat legt, waar je tevreden mee bent. Daar zit 'm de winst.

Tekenend voor het niveau van beschaving is in mijn ogen hoe je omgaat met ontwikkelingshulpgoh , dat is dan opeens weer heel links...
bezuinigen op hulp aan de allerarmsten is ronduit asociaal !

Ik geef iedere maand via vaste afschrijving 21 euro aan een paar verschillende goede doelen. Mocht ik ooit financieel aan de grond zitten, zeg ik die echt wel op. Want zo werkt het wel. Eerst ik en mijn gezin. Op landelijk niveau is dat niet anders.

 

Ja en nee. Als ik een auto ga kopen ben ik ook beperkt tot het aanbod, maar daar kan ik wel zelf wat aan veranderen. Ik kan opties aanpassen en specifieke wensen desnoods op maat laten maken. Met stemmen werkt dat niet, je kan alleen maar kiezen uit de politici die je beschikbaar worden gesteld en daar kan je niets aan aanpassen. Zelf een partij oprichten of iemand proberen omhoog te krijgen die wél grotendeels jou ideeen deelt vind ik geen mogelijkheid om iets aan te passen omdat het niet realistisch is.

De grote kracht van democratie is tegelijk de grote zwakte: het feit dat "iedereen" mee mag beslissen zorgt - hoe groter het deelnemersveld wordt - voor een onmacht te beslissen. Alleen in zaken die heel zwart wit zijn werkt democratie, maar politiek en maatschappij zijn niet zwart wit.

Dat alles bij elkaar komt er in feite gewoon op neer dat je ook in Nederland niet vrij bent. Wel heb je meer vrijheid dan op veel andere plekken.

Gelukkig hoef ik als Duits ingezetene niet voor Nederland mee te stemmen, helaas wel weer voor Duitsland waar het net zo werkt. Maar aangezien er geen stemplicht geldt...

Dus als ik het goed begrijp, zou jij eigenlijk voortdurend per referendum willen toetsen wat men wil. Voor elk vraagstuk een nieuwe volksraadpleging. Zou je dan wel gaan 'stemmen'?

Nee, omdat ook dat niet werkt. Zoals ik al aangeef, dat werkt alleen bij "zwart/wit" zaken, maar in de politiek is niet veel zo duidelijk. Veel teveel meningen en ideeen en dus grijs gebied. Bovendien is de schaal veel te groot. Er zijn veel teveel mensen dus veel teveel verschillende ideeen dus vrijwel altijd veel mensen die met een beslissing iets opgedrongen wordt. Democratie werkt alleen op hele kleine schaal. Zodra je het over grote gemeenschappen zoals een land hebt is het eigenlijk een heel achterbaks systeem, dat slechts de indruk wekt dat je vrijheid hebt en mee kan beslissen. Maar in feite is het niets anders dan een compromis-lawine waardoor eigenlijk niemand krijgt wat hij écht wil. Een dictatuur is bijvooreeld veel eerlijker, daar weet je precies waar je aan toe bent. Niet dat dat beter is trouwens, ik weet ook niets beters dan democratie. Maar dat maakt het nog geen "goed" systeem.

Neemt niet weg trouwens, dat een referendum wel "eerlijker" is dan zoals er nu beslissingen genomen worden. Bij een referendum kan je daadwerkelijk invloed uitoefenen, bij stemmen op een politicus die dan zelf kan beslissen in feite niet. Maar ja, is niet echt haalbaar hé, voor ieder dingetje een referendum...

 

Nou , de eigen auto is al weg en op vakantie gaan is onmogelijk geworden ..wat kunnen ze nog meer afpakken??? De rolstoel ?

Ik las iets over een echtgenoot die internationaal chauffeur is. Goedbetaald toch?

Bovendien is het maar net waar je tevreden mee bent. Dit jaar zegge en schrijve 5 overnachtingen buiten de deur gehad. Verdeeld over drie hele korte vakanties. Ik bel mobiel met een Nokia 3310, al sinds 2001. En ben in 2011 van een 5-serie BMW naar een Renault Twingo gegaan. Het is dus maar net waar je de lat legt, waar je tevreden mee bent. Daar zit 'm de winst.

Hier ben ik het helemaal mee eens. Als je kijkt wat voor mensen veel klagen en wat die hebben, dan vraag je je af waar hun verstand zit... Mensen met een huis van >3 ton, twee of meer auto's voor de deur, de nieuwste smartphone, PC, Tablet etc en dan klagen dat ze door overheidsmaatregelen nog maar 3 weken ipv. 6 weken op vakantie kunnen. Terwijl gezinnen die met het minimum moeten uitkomen tevreden en blij zijn dat ze een weekje met een tentje naar een camping konden en dat als "echte" vakantie ervaarden.

Er zit een groot verschil tussen wat je nodig hebt of wat je zelf vindt dat je nodig hebt. Het een is een bestaansminimum, het ander een kwestie van instelling. Wat dat betreft is die Telfort reclamecampagne wel aardig, "van 140 miljoen Euro OP de bank, naar 1 Euro IN de bank" maar wel duidelijk de situatie accepteren. Als je minder hebt om uit te geven, moet je je wensen bijstellen. Als je meer geld over wilt houden ook...

 

Neemt niet weg trouwens, dat een referendum wel "eerlijker" is dan zoals er nu beslissingen genomen worden. Bij een referendum kan je daadwerkelijk invloed uitoefenen, bij stemmen op een politicus die dan zelf kan beslissen in feite niet. Maar ja, is niet echt haalbaar hé, voor ieder dingetje een referendum...

Vroeger was zoiets niet haalbaar, maar tegenwoordig met het internet zie ik wel mogelijkheden om voor ieder dingetje een referendum te hebben. Stel je voor dat je een politiek profiel aanmaakt, waarin je de grote lijn van jouw politieke keuzen vastlegt (ja, dat komt dichtbij de keuze voor een partijprogramma). Elke keer als er een besluit moet worden genomen waarin je mee mag stemmen, gaat jouw politieke profiel automatisch voor jou stemmen... tenzij je afwijkend wilt stemmen: dan log je in en geef je je specifieke stem voor die ene keer. Kwestie van eenmaal de algemene richting instellen, en alleen actief iets doen als dat nodig is.

De huidige democratie is bedacht in het oude Griekenland, toen was er nog geen internet. Nu kan het anders. Gewoon vanaf je smartphone met je Stem App, terwijl je voor het rode licht staat te wachten of in de trein zit onderweg naar je werk.

 

Ik ben er weer ! Gisteren moest ik de gehele middag en avond weg op familiebezoek en een etentje. Was niet er hoor, alleen een eindje rijden.
Heb alles rustig door gelezen al kostte me dat wel een halfuurtje...
Is er gisteren nog iets gebeurd ? Meen dat er weer een debat was die ik dus niet gezien heb...

 

[Anoniem]

Neemt niet weg trouwens, dat een referendum wel "eerlijker" is dan zoals er nu beslissingen genomen worden. Bij een referendum kan je daadwerkelijk invloed uitoefenen, bij stemmen op een politicus die dan zelf kan beslissen in feite niet. Maar ja, is niet echt haalbaar hé, voor ieder dingetje een referendum...

Vroeger was zoiets niet haalbaar, maar tegenwoordig met het internet zie ik wel mogelijkheden om voor ieder dingetje een referendum te hebben. Stel je voor dat je een politiek profiel aanmaakt, waarin je de grote lijn van jouw politieke keuzen vastlegt (ja, dat komt dichtbij de keuze voor een partijprogramma). Elke keer als er een besluit moet worden genomen waarin je mee mag stemmen, gaat jouw politieke profiel automatisch voor jou stemmen... tenzij je afwijkend wilt stemmen: dan log je in en geef je je specifieke stem voor die ene keer. Kwestie van eenmaal de algemene richting instellen, en alleen actief iets doen als dat nodig is.

De huidige democratie is bedacht in het oude Griekenland, toen was er nog geen internet. Nu kan het anders. Gewoon vanaf je smartphone met je Stem App, terwijl je voor het rode licht staat te wachten of in de trein zit onderweg naar je werk.

Dan heeft Twingo1 met z'n Nokia 3310 wel een probleem. En (bijvoorbeeld) mijn moeder van 89. Er kàn wel heel veel, de vraag is of het haalbaar is, en voor iedereen werkbaar.

 

De SP wil dat er een eind komt aan belastingparadijs Nederland.

Als de SP na de verkiezingen in de regering komt, dan kunnen bedrijven als Shell, Philips en Unilever hun borst nat maken. De partij van Emile Roemer wil extra belasting heffen bij grote bedrijven.

Als ik dit doorlees lijkt het wel of Nederland ook een banaenrepubliek (op belastingniveau) is, terwijl er toch afspraken zijn gemaakt met omliggende landen. Helaas weet ik de precieze cijfers niet. Iemand ?

 

En slecht nieuws voor SP'ers en PVV'ers:

De Duitse bondskanselier Angela Merkel wil met het oog op de schuldencrisis een nieuw fundament voor een meer geïntegreerd Europa.

 

Is er gisteren nog iets gebeurd ? Meen dat er weer een debat was die ik dus niet gezien heb...

Nee, je bent nog op tijd voor dat debat: vanavond van 20 tot 23 uur op RTL4.

 

Heb net even zitten kijken (dat kan met digitenne) en goed nieuws voor liefhebbers van politiek ! Het is inderdaad vandaag om 20.00 uur op RTL 4. Zonder SGP verwacht ik, want die gaan voor de zondagsrust. Daarom had ik het ook gisteren verwacht.

 

Heb net even zitten kijken (dat kan met digitenne) en goed nieuws voor liefhebbers van politiek ! Het is inderdaad vandaag om 20.00 uur op RTL 4. Zonder SGP verwacht ik, want die gaan voor de zondagsrust. Daarom had ik het ook gisteren verwacht.

Bedoel je dat je met Digitenne het debat van vanavond al vooruit kan zien? Ik moet ook zo'n digitenne!!

 

Nee (had iets meer intelligentie verwacht), maar je kan de vooraankondiging zien op de "epg" knop, oftewel Electronic Program Guide...

 

De hond met een voorspelling die er een beetje anders uitziet dan de onze:

 

Nee (had iets meer intelligentie verwacht), maar je kan de vooraankondiging zien op de "epg" knop, oftewel Electronic Program Guide...

Dat zit toch op bijna elke tv-aansluiting (behalve de analoge kabel) tegenwoordig? Had wel iets bijzonderders verwacht. Waarom zou je die EPG raadplegen als ik al heb getoond, met link, waar en wanneer het is?

 

De hond met een voorspelling die er een beetje anders uitziet dan de onze

De Hond toont altijd hogere cijfers voor PvdA en SP dan ze in werkelijkheid krijgen. Daarom is de Peilwijzer die op woensdag uitkomt beter: gemiddelde van vier peilingen.

 

We zochten op precies hetzelfde moment naar een uitzending en ik vond het zonde dat ik al die moeite voor niets gedaan had. Bedankt voor het zoeken !

 

Dan heeft Twingo1 met z'n Nokia 3310 wel een probleem. En (bijvoorbeeld) mijn moeder van 89. Er kàn wel heel veel, de vraag is of het haalbaar is, en voor iedereen werkbaar.

Iedereen moet mee in de vaart der volkeren, met of zonder hulp. Als mijn mobieltje niet meer toereikend is, als ermee betalen gemeengoed gaat worden, haal ik toch gewoon een nieuwe.

 

De tussenstand is nu (rechts-links-niet):
25-14-3...komt niet echt overeen met de andere peilingen in dit "auto-bolwerk". Maakt de reputatie waar daar iedereen verwacht dat automobilisten VVD'ers zijn.
Dat rechts voor zou staan is niet verwonderlijk. Er zijn immers meerdere rechtse partijen om voor te stemmen, maar dat de VVD hier dik voorstaat is 'zorgelijk'.

 

[Anoniem]

Ik kan m'n stem niet terugtrekken. Heb gelezen dat D66 op termijn alle drugs wil legaliseren en dat gaat met toch echt veel te ver. Dus bij dezen: D66 wordt het niet voor mij.

 

Meerdere peilingen:

 

[Carfanatic]

Ik kan m'n stem niet terugtrekken. Heb gelezen dat D66 op termijn alle drugs wil legaliseren en dat gaat met toch echt veel te ver. Dus bij dezen: D66 wordt het niet voor mij.

D66 wil dat de teelt van cannabis wordt gelegaliseerd en gereguleerd, zodat teelt en verkoop worden geregeld via een gesloten en belastingplichtige keten, waaruit criminelen worden geweerd.
https://www.d66.nl/verkiezingsprogramma/vrijheid-door-recht/recht/afschaffen-wietpas/

 

Ook het CDA (die hier nog geen zieltjes heeft) gaat gas geven...Buma:

De aanval van VVD-leider Mark Rutte op de socialisten van zaterdag getuigt van „een grote leegte”. CDA-lijsttrekker Sybrand van Haersma Buma zei dat zondag in het tv-programma Buitenhof.

 

[Soloman]

Vanavond om acht uur op RTL4.
Kijken wie er liegt.:T
En blijkbaar zijn wij linksen plotseling een volksziekte geworden. Ik vind die Rutte drie keer niks.:T

 

Ik heb bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen op Rutte gestemd. En ik weet (bijna) zeker dat ik dat op 12 september weer ga doen. Samen met Mark halen we dit land uit het slop.

 

[Soloman]

Nederland heeft geen toekomst meer. Het wordt Europa, geloof me. Zoek de pijnscheuten van de Amerikaanse eenwording maar eens erbij.
De oorzaak is de globalisering. Ons land is veel te klein. Ik geloof in een Europa, een land. Pas dan kun je de wereld aan.

Dat geleuter van de PVV over Europa is superouderwets.
Ok, er moet nog wel heel veel gebeuren aan Brussel, maar dat lost zich vanzelf op al we een land worden.

 

Hoe doen ze dat in de VS dan, de rijke staten betalen voor de arme?

 

[Soloman]

Wij hebben in Nederland ook Utrecht en Groningen....
En we hebben het allemaal even goed.

Het gaat er gewoon om dat Nederland veel te klein is in deze moderne wereld. De euro is ook veel te vroeg gekomen. Met gescheiden landen krijg je dan problemen die we nu kennen. Maar we zijn veel te ouderwets bezig als we allemaal in Europa gescheiden bezig blijven met een eigen munteenheid. Alleen, die Euro had pas moeten komen op het moment dat de EU een land wordt en geen halfslachtige unie met krijsende PVVers langs de kant. Het zijn geen tijden meer van landbouwboeren in Nederland en kleine fabriekjes. Denk groot en we komen er. Of wil je dat China dat straks komt doen? Of Rusland?

 

[michel1975]

Ik heb bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen op Rutte gestemd. En ik weet (bijna) zeker dat ik dat op 12 september weer ga doen. Samen met Mark halen we dit land uit het slop.

Dat doet me deugd.

Verder ga ik me hier niet meer mee bezighouden. Irriteer me vooral aan de discussies die niet meer over de inhoud gaan maar puur op emotie en horen zeggen gebasseerd zijn. Ik wil best met iemand discussieren over de inhoud maar op het moment dat ik allerlei standpunten moet gaan verdedigen want 'zij' hebben gehoord dat het zus en zo is dan haak ik af.

ik zal nog 1 keer uitleggen waarom ik VVD stem en dan moeten andere stemmers maar uitmaken waarom ik egoistisch ben.
Ik werk ongeveer 6 a 7 dagen in de week. In deze weken maak ik zo'n beetje 50 a 60 uur. Daar verdien ik bovenmodaal voor. Daarnaast studeer ik naast mijn werk in de avonduren en in de weekenden. Om je een idee te geven voor de vakantie vanaf januari heb ik welgeteld 2 vrije weekenden gehad. Dit doe ik uiteraard om er beter van te worden. Dit kost mij veel geld en vrije tijd. Nu is het zo dat ik straks als het even meezit nog meer ga verdienen. Daarnaast hebben wij een buurvrouw welke helaas afgelopen jaar overleden is. Zij had geen familie en de laatste 3 jaar hebben wij haar zo goed en kwaad als het kon verzorgd. Voor mijn vrouw en mij(grotendeels mijn vrouw) een belasting van minimaal 3 uur per dag. Daarnaast werkt mijn vrouw 3 dagen in de week ondanks haar reuma. Daarnaast hebben wij nog een opgroeiende zoon van net 9.
En nu gaan een aantal SP'ers mij vertellen dat ik straks nog meer belasting moet gaan betalen om een stel potverteerders te gaan spekken. IK DACHT HET NIET. Dan gaan deze mensen eerst maar eens in zich zelf investeren net als ik. Ook ik had graag ieder weekend met met mijn gezin aan de ontbijttafel gezeten. Ook mijn vrouw zou best een dag minder werken gezien haar lichameijke beperkingen. Lekker makkelijk he over andermans portemonnee beschikken?? En met die standaard riedeltjes over zogenaamd sociaal zijn. Zolang het maar over andermans uren en centen gaat is dat erg makkelijk.
Mensen kunnen best wat zelfzorgzamer worden. Zorg kan best goedkoper door meer voor elkaar over te hebben.

 

[Soloman]

Zorg kan inderdaad minder duur. Als het weer genationaliseerd wordt. En dat al die tussenmanagers naar huis worden gestuurd! En dat de directies weer eens een beetje normale salarissen gaat verdienen! Iedereen praat over bezuinigen, maar het echte probleem zit bij de zakkenvullers!!!!
Het is hier compleet doorgeslagen in Nederland. Gaat maar om een ding hier: zakkenvullen door de directies.

Kortere oude rotzooi-treinen, altijd vertraging, boel gelieg bij de NS. Bah!

 

[speedtouch]

Gaat maar om een ding hier: zakkenvullen door de directies.

Daardoor zal er op dat nivo niets wijzigen, men houdt elkaar de hand boven het hoofd. Wij blijven financieel 'het aanspreekpunt'!

 

En nu gaan een aantal SP'ers mij vertellen dat ik straks nog meer belasting moet gaan betalen om een stel potverteerders te gaan spekken. IK DACHT HET NIET.

Dat steekt mij ook het meest. Ik doe mijn best om flink te sparen. En dat lukt ook prima. Maar ga al dat geld niet verkwanselen aan hun die er maar op los leven. Die een lakse houding vertonen. En die bij tegenslag direct de hand ophouden. Die krijgen van mij geen krediet. En daar mag de Nederlandse, en Europese, samenleving best wat harder in worden.

 

Wester een rechts kereltje ? Iedere keer als Roemer aangevallen werd kreeg die niet zijn kans om zich te verdedigen. Kijken of dat na de plaspauze beter gaat..

 

[michel1975]

En nu gaan een aantal SP'ers mij vertellen dat ik straks nog meer belasting moet gaan betalen om een stel potverteerders te gaan spekken. IK DACHT HET NIET.

Dat steekt mij ook het meest. Ik doe mijn best om flink te sparen. En dat lukt ook prima. Maar ga al dat geld niet verkwanselen aan hun die er maar op los leven. Die een lakse houding vertonen. En die bij tegenslag direct de hand ophouden. Die krijgen van mij geen krediet. En daar mag de Nederlandse, en Europese, samenleving best wat harder in worden.

Amen!!!!!!!!!!!!!!!

 

En nu gaan een aantal SP'ers mij vertellen dat ik straks nog meer belasting moet gaan betalen om een stel potverteerders te gaan spekken. IK DACHT HET NIET.

Dat steekt mij ook het meest. Ik doe mijn best om flink te sparen. En dat lukt ook prima. Maar ga al dat geld niet verkwanselen aan hun die er maar op los leven. Die een lakse houding vertonen. En die bij tegenslag direct de hand ophouden. Die krijgen van mij geen krediet. En daar mag de Nederlandse, en Europese, samenleving best wat harder in worden.

Dat hangt van je spaarsaldo af, boven een x bedrag (afhankelijk van je huwelijke status) betaal je vermogensrendementsheffing (zeg maar de jaloezie-tax). En dat vinden veel mensen (lees: degene die geen spaargeld hebben heel normaal). De fiscus gaat er van uit dat je 4% op jaarbasis maakt en daarover betaal je 30% belasting. Dat wreekt zich, zeker in deze tijd met lage rentes. Met inflatie erbij moet je dus een dikke 6 procent maken op niet in te teren.

Maar dat gaat de SP nog niet ver genoeg hoor. Men vergeet alleen dat over dat geld al eens belasting is betaald. Wat vinden jullie hiervan?

 

[michel1975]

En nu gaan een aantal SP'ers mij vertellen dat ik straks nog meer belasting moet gaan betalen om een stel potverteerders te gaan spekken. IK DACHT HET NIET.

Dat steekt mij ook het meest. Ik doe mijn best om flink te sparen. En dat lukt ook prima. Maar ga al dat geld niet verkwanselen aan hun die er maar op los leven. Die een lakse houding vertonen. En die bij tegenslag direct de hand ophouden. Die krijgen van mij geen krediet. En daar mag de Nederlandse, en Europese, samenleving best wat harder in worden.

Dat hangt van je spaarsaldo af, boven een x bedrag (afhankelijk van je huwelijke status) betaal je vermogensrendementsheffing (zeg maar de jaloezie-tax). En dat vinden veel mensen (lees: degene die geen spaargeld hebben heel normaal). De fiscus gaat er van uit dat je 4% op jaarbasis maakt en daarover betaal je 30% belasting. Dat wreekt zich, zeker in deze tijd met lage rentes. Met inflatie erbij moet je dus een dikke 6 procent maken op niet in te teren.

Maar dat gaat de SP nog niet ver genoeg hoor. Men vergeet alleen dat over dat geld al eens belasting is betaald. Wat vinden jullie hiervan?

Lees mijn betoog nog eens dan weet je meteen hoe ik er over denk . Waarschijnlijk hetzelfde als jou

 

Ik heb bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen op Rutte gestemd. En ik weet (bijna) zeker dat ik dat op 12 september weer ga doen. Samen met Mark halen we dit land uit het slop.

Dat doet me deugd.

Verder ga ik me hier niet meer mee bezighouden. Irriteer me vooral aan de discussies die niet meer over de inhoud gaan maar puur op emotie en horen zeggen gebasseerd zijn. Ik wil best met iemand discussieren over de inhoud maar op het moment dat ik allerlei standpunten moet gaan verdedigen want 'zij' hebben gehoord dat het zus en zo is dan haak ik af.

ik zal nog 1 keer uitleggen waarom ik VVD stem en dan moeten andere stemmers maar uitmaken waarom ik egoistisch ben.
Ik werk ongeveer 6 a 7 dagen in de week. In deze weken maak ik zo'n beetje 50 a 60 uur. Daar verdien ik bovenmodaal voor. Daarnaast studeer ik naast mijn werk in de avonduren en in de weekenden. Om je een idee te geven voor de vakantie vanaf januari heb ik welgeteld 2 vrije weekenden gehad. Dit doe ik uiteraard om er beter van te worden. Dit kost mij veel geld en vrije tijd. Nu is het zo dat ik straks als het even meezit nog meer ga verdienen. Daarnaast hebben wij een buurvrouw welke helaas afgelopen jaar overleden is. Zij had geen familie en de laatste 3 jaar hebben wij haar zo goed en kwaad als het kon verzorgd. Voor mijn vrouw en mij(grotendeels mijn vrouw) een belasting van minimaal 3 uur per dag. Daarnaast werkt mijn vrouw 3 dagen in de week ondanks haar reuma. Daarnaast hebben wij nog een opgroeiende zoon van net 9.
En nu gaan een aantal SP'ers mij vertellen dat ik straks nog meer belasting moet gaan betalen om een stel potverteerders te gaan spekken. IK DACHT HET NIET. Dan gaan deze mensen eerst maar eens in zich zelf investeren net als ik. Ook ik had graag ieder weekend met met mijn gezin aan de ontbijttafel gezeten. Ook mijn vrouw zou best een dag minder werken gezien haar lichameijke beperkingen. Lekker makkelijk he over andermans portemonnee beschikken?? En met die standaard riedeltjes over zogenaamd sociaal zijn. Zolang het maar over andermans uren en centen gaat is dat erg makkelijk.
Mensen kunnen best wat zelfzorgzamer worden. Zorg kan best goedkoper door meer voor elkaar over te hebben.

Eens en ook ik heb in het verleden veel in mezelf geïnvesteerd, ik ben daar beter van geworden en ook ik heb jaren gespaard om eventuele tegenslagen te kunnen opvangen . Ik vind de eerste reactie van hand ophouden als het geld op is, die veel mensen toch hebben verwerpelijk, je moet je met al je krachten verzetten tegen jouw situatie en er alles aan doen het tij te keren, als je dat laat zien kun je op mijn steun rekenen, ik heb ook een vriend die heel diep in de schulden heeft gezeten (door toedoen van een vrouw die van de een op andere dag vertrokken was en alle rekeningen geplunderd had+ een flinke berg schuld achterliet) en toen diegene onderdak had gevonden (goedkope huurflat met alleen een slaapbank welteverstaan) gaf hij aan graag een vak te willen leren om zich binnen zijn vakgebied te ontwikkelen waardoor er meer verdiend kon worden en de schuld sneller afgelost werd. Daarop heb ik geld aan hem geschonken en een auto voor hem gekocht zodat hij dat kon gaan doen wat hij wilde en uiteindelijk is alles uitgekomen: al vijfien jaar een andere partner, sinds 12 jaar twee kinderen, een prima baan die hem goed bevalt, studie afgemaakt en schuld afgelost. Het geld heb ik nooit teruggezien, maar dat hoeft van mij ook niet, ik kon het geld prima missen en kom het ook niet tekort, geldzorgen heb ik niet en als ik dan wat geld over heb dan ben ik er voor vrienden en familie, buiten dit geval is dat nooit verder voorgekomen maar als het voorkomt en de persoon laat zien ervoor te willen gáán, dan kan ik veel voor diegene betekenen

Dus ook mijn stem gaat waarschijnlijk naar de VVD, want ook ik wil geen geld naar potverteerders

 

En nu gaan een aantal SP'ers mij vertellen dat ik straks nog meer belasting moet gaan betalen om een stel potverteerders te gaan spekken. IK DACHT HET NIET.

Dat steekt mij ook het meest. Ik doe mijn best om flink te sparen. En dat lukt ook prima. Maar ga al dat geld niet verkwanselen aan hun die er maar op los leven. Die een lakse houding vertonen. En die bij tegenslag direct de hand ophouden. Die krijgen van mij geen krediet. En daar mag de Nederlandse, en Europese, samenleving best wat harder in worden.

Dat hangt van je spaarsaldo af, boven een x bedrag (afhankelijk van je huwelijke status) betaal je vermogensrendementsheffing (zeg maar de jaloezie-tax). En dat vinden veel mensen (lees: degene die geen spaargeld hebben heel normaal). De fiscus gaat er van uit dat je 4% op jaarbasis maakt en daarover betaal je 30% belasting. Dat wreekt zich, zeker in deze tijd met lage rentes. Met inflatie erbij moet je dus een dikke 6 procent maken op niet in te teren.

Maar dat gaat de SP nog niet ver genoeg hoor. Men vergeet alleen dat over dat geld al eens belasting is betaald. Wat vinden jullie hiervan?

Lees mijn betoog nog eens dan weet je meteen hoe ik er over denk . Waarschijnlijk hetzelfde als jou

Zeker, jou mening is mij duidelijk in deze.

Het verbaast mij altijd hogelijk hoe vanzelfsprekend men het hier in Nederland vindt dat je een dergelijke belasting betaald.

 

Renault Grand Scenic, iets weggeven geeft een goed gevoel hè. Mijn ouders, mijn kinderen. Ik heb weleens een magnetron, een wasmachine, een wasdroger, een waterornament voor hun gekocht. Die mensen laat ik echt niet stikken.

 

Geven geeft inderdaad een goed gevoel.

@ Twingo, nog een mening over de vermogensrendementsheffing?

 

[michel1975]

Renault Grand Scenic, iets weggeven geeft een goed gevoel hè. Mijn ouders, mijn kinderen. Ik heb weleens een magnetron, een wasmachine, een wasdroger, een waterornament voor hun gekocht. Die mensen laat ik echt niet stikken.

Nee dat voelt heerlijk. Alleen bepaal IK waar het geld heen gaat. Zo heb ik een nichtje dat CF heeft. Een wahjong heeft en werkt bij TNT en het dus niet zo breed heeft. Voorheen gaf mijn oma iedere maand 50 euro aan haar (aow'tje en een klein pensioentje). Helaas is zij ook afgelopen jaar overleden. We gaan nu minimaal tweemaal per jaar samen kleren kopen. En af en toe stop ik haar wat extra's toe. Niet om mezelf op de borst te slaan maar omdat ik het zelf wil. Maar dan weet ik dat het goed besteed wordt.

Overigens zit ik het debat te kijken. Ik vind Roemer zwak. Helaas Samsom ook. Nederland is toch meer gebaat bij een iets sterkere centrumpartij als PvdA dan de SP

 

Over een erfenis betaal je ook nog eens belasting....en daar is ook al belasting voor betaald. Zo zit de (graai)club in elkaar...

 

[michel1975]

Over een erfenis betaal je ook nog eens belasting....en daar is ook al belasting voor betaald. Zo zit de (graai)club in elkaar...

Lijkenpikkerij. Maar dat vind de SP toch niet erg als hedendaagse Robin Hood?????

 

Over een erfenis betaal je ook nog eens belasting....en daar is ook al belasting voor betaald. Zo zit de (graai)club in elkaar...

Lijkenpikkerij. Maar dat vind de SP toch niet erg als hedendaagse Robin Hood?????

Laatste hoorde ik iemand zeggen; voor een erfenis is niet gewerkt. Alsof dat het criterium in deze moet zijn.

SP wil ook de grote bedrijven fiscaal harder aanpakken. Dat soort bedrijven moet je koesteren en blij zijn dat ze bij jou domicilie kiezen. Het is zo ontzagelijk dom allemaal.

 

[michel1975]

Over een erfenis betaal je ook nog eens belasting....en daar is ook al belasting voor betaald. Zo zit de (graai)club in elkaar...

Lijkenpikkerij. Maar dat vind de SP toch niet erg als hedendaagse Robin Hood?????

Laatste hoorde ik iemand zeggen; voor een erfenis is niet gewerkt. Alsof dat het criterium in deze moet zijn.

SP wil ook de grote bedrijven fiscaal harder aanpakken. Dat soort bedrijven moet je koesteren en blij zijn dat ze bij jou domicilie kiezen. Het is zo ontzagelijk dom allemaal.

Men heeft zijn leven lang gewerkt en daar belasting voor betaald . Laten we uitgaan van 42%. Daarna heeft men een huis gekocht en daar 19% btw over betaald en overdrachtsbelasting tussen de 6 en 2%. Dan gaat men dood. En moet men varierend tussen de 10 en de 30% belasting betalen. Heel sociaal inderdaad.