Koers en reacties op AW homepage

Dat is zeker zo, maar hoeveel echte actieve gebruikers heb je op de FP? Bandbreedte 50-100, is dat interessant genoeg? Als je vissen wilt vangen (zieltjes wilt winnen) dan moet je niet in een vijver zonder vissen gaan vissen ;)
 
Een heel stuk meer views. Plus, als je dat over 10+ websites doet kan je zo een aanzienlijk deel van de (Nederlandse) bevolking van je vrolijke tekstjes voorzien.
 
Ik heb voor de grap eens AI aan het werk gezet, al maakt AW het vrij lastig met de code, dus ik moest het e.e.a. kopieren en plakken. Maar op het brandstof artikel vandaag met circa 300 reacties zijn er 83 verschillende gebruikers, waarvan er eentje de kroon spant met 42 reacties... Ik zal geen namen noemen maar die persoon lijkt mij alles behalve een Russische bot, want die meneer is zo pro EV dat zijn scheetjes zelfs uitstootvrij zijn ;)
 
En vanaf hoeveel cijfers geldt dat? 2? :p

Ik heb 3 cijfers in mijn naam, moet ik mij zorgen maken? :p
Ik heb voor de grap eens AI aan het werk gezet, al maakt AW het vrij lastig met de code, dus ik moest het e.e.a. kopieren en plakken. Maar op het brandstof artikel vandaag met circa 300 reacties zijn er 83 verschillende gebruikers, waarvan er eentje de kroon spant met 42 reacties... Ik zal geen namen noemen maar die persoon lijkt mij alles behalve een Russische bot, want die meneer is zo pro EV dat zijn scheetjes zelfs uitstootvrij zijn ;)

Oh ja, ik heb zo'n vermoeden over wie jij hebt. Das weer de andere uiterste. ;)
 
Ik vind het vooral interessant (en belachelijk) dat er binnen no-time niet meer op het artikel wordt gereageerd, maar op elkaar. En dan zonder redelijkheid. Aanvallen op meningen of meningen verkopen als feiten. Blijft bijzonder...
Ik scroll meestal ook gewoon ff rustig door met een combinatie van vermaak, intrige, verbazing, en ergernis. Prima activiteit onder het genot van een kop koffie.

...
OK, en als het me te gortig word reageer ik zelf wat vinnig. :p
 
Als je eenmaal wat ervaring hebt met het spelletje op de FP, kan het best vermakelijk worden, weet ik uit ervaring. Het is een soort 4D-schaken, maar dan zonder bord, zonder regels en met meerdere spelers die ervan overtuigd zijn dat ze al gewonnen hebben voordat ze weten welk spel er gespeeld wordt.

De kunst is vooral om je eigen verzonnen feiten, zorgvuldig gebaseerd op feitelijke meningen, niet te verwarren met andermans meningen die inmiddels tot feiten zijn gepromoveerd. Extra opletten wordt het wanneer iemand uit ervaring spreekt over iets waar hij zelf geen ervaring mee heeft, want dat kan natuurlijk zomaar botsen met iemand die er daadwerkelijk ervaring mee heeft maar volgens de eerste persoon onvoldoende onderzoek heeft gedaan.

Wie echt gevorderd is, onderbouwt zijn mening vervolgens met de ervaring van iemand anders, bestrijdt praktijkervaring met theorie, theorie met een anekdote en een anekdote uiteindelijk met “Volgens mij werkt dat toch echt anders.”

Vanaf dat moment moet je vooral niet meer proberen vast te stellen wie er gelijk heeft. Dan verstoor je het spel.
 
Als je eenmaal wat ervaring hebt met het spelletje op de FP, kan het best vermakelijk worden, weet ik uit ervaring. Het is een soort 4D-schaken, maar dan zonder bord, zonder regels en met meerdere spelers die ervan overtuigd zijn dat ze al gewonnen hebben voordat ze weten welk spel er gespeeld wordt.
Dat je er de energie voor kan opbrengen. Ik hou mij zelf gewoon liever niet (meer) bezig met negatieve energie.
 
Ik vind het vooral interessant (en belachelijk) dat er binnen no-time niet meer op het artikel wordt gereageerd, maar op elkaar. En dan zonder redelijkheid. Aanvallen op meningen of meningen verkopen als feiten. Blijft bijzonder...
Dat zie je tegenwoordig overal op pagina’s met nieuws en waar de mogelijkheid is om te reageren. Ik zag het bij de Telegraaf vanmorgen ook onder een artikel met iets vreselijks in Eerbeek. Beknopte informatie, dus mensen gaan zelf maar ongevraagd speculeren, invullen, motieven toeschrijven en daders aanwijzen. Hetzelfde zie ik constant gebeuren op een nieuwssite met nieuws bij ons uit de regio.

Soms moeten we gewoon een spelletje bingo doen, met de meest voorkomende FP dingen. Ik denk dat het wel lachen wordt. ;)
Of een quiz: ‘Welk autonieuwsartikel had het minste inhoudelijke reacties in het afgelopen jaar?’ :p
 
Dat je er de energie voor kan opbrengen. Ik hou mij zelf gewoon liever niet (meer) bezig met negatieve energie.

Hetzelfde, ben wel een beetje klaar mee.

Idem. Ik lees de artikelen die ik interessant vind en af te toe lees ik wat commentaar met een gniffel.
Maar reageren doe ik al heel lang niet meer.

Ik heb nooit gereageerd daar, en zou het persoonlijk ook nooit willen doen. Ik kijk alleen naar de FP als er iets leuks gelanceerd is, of een teaser, of spionagefoto's ;)

Of een quiz: ‘Welk autonieuwsartikel had het minste inhoudelijke reacties in het afgelopen jaar?’ :p

Brandstofprijzen. Tesla...:p


Over de T gesproken, bij de Jensen artikel kwam er weer eentje met 'Maar mijn Tesla is sneller' :rolleyes: Met daaronder het gel*l over het 'WEF' dus beide rare groepen hebben vandaag weer aangemeld.
 
Over de T gesproken, bij de Jensen artikel kwam er weer eentje met 'Maar mijn Tesla is sneller' :rolleyes: Met daaronder het gel*l over het 'WEF' dus beide rare groepen hebben vandaag weer aangemeld.
Beide reageerders zitten al geruime tijd op de site, degene die over WEF begon rijdt zelf Tesla (en nog wat andere leuke auto's), houdt van 1 van die auto's ook review bij. Als jij daar al 'rare groepen' in ziet, zitten we inderdaad op een heel merkwaardige site.
 
Vind dit zo bizar
Ja helaas wel de realiteit. Heeft het internet ons vermogen om na te denken voordat we roepen aangetast? Scherm ertussen is anders dan face to face. Gevolg van corona?

Ik merk het in de klas ook. Ik leer ze graag zaken als nuance.
En dan helpt het niet als ouders thuis ook zo'n instelling hebben van direct roepen en mening onderbouwen hoeft niet.
 
Beide reageerders zitten al geruime tijd op de site, degene die over WEF begon rijdt zelf Tesla (en nog wat andere leuke auto's), houdt van 1 van die auto's ook review bij. Als jij daar al 'rare groepen' in ziet, zitten we inderdaad op een heel merkwaardige site.

Ik heb nog niet in zijn profiel gekeken, dus wellicht heb je gelijk. Ik heb wel de neiging dat als er complot onzin staat, dat ik heel graag snel oversla en niet mijn paar seconden wil verspillen om het te gaan lezen. Ervaren reageerder of niet.

Ja helaas wel de realiteit. Heeft het internet ons vermogen om na te denken voordat we roepen aangetast? Scherm ertussen is anders dan face to face. Gevolg van corona?

Ik merk het in de klas ook. Ik leer ze graag zaken als nuance.
En dan helpt het niet als ouders thuis ook zo'n instelling hebben van direct roepen en mening onderbouwen hoeft niet.

Nuance is helaas tegenwoordig ver te zoeken lijkt het.
 
Over de T gesproken, bij de Jensen artikel kwam er weer eentje met 'Maar mijn Tesla is sneller' :rolleyes: Met daaronder het gel*l over het 'WEF' dus beide rare groepen hebben vandaag weer aangemeld.
ik vind het vooral gek dat mensen er steeds weer op reageren. daar doet zon trol het toch om??
valt me ook op dat sommige lieden agressief reageren als je hun lievelings merk of concern niet leuk vind. of misschien zijn dat ook trollen maar dan van een merk of concern.
 
ik vind het vooral gek dat mensen er steeds weer op reageren. daar doet zon trol het toch om??
valt me ook op dat sommige lieden agressief reageren als je hun lievelings merk of concern niet leuk vind. of misschien zijn dat ook trollen maar dan van een merk of concern.

Ja, ik zou liever niet op reageren als iemand weer over zijn Tesla gaat beginnen. Maar blijkbaar hebben sommigen meer moeite mee, of ze vinden het gewoon leuk om tijd te verdrijven door flink op tegen te gaan reageren.

Valt mij wel op dat het dezelfde figuren zijn die domineren met alles over Tesla. Soms wordt het ook een beetje te eng met de adoratie van Musk. Geen idee of dit onder een categorie 'Russische bot' valt. :rolleyes:
 
Ik zie bijna altijd zebrapaden met stoplichten. Maar ook al mn hele leven woonachtig in stedelijk gebied in de randstad
 
Dat jij nog kan zien of het een trol account is of niet. :censored: Ik ben zelf een beetje naar uitgekeken, zolang ze maar niet hier komen te etteren vind ik het best.
Kijk maar op de Frontpage, dan merk je het aan de reacties wel. Bij het artikel over iemand met Toyota’s als hobby jeuken mijn handen ook om te reageren op een Tesla-knuffelaar. :rolleyes:
 
Dat jij nog kan zien of het een trol account is of niet. :censored: Ik ben zelf een beetje naar uitgekeken, zolang ze maar niet hier komen te etteren vind ik het best.
Nieuw account met een naam die verdacht veel op die van mij lijkt en ook tevens op 2 van mijn reacties uit het niets reageert en vandaag is aangemaakt... ligt er te dik bovenop. De moeite die men erin steekt, ongeloofelijk, ga lekker buiten van het weer genieten.
 
Ga jij nu Zoë Roth uit Texas misbruiken om het JL86 getrol (FP/Benz artikel) te rechtvaardigen??

deze meneer is toch ook van het latijn, engels en nederlands door elkaar? en blijkbaar ook al de pik op jl86? :D of mag hij alleen mensen betichten van trollen?
 
deze meneer is toch ook van het latijn, engels en nederlands door elkaar? en blijkbaar ook al de pik op jl86? :D of mag hij alleen mensen betichten van trollen?
Sommigen denken dat ze heel wat zijn hierzo en dan tel je alleen mee als je EV rijdt. ;) Dat is in mijn ogen nou juist niet (alleen) waar AutoWeek over gaat.
 
  • Haha
Waarderingen: JL86
Terug
Bovenaan