Omgekat

[Klassiekerrijder]

Het heeft in elk geval de ergste uitwassen om zeep geholpen, nu nog even zorgen dat dit soort barrels verdwijnt.

 

[D Elzinga]

https://www.marktplaats.nl/a/auto-s...84ef0ece270f44503df9f8598c624&previousPage=lr

Een A124 uit '86?

 

[Aras]

https://www.marktplaats.nl/a/auto-s...84ef0ece270f44503df9f8598c624&previousPage=lr

Een A124 uit '86?

En een diesel. En een 24klepper. En een taxatierapport van 18k.

 

[Wouter82]

Hier klopt iets toch niet?

Niva uit 1980

 

[Barri]

Ik twijfelde ook al bij die Niva. Hij komt mij een stuk nieuwer over.

 

[Wouter82]

Kan een nieuwe koets op een oud chassis zijn, is het dan wel legaal?

 

[Muddy Bandit]

Kan een nieuwe koets op een oud chassis zijn...

Kan niet... een Niva heeft geen chassis maar een zelfdragende carrosserie.

 

[929V6]

Die verticaal geplaatste achterlichten en doorlopende achterklep zijn er pas vanaf 1994. Is dus 100% zeker omgekat.

 

[Dakloos]

Met een lasmachine is die nieuwe achterkant best passend te krijgen, dus ik houd het op 99%

 

[Anoniem]

Deze Ford al weleens langs gekomen? Vanwege het kenteken uit 1993 valt het niet eens zo op, maar volgens mij kan dit nooit..

 

[Anoniem]

Die Escort is echt bizar! Ik wil niet weten hoe men dat heeft gedaan....

 

[ginkelvanmichiel]

hm. Daar klopt helemaal niets van. Het is nb. een mk6 Escort, niet echt een logische keuze...

 

En er staat niets over in de advertentie????
Dat de adverteerder dit met droge ogen durft te plaatsen.

 

[D Elzinga]

https://www.marktplaats.nl/a/auto-s...84ef0ece270f44503df9f8598c624&previousPage=lr

Basis uit 1972, blok uit 1981 (niet op kenteken), carrosseriedelen van een 964...

Edit: dat maakt hem natuurlijk niet omgekat, maar ik vraag me wel af wat de RDW ervan vindt als ze bij invoer ontdekken dat er een ander blok in zit dan vermeld staat.

 

[Anoniem]

Ik vind die prijs ook best wel optimistisch om eerlijk te zijn...

 

[Klassiekerrijder]

Op het Porscheforum noemen ze dat een 'Kelly'.

 

[Stefan105]

Ik heb dinsdag mijn eerste omgekatte auto gespot, deze Saab 99:

Saab 99 1.9 '1973' by Stefan van Wijnen, on Flickr

Saab 99 1.9 '1973' by Stefan van Wijnen, on Flickr

Die lijkt toch meer op deze van 1982 dan op deze van 1974, en dan is het kenteken ook nog eens een jaar ouder dan die laatste. En zo simpel is dat niet om te bouwen, de verschillen zijn groter dan dat ze lijken (vergelijk de EMS uit '74 maar eens met de gespotte).

 

[D Elzinga]

https://www.marktplaats.nl/a/auto-s...84ef0ece270f44503df9f8598c624&previousPage=lr "1975"

 

[danny1995]

Kwam toevallig dit knutselwerkje tegen, alhoewel er een hoop niet origineel is, is deze denk ik wel van 1984, toch?
https://www.marktplaats.nl/a/auto-s/volkswagen/m934315261-golf-1-8-cabriolet.html?c=df2f21f683612b45d62c413c0ca719df&previousPage=lr
Echter toen ik golf cabrio 1984 op google intikte, kwam de volgende tevoorschijn die heel wat meer argwaan opwekt:
https://www.marktplaats.nl/a/auto-s/volkswagen/m929262045-volkswagen-golf-1-cabriolet-1984-apk-tot-12-5-2017.html

Mijn vermoeden was dat de bovenste wel een 84-er is en de onderste niet.

Kenners?

 

[Astrawez]

Spuitwerk, of gewoon het kenteken op een andere auto gezet??

Ik kan hem niet delen via een img, dus zie HIER voor een foto van december 2013.

En hier een foto van vandaag...

 

[ginkelvanmichiel]

daar zit een luchtje aan. Andere oude stickers op de ruit, trekhaak, 2.0s en 2.0i badge, GL badges...

 

[929V6]

Misschien de platen tijdelijk overgezet op een andere Rekord uit de verzameling? Ook niet goed te praten, maar het zou een verklaring kunnen zijn.

 

[ginkelvanmichiel]

Daar zat ik idd ook aan te denken... Ik zou het niet durven

 

[Dakloos]

Kwam toevallig dit knutselwerkje tegen, alhoewel er een hoop niet origineel is, is deze denk ik wel van 1984, toch?
https://www.marktplaats.nl/a/auto-s/volkswagen/m934315261-golf-1-8-cabriolet.html?c=df2f21f683612b45d62c413c0ca719df&previousPage=lr
Echter toen ik golf cabrio 1984 op google intikte, kwam de volgende tevoorschijn die heel wat meer argwaan opwekt:
https://www.marktplaats.nl/a/auto-s/volkswagen/m929262045-volkswagen-golf-1-cabriolet-1984-apk-tot-12-5-2017.html

Mijn vermoeden was dat de bovenste wel een 84-er is en de onderste niet.

Kenners?

Bovenste is inderdaad een knutselwerkje. Aftermarket bumpers en vierkante koplampen van een Jetta of Rabbit(?). Onderste is twijfelachtiger. Wel de originele dikke bumperset maar niet voor dit bouwjaar. Past in principe wel en wordt ook wel eens vaker gedaan, evenals het nieuwere interieur. Airbagstuur is dacht ik al lastiger, dikte van de stuurnaaf is tussentijds een keer gewijzigd. De motor staat niet op de foto, maar klopt op papier wel met het bouwjaar...

 

[929V6]

Daar zat ik idd ook aan te denken... Ik zou het niet durven

De kentekenplaathouder is iig wel dezelfde.

 

[D oh]

@Astrawez:

Als je bij foto's op Flickr 'View all sizes' drukt dan kun je daarna rechtermuisknop kopieer locatie afbeelding o.i.d.

 

[Anoniem]

Precies, dan krijg je ook niet zo'n extra vertraging bij het laden van een pagina.

 

[rzasa]

?
https://www.marktplaats.nl/a/auto-s/jeep/m936407456-jeep-cj-5-1965-grijs.html?c=df2f21f683612b45d62c413c0ca719df&previousPage=lr

Als ik het zo zie is alleen het chassis nog origineel. Is dat voldoende?

 

[ginkelvanmichiel]

Nee. 2/3 regeling. Als chassis en koets of chassis en motor of motor en koets nog origineel geweest waren geen punt, maar nu dus niet.

 

[D oh]

Precies, dan krijg je ook niet zo'n extra vertraging bij het laden van een pagina.

Hoe bedoel je? Een foto extra op deze pagina zal de boel toch niet zo erg vertragen? Of begrijp ik je verkeerd? Ik denk zelf het laatste namelijk.

 

[Anoniem]

Precies, dan krijg je ook niet zo'n extra vertraging bij het laden van een pagina.

Hoe bedoel je? Een foto extra op deze pagina zal de boel toch niet zo erg vertragen? Of begrijp ik je verkeerd? Ik denk zelf het laatste namelijk.

Nee, zeker niet. Maar als er een URL in de foto zit dan duurt het laden wel langer. Helemaal als de pagina vol staat met foto's.

 

[Muddy Bandit]

Als ik het zo zie is alleen het chassis nog origineel. Is dat voldoende?

Die dieselmeuk is officieel gekeurd en toegelaten door RDW, body is gewoon een polyester replica net zoals bij een kitcar.
En volgens het kenteken is dit een GJ5, dus niet gaan vergelijken met een CJ5.

 

[D Elzinga]

https://www.marktplaats.nl/a/auto-s...f21f683612b45d62c413c0ca719df&previousPage=lr

Belasting per kwartaal is €175; omdat de auto onder een oldtimer regeling valt.

?

 

[PM xxx]

In zee goede staat past ook wel bij een Golf

Waarom zou deze omgekat zijn?

 

[D Elzinga]

Waarom zou deze omgekat zijn?

Deze heeft alle kenmerken van een facelift versie (>'87).

 

[PM xxx]

Dacht dat-ie dunne bumpers had, gezichtsbedrog zie ik nu.
Intussen ook nog even verder gezocht op de verschillen voor en na feestlift en idd, niets tegenin te brengen.

 

In principe is bij de Golf 2 alles relatief eenvoudig om te bouwen naar het facelift model. Dit werd indertijd ook veelvuldig gedaan. Wat dat betreft zou deze kunnen kloppen, maar vanwege de stuurnaaf (dikke versie aan het stuur te zien) denk ik toch dat deze omgekat is.

 

[Dakloos]

In principe is bij de Golf 2 alles relatief eenvoudig om te bouwen naar het facelift model. Dit werd indertijd ook veelvuldig gedaan. Wat dat betreft zou deze kunnen kloppen, maar vanwege de stuurnaaf (dikke versie aan het stuur te zien) denk ik toch dat deze omgekat is.

Dit nieuwe stuur is ook nog met dunne naaf geleverd...

 

[Sjon77]

Dunne of dikke stuurnaaf is relatief makkelijk op te lossen met (of juist zonder) een adapterbus (origineel VW)

VW-logo midden op achterscherm boven bumper verraad h'm heel eenvoudig:
das een detail wat men meestal niet wijzigd

 

[D Elzinga]

https://www.marktplaats.nl/a/auto-s...84ef0ece270f44503df9f8598c624&previousPage=lr

Vorige eigenaar heeft na de apk keuring de achterbalk niet vernieuwd, waardoor de auto nu naar de rdw moet en daar doen ze waarschijnlijk ook meteen een check of het voertuig klopt. Hier zijn specialisten bij die je hierbij kunnen helpen, maar het kan ook zijn dat de rdw het kenteken inneemt. Ik wil de auto in dat geval terugkopen voor 2000 euro en zal hem dan voor onderdelen gebruiken. Ik heb de auto zelf gekocht zonder dat ik wist dat er een WOK melding op zat...

 

[michel1975]

Jezus wat een hok en er dan nog zoveel geld voor durven vragen. Ik laat de mijn e dan maar meteen voor €25.000 taxeren
Ik wil hem wel hebben voor de onderdelen maar daar houdt het dan ook echt mee op.

 

[Anoniem]

Hahahahaha, gelukkig is de verkoper wel zo nobel dat 'ie de auto voor minder dan de helft weer van je terugkoopt!

 

[michel1975]

Ik vind het wel een briljante advertentie. Eentje in de trant van ik denk dat die zo fout als een mispel is maar ik durf er zelf niet mij vingers aan te branden. En als dank mag je dan nog €2000 bij hem achterlaten ook.

 

[Rutger DC]

Een Chevrolet Suburban van 28-02-1974. De auto was zijn tijd ver vooruit!

 

[Klassiekerrijder]

Het chassisnummer is vermoedelijk het enige 1974 aan dat ding.

 

[michel1975]

Eerder zijn bestuurder. Want dat nummer is er vermoedelijk vrij recent in geslagen

 

[Astrawez]

Misschien heb ik het mis, maar waarom zou je je Corsa B1 uit 1994 voorzien van B2 bumpers, achterklep, stootstrips, dashboard (die van een B1 is grijs ipv zwart), en typerende '97-er/'98-er lakkleur? De B2 kwam overigens half 1997 op de markt.

Oordeel zelf:

 

[Barri]

Die is wel verdacht. Waarom zou je een oud kenteken op een nieuwere Corsa willen? Schadeauto, of een gestolen auto?

 

[Anoniem]

Bijzonder inderdaad. Hopelijk wordt zo iemand snel van de weg geplukt. Zit ook al sinds februari geen apk meer op, dus genoeg reden.

Van dat dashboard wist ik trouwens niet, maar nu je het zegt gaat er wat dagen. Leuk om zo wat te leren.

 

[Astrawez]

De apk was me nog niet eens opgevallen. Hopelijk zijn onze vrienden in blauw net zo oplettend als ze hem zien rondrijden.