Het is een raadgevend referendum geweest. En een gedrocht van een referendum. Met een opkomst van iets van 32 procent kan je moeilijk spreken over een meerderheid van het volk. Er had een derde keuze moeten staan, geen mening over het onderwerp. Of pas geldig bij een opkomst van meer dan 51 procent bijvoorbeeld. Ik ben ook blij dat een referendum in deze vorm niet meer bestaat.
Dat de gevestigd politici geen goed antwoord hebben op deze verschuiving is ook een slecht teken. Rutte is het jarenlang gelukt om Wilders op de zijlijn te houden. Die was daar ook heel consequent in. Dat Yesilguz de deur opengezet heeft is misschien wel catastrofaal geweest op veel vlakken.
Haha, nee, laten we vooral onze eigen bestuurders daar niet op aankijken. Veel nuttiger en constructiever om "de Russen" de schuld te geven.
Ik gok dat Rusland en ook China belang hebben bij een verdeelde EU. De VS in veel mindere mate.
De Russen zullen zeker hun best doen om onrust te zaaien. Ben het zeker met je eens dat de politici geen goed antwoord hebben op radicaal rechts.
Leesvoer voor de non-believers;
Tsja, de VVD....
:format(jpeg):fill(f8f8f8,true)/s3/static.nrc.nl/bvhw/wp-content/blogs.dir/114/files/2019/01/smeets-hubert-online-homepage.png)
En Europa is een willoos slachtoffer? Europa geeft haar inwoners als enige objectieve informatie? En wij als burgers zijn zo dom dat we ons zelf geen mening kunnen vormen?
Ik zie geen verschuiving naar extreem rechts. Ik zie extreme vermoeidheid tegen een beweging die al geruime tijd bezig is ons te vertellen wat goed voor ons is, hoe we moeten denken, wat we mogen eten en hoe we dienen te leven. Daar is geen Rus voor nodig, dat heeft Europa geheel op eigen kracht gedaan met haar immigratiebeleid, milieubeleid en politieke correctheid/ wokeisme.
Het referendum was een “kroonjuweel” van D66. Tot bleek dat het volk wel eens iets anders zou kunnen willen dan wat de bestuurders willen. Dan deugt het instrument ineens niet meer. Ik denk dat de opkomst gigantisch was voor zo’n onbeduidende casus. En al helemaal gezien de overheid doelbewust het mensen lastig heeft gemaakt om te stemmen door het beperken van het aantal stemlokalen. En de uitslag naast je neerleggen omdat het “raadgevend” was, is natuurlijk een ontzettend zwaktebod.
Ik ben alleen bang dat "non-believers" deze verslagen niet lezen en als ze dat wel doen, vertrouwen ze de inhoud niet of denken ze dat de AIVD een politiek instrument is. Doordat alles in twijfel getrokken wordt is er weinig basis voor een discussie.Leesvoer voor de non-believers;
Jaarverslag 2024 | AIVD
De wereld is steeds openlijker in conflict. Spionage, cyberaanvallen, economische voorsprong en desinformatie worden ingezet als wapens waarmee landen hun invloedsferen afbakenen en hun belangen najagen, zo nodig ten koste van anderen. De...www.aivd.nl
Openbaar jaarverslag 2024, Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst | Defensie.nl
Nederland wordt steeds vaker geconfronteerd met hybride aanvallen die onze samenleving proberen te ontwrichten en verzwakken. Met name de Russische brutaliteit ziet de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) daarbij toenemen. Dat en...www.defensie.nl
32% van de kiesgerechtigden ís meer representatief voor een opiniepeiling. Zeker als het stemmen ook nog eens moeilijk wordt gemaakt.
Dat hoeft niet per se. Parkeerbeleid wordt ingevoerd om bepaalde doelen te bewerkstelligen. Is er in de buurt overlast, dan zou betaald parkeren met vergunningen een oplossing kunnen zijn. Er zijn studies gedaan naar deze soorten beleid. Kennis van die studies is handig om te hebben, zodat de juiste keuzes gemaakt kunnen worden.
Uiteindelijk krijg je altijd groepsdenken in de selectiecommissie. Dus het is nooit geheel onafhankelijk. Ook rechters zijn een product van hun omgeving. Het proces hoe nieuwe rechters voor de Raad van State geselecteerd worden is ook weinig transparant. Je ziet de laatste jaren dan ook dat rechters wat links progressief zijn. Dat ís natuurlijk geen toeval. Maar de keren dat ik met rechters te maken heb gehad, was ik onder de indruk. Rechters laten benoemen door de tweede kamer is wel het laatste dat we moeten willen.
Ik kan je één ding beloven, de kennis op het gemiddelde gemeentehuis is bedroevend. De meeste ambtenaren zijn ambtenaar geworden, omdat ze goede secundaire arbeidsvoorwaarden hebben, waarbij er vooral niet heel hard gewerkt hoeft te worden en/of ze in het bedrijfsleven niet zijn geslaagd. Ze werken er niet, omdat het zulke enorme talenten zijn. Uitzonderingen altijd daargelaten. Wethouders en raadsleden zijn bijna per definitie amateur. Dus ga me niet vertellen dat dat het orgaan is dat het beste weet hoe een stad bestuurd/ingericht moet worden. Iets als parkeerbeleid kun je met wat uitleg prima aan de betreffende wijken voorleggen.
Mij niet meenemen in dit frame aub. Dank.
kijk naar de gemiddelde post op twitter en het stemgedrag, het is vrij duidelijk
welk frame bedoel je precies?
Vermoeiend vind ik nogal zacht uitgedrukt, het is rommelen aan de rechtsstaat. Wat dat betreft staan we op een kantelpunt.
Dat 'non believers'. Je hoeft mij echt niet te overtuigen van die Russische inmenging.
Ok, dan had ik je verkeerd ingeschat.
Goed, concreter voorbeeld dan aangezien je de invloed van Rusland maar blijft onderschatten: er was een referendum in Californië over schijnzelfstandigheid. Uber/Lyft/Doordash etc. hebben hier gigantische bedragen ingepompt met slappe - maar effectieve - campagnes. Wat voor financiële belangen en mogelijkheden heeft de tegenpartij? Een vakbond kan hier nooit tegenop.
Maar spreek je uit eigen ervaring doordat je zelf werkt in de gemeentepolitiek? Of heb je dit gehoord op verjaardagen?
Ik word (ook) altijd heel moe van 'politici zijn zakkenvullers'. Het zijn inderdaad gewoon mensen met een baan. Sommigen uiterst capabel, anderen een stuk minder. Niets bijzonders. Het zou wat zijn als 'politicus' een compleet ander type wezen zou zijn.Maar spreek je uit eigen ervaring doordat je zelf werkt in de gemeentepolitiek? Of heb je dit gehoord op verjaardagen?
Ik ken hier lokaal toevallig twee lokale VVD-gemeenteraadsleden en een wethouder, en heb wel vertrouwen in deze lieden. Wethouder en met name raadslid hoef je niet te worden om er financieel veel beter van te worden kan ik je vertellen. Maar de personen die ik ken doen dit naast hun fulltime baan. Dus er wordt in ieder geval zeker hard gewerkt lijkt mij.
Als ik dan dit soort dingen lees bekruipt mij toch weer een beetje het gevoel dat het populistisch onderbuikgelul is. Dat alle ambtenaren eigenlijk incompetente luiwammesen zijn enzo. Erg flauw vind ik dat altijd, waar is dat voor nodig denk ik dan.
Maar ik kan het mis hebben
Oké. Dat gaat tegen de realiteit in, maar dat is je goed recht hoor.
Ik heb nergens geschreven dat raadsleden en wethouders luiwammesen zijn. Zeker raadsleden werken hard voor weinig. Maar wat je schrijft, ze doen het maar naast hun baan. Dus het zijn amateurs. Wethouders worden vaak uit een fractie benoemd. En zijn daarmee ook amateurs. Dat zijn wel de mensen die lokaal beleid maken. En steeds meer verantwoordelijkheid krijgen vanuit het Rijk. Dat is best eng.Maar spreek je uit eigen ervaring doordat je zelf werkt in de gemeentepolitiek? Of heb je dit gehoord op verjaardagen?
Ik ken hier lokaal toevallig twee lokale VVD-gemeenteraadsleden en een wethouder, en heb wel vertrouwen in deze lieden. Wethouder en met name raadslid hoef je niet te worden om er financieel veel beter van te worden kan ik je vertellen. Maar de personen die ik ken doen dit naast hun fulltime baan. Dus er wordt in ieder geval zeker hard gewerkt lijkt mij.
Als ik dan dit soort dingen lees bekruipt mij toch weer een beetje het gevoel dat het populistisch onderbuikgelul is. Dat alle ambtenaren eigenlijk incompetente luiwammesen zijn enzo. Erg flauw vind ik dat altijd, waar is dat voor nodig denk ik dan.
Maar ik kan het mis hebben
Je ziet een aversie tegen het immigratiebeleid ontstaan. Dat vind ik zorgelijk. Maar dat is wat anders dan een extreem rechtse samenleving. Je ziet dat een wat meer conservatieve stroming aan populariteit wint. Die snap ik zelf erg goed. Dat is wat anders dan een extreem rechtse samenleving. Je ziet dat men natuur en milieu moe wordt. Ook dat snap ik. Maar ook dat is geen extreem rechtse samenleving.Ik word (ook) altijd heel moe van 'politici zijn zakkenvullers'. Het zijn inderdaad gewoon mensen met een baan. Sommigen uiterst capabel, anderen een stuk minder. Niets bijzonders. Het zou wat zijn als 'politicus' een compleet ander type wezen zou zijn.
Oké. Dat gaat tegen de realiteit in, maar dat is je goed recht hoor.
Ik denk dat niemand weet wat de invloed van Rusland precies is. Jij net zo min als ik.
In Spanje zit een linkse regering die Hamas openlijk steunt. Wie zit daar achter dan?
Ze steunen de Palestijnse onafhankelijkheid, lieve help zeg, lennie.
From the river to the sea. Als de uitslag in Tsjechië niet te danken is aan een oprechte wens van de bevolking om zich af te wenden van een populistische linkse progressieve Europese beweging, wie is dan de financier die de Spaanse verkiezingen beïnvloedt heeft?
We hebben economisch beleid nodig. Zie hier, we hebben wat te kiezen.
Wanbeleid hebben we niet nodig. We geven meer en meer uit aan klimaatgerelateerde kosten. Ik zou graag zien dat men verstandiger omgaat met belastinggeld.
Ik heb Wilders niet kunnen betrappen op rascistische uitspraken. Beledigend, dat zeer zeker. Soms zelfs smakeloos. Maar daar moet je maar tegen kunnen. Rascistisch is echt wat anders.
Wat mij betreft geven we dan ook heel veel minder uit aan klimaat beleid. Ik ben van team adaptatie. Stuk goedkoper en realistischer.
Dat is bewezen onjuist.
Hoeveel graden opwarming van de aarde is inmiddels voorkomen met dat klimaatfonds van >25 miljard?
Wat Michel hiermee te maken heeft ontgaat me. Kun je dat uitleggen?
Ik negeer je punt helemaal niet. Je geeft geen antwoord op mn vraag. Als rechts wint komt het door Russische invloed. Als links wint door ontevreden mensen? Vindt je dat zelf ook niet wat hypocriet?
From the river to the sea. Dat is géén Palestijnse staat. Dat is vernietiging van de staat Israël.
Hoe is dat bewezen? Op basis waarvan? Voor wie?
Dus minder mensen, beter klimaat?
Dat was jouw kreet, niet die van de Spaanse regering.
Je hebt de demonstranten bij de Vuelta niet gezien? Die kregen de volledige support van de Spaanse regering.
Waaruit blijkt dat de Spaanse regering die kreet steunt? Heb je daar een bron van?
De Spaanse premier heeft gezegd dat hij “trots” was op de demonstranten. De Spaanse vicepremier Diaz heeft de kreet zelf gebezigd bij het erkennen van de Palestijnse staat door Spanje.
