Het Politieke Topic (deel 3 blijkbaar) - Hoe komen de kaarten te liggen? Poll TK 2025

Voor welke (grote) partij kiest de forummer ?


  • Totaal aantal stemmers
    42
  • Opiniepeiling gesloten .
Dat bouwen staat dan weer haaks op stikstof, natura 2000, de ruimte voor logistiek, ontspanning, recreatie, sport, groen etc etc...die schaars is... Moet er weer meer asfalt komen, meer stroomvoorzieningen....
ja die fratsen kijk ik naar links EU beleid met stikstof doorduwen, daardoor is er nu grote polarisatie of alle fronten uitgebarsten.

Voorheen was pvda gewoon een arbeiders partij waar je op stemde als stratenmaker ofzo. Dat is compleet verdwenen in mijn ogen.
met het samen gaan doen ze alsof ze groot zijn, maar in werkelijkheid is het gewoon GL + pvda optellen en niks groots.

Snel meer bouwen kan niet, iedere politicus die dat zegt is een leugenaar.
Er zijn geen mensen die nog bouwen(tov jaren terug), er is geen stroomnet(vol).

Ik wil oplossingen zie die direct de vraag naar woningen doet afnemen zodat de markt afkoelt.
zoals splitsen huizen en dat soort zaken.

Dat wijzen naar 'schuld van immigratie' is te simpel.
Er hadden genoeg huizen kunnen zijn als er gewoon gebouwd was.

En ja misschien hadden vorige kabinetten harden moeten zijn op de instroom, nu lopen we tegen grootste problemen voor deze mensen die jaren in een azc zitten.
 
Hier moet ik Lennie echt wel gelijk geven. De fatsoenlijke PvdA is opgeslokt door het activistische GL.
Dat is echt overdreven. Toegegeven, er zijn extremistische elementen (geweest) binnen GL. Maar opgeslokt door... is overtrokken. Er zit veel betrokkenheid bij natuur en milieu, maar ook bij sociale kwesties. Denk bijvoorbeeld aan Lisa Westerveld, een puike politica.
 
ja die fratsen kijk ik naar links EU beleid met stikstof doorduwen, daardoor is er nu grote polarisatie of alle fronten uitgebarsten.

De EU is nooit links geweest, de achtergrond is neoliberaal 'socialisme' en christendemocratisme; democratisch breed gedragen in de EU. Je laat je vangen door polariserende onzinberichten en draagt daar aan bij door te spreken over 'links EU-beleid' en 'doorduwen'.
 
Neu, gewoon democratisch gedragen. Je kan wel 'naar mijn mening' toevoegen, maar het blijft pertinent onwaar. Ik heb nogal veel problemen met de EU, maar Democratisch is het een vrij behoorlijk instituut.
 
De klassieke links rechts wordt tegenwoordig steeds vager. De PVV is bijvoorbeeld hartstikke links. Maar niet op milieu en immigratie. Je kan het beter over partijen die meer of minder overheid willen.
 
De klassieke links rechts wordt tegenwoordig steeds vager. De PVV is bijvoorbeeld hartstikke links. Maar niet op milieu en immigratie. Je kan het beter over partijen die meer of minder overheid willen.
Wilders zegt wat zijn achterban wil horen, de mensen die in de buurten wonen die ze zien veranderen door o.a. migratie. Die paai je niet met rechtse neo liberale standpunten, wel met linkse sociaal economische. Puur opportunisme.
 
Neu, gewoon democratisch gedragen. Je kan wel 'naar mijn mening' toevoegen, maar het blijft pertinent onwaar. Ik heb nogal veel problemen met de EU, maar Democratisch is het een vrij behoorlijk instituut.
De EU is wellicht democratisch, maar ondoorzichtig met al die mega fracties. Een stem op de VVD is een stem op D66.

Voor wat betreft beleid. Functioneel zijn het energiebeleid en de klimaatdoelen dermate dominant, dat het verder alle beleidsterreinen vleugellam maakt. Immigratie misschien niet. Maar ik denk dat we kunnen vaststellen dat dat 1 grote mislukking is, waarbij de zuid Europese landen de grootste inspanningen moeten verrichten en de oost Europese landen net doen of ze gek zijn.
 
Wilders zegt wat zijn achterban wil horen, de mensen die in de buurten wonen die ze zien veranderen door o.a. migratie. Die paai je niet met rechtse neo liberale standpunten, wel met linkse sociaal economische. Puur opportunisme.
Vreemde redenering. Je paait een D66 stemmer ook niet door te bepleiten voor een verbod op abortus, of een SP stemmer met afschaffen van uitkeringen.
 
green deal is er toch echt doorheen geduwt naar mijn mening.
netzoals ze dat iedere keer proberen met open chat
De Green Deal is dood en begraven.
 
Vreemde redenering. Je paait een D66 stemmer ook niet door te bepleiten voor een verbod op abortus, of een SP stemmer met afschaffen van uitkeringen.
Niet-populistische partijen bepalen hun standpunten op basis van de door hun gewenste inrichting van de samenleving. Populistische partijen op het zoveel mogelijk binnenharken van stemmen.
 
De Green Deal is dood en begraven.
Haha, artikel van gisteren.
Nee niet dood en begraven, blijkbaar nog heel relevant.
Laten we hopen dat het gecremeerd wordt.
 
Haha, artikel van gisteren.
Nee niet dood en begraven, blijkbaar nog heel relevant.
Laten we hopen dat het gecremeerd wordt.
Dat is zo ongeveer de enige manier om Europa weer relevant te maken. Wat een gedrocht. Degene die dat bedacht heeft…
 
Ik ken geen enkele partij die bewust wat zegt dat hun kiezers niet aanstaat. Bontebal is zetels kwijt in de peiling omdat hij iets tegen homo’s heeft gezegd. En de VVD had bijna een andere lijsttrekker nodig gehad, omdat ze een antisemiet voor antisemiet heeft uitgemaakt. De PvdA was een gematigde linkse partij, die zagen dat ze niet meer relevant waren, dus verkondigen ze tegenwoordig extreem linkse GL standpunten.
 
Partijen hebben sociaal maatschappelijke idealen. Socialistsch/Maoïstisch (SP), Sociaal democratisch (PvdA), Christen democratisch, dus anti LHBTQ etc. (CDA), Liberaal (d66) etc.

Wat zijn de idealen van de PVV, anders dan anti migratie, anti Islam?
 
D66 liberaal? Als liberaal “met alle winden meewaaien betekent”. De partij van de begraven kroonjuwelen. Konden ze niet meer mee scoren, dan maar Europa en milieu. Of anti pvv.

PvdA sociaal democratisch? Waarom laten ze zich dan in met extreem links? Na een mislukte samenwerking met de SP? Dat lag aan de hardliners bij de SP, niet aan de PvdA. Dan maar met Groen extreem Links. Die waren er wel voor te porren, want het pluche lonkt.

Het CDA had ooit een eigen gezicht. Waar staan ze nu nog voor? Behalve dat ze een leuke krullebol hebben als lijsttrekker. Links rechts? Toch maar meer overheid? Hou op.

PVV? Terug naar een samenleving van 50 jaar geleden. Het zal je ideaal zijn.
 
Ik ken geen enkele partij die bewust wat zegt dat hun kiezers niet aanstaat. Bontebal is zetels kwijt in de peiling omdat hij iets tegen homo’s heeft gezegd. En de VVD had bijna een andere lijsttrekker nodig gehad, omdat ze een antisemiet voor antisemiet heeft uitgemaakt. De PvdA was een gematigde linkse partij, die zagen dat ze niet meer relevant waren, dus verkondigen ze tegenwoordig extreem linkse GL standpunten.
Maar nu haal je populisme en doelgroepen door elkaar. Populisme is een gedefinieerde manier van politiek bedrijven.
 
D66 liberaal? Als liberaal “met alle winden meewaaien betekent”. De partij van de begraven kroonjuwelen. Konden ze niet meer mee scoren, dan maar Europa en milieu. Of anti pvv.

PvdA sociaal democratisch? Waarom laten ze zich dan in met extreem links? Na een mislukte samenwerking met de SP? Dat lag aan de hardliners bij de SP, niet aan de PvdA. Dan maar met Groen extreem Links. Die waren er wel voor te porren, want het pluche lonkt.

Het CDA had ooit een eigen gezicht. Waar staan ze nu nog voor? Behalve dat ze een leuke krullebol hebben als lijsttrekker. Links rechts? Toch maar meer overheid? Hou op.

PVV? Terug naar een samenleving van 50 jaar geleden. Het zal je ideaal zijn.
Het is wel allemaal kommer en kwel voor jou zoals je het uiteen zet Lennie. Zijn er ook nog partijen die misschien niet jouw keuze zijn maar waar je wel enige vorm van waardering en/of een minimale hoeveelheid van respect voor kunt opbrengen? En waar je zodoende jouw partij een kabinet mee ziet vormen. Of ben je alleen tevreden met een kabinet waarin de VVD 150 zetels heeft?
 
Het is wel allemaal kommer en kwel voor jou zoals je het uiteen zet Lennie. Zijn er ook nog partijen die misschien niet jouw keuze zijn maar waar je wel enige vorm van waardering en/of een minimale hoeveelheid van respect voor kunt opbrengen? En waar je zodoende jouw partij een kabinet mee ziet vormen. Of ben je alleen tevreden met een kabinet waarin de VVD 150 zetels heeft?
Ik geef alleen maar aan dat het allemaal goedkope verwijten zijn. En ik zie de komende jaren met zorg tegemoet. Met de huidige peilingen ziet het er naar uit dat we 4 jaar moeten wachten voor we weer eeen toekomst bestendig kabinet kunnen formeren.
 
Ik geef alleen maar aan dat het allemaal goedkope verwijten zijn. En ik zie de komende jaren met zorg tegemoet. Met de huidige peilingen ziet het er naar uit dat we 4 jaar moeten wachten voor we weer eeen toekomst bestendig kabinet kunnen formeren.
Je bedient jezelf van goedkope verwijten van dezelfde aard. En hebt op praktisch elke partij alles aan te merken. Als je als VVD-er zelfs met de CDA-kiezer of D66-kiezer verschillen kennelijk zo groot vindt dan lijkt mij de vraag gerechtvaardigd wie er dan nog wel deugt.

Misschien is het voor de vorming van een toekomstbestendig kabinet nuttig om op zoek te gaan naar waar we het eens over kunnen worden in plaats van naar de verschillen, die volgens mij niet zo groot is als vaak wordt geschetst. Zie het eerste RTL Debat, tevens enige debat dat ik heb gezien en vond dat erg verfrissend. Maarja mensen noemen het saai, het moet tegenwoordig meer entertainment zijn dan beleid maken (dat kan saai zijn ja). Lekker Amerikatje spelen.
 
Laatst bewerkt:
Ik snap niet dat mensen gaan klagen dat ze 11 jaar moeten wachten op een sociale huurwoning. Blijkbaar heb je een laag betaalde baan of een uitkering. Anders kom je niet in aanmerking voor een sociale huurwoning. Dan ga je toch naar het noorden, oosten of zuiden waar de wachttijden significant korter zijn? Een laag betaalde baan kun je overal vinden en met een uitkering maakt het al helemaal niet uit waar je woont. De hele woningnood is vooral kwalitatief en niet kwantitatief.

Zo dán.. jij beslist wel makkelijk over een ander zijn leven hè?

Je mag, afgerond, maximaal een half tonnetje jaarlijks 'verdienen' om in aanmerking te komen voor de sociale woningbouw, als eenpersoonshuishouden.


Je komt zelfs dus nog in aanmerking met een modaal salaris (dat er zelfs een paar duizend euro onder zit).

Verder.. denk ik zomaar dat de wachttijden in de uiteinden van ons land intussen ook wel opgelopen zijn. Ja, 15 jaar geleden was dat inderdaad wel anders, familie van mij kon 'makkelijk' uit elkaar.. want met een urgentieverklaring had je binnen no-time een huurwoning in een redelijke wijk. In de Randstad was dat toen al veel moeizamer.

Verders heb je natuurlijk te maken met het begrip 'economische gebondenheid' waardoor je dus, zonder eerst een baan aldaar, al niet in aanmerking komt voor toewijzing. En een baan 'aldaar' bemachtigen mét een reisafstand naar de Randstad.. dát lijkt mij ook een uitdaging.. want, zeker bij de lagere echelons in, bijvoorbeeld, productie / logistiek heb je vaak afwijkende werktijden en wordt er in vacatures al met beperkingen op reisafstanden gewerkt, mede vanwege het wel/niet betalen van reiskosten of de reistijd niet willen betalen (indien van toepassing).


Ik kan wél een beetje met je meegaan dat het gebrek aan woningen niet louter kwantitatief is. Er wordt toch best nog wel veel gebouwd, als ik zo om mij heen kijk. Natuurlijk, veelal op basis van ooit verleende vergunningen (voor stikstof prut?) maar kennelijk is er toch onvoldoende doorstroming ergens in 'de markt'.


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Vanochtend heb ik nog even naar Freek de Jonge geluisterd, die voert nu zijn zevende verkiezingsshow op.
Luister vooral naar het einde, waar het over 'die ander' gaat...

 
Zo dán.. jij beslist wel makkelijk over een ander zijn leven hè?

Je mag, afgerond, maximaal een half tonnetje jaarlijks 'verdienen' om in aanmerking te komen voor de sociale woningbouw, als eenpersoonshuishouden.


Je komt zelfs dus nog in aanmerking met een modaal salaris (dat er zelfs een paar duizend euro onder zit).

Verder.. denk ik zomaar dat de wachttijden in de uiteinden van ons land intussen ook wel opgelopen zijn. Ja, 15 jaar geleden was dat inderdaad wel anders, familie van mij kon 'makkelijk' uit elkaar.. want met een urgentieverklaring had je binnen no-time een huurwoning in een redelijke wijk. In de Randstad was dat toen al veel moeizamer.

Verders heb je natuurlijk te maken met het begrip 'economische gebondenheid' waardoor je dus, zonder eerst een baan aldaar, al niet in aanmerking komt voor toewijzing. En een baan 'aldaar' bemachtigen mét een reisafstand naar de Randstad.. dát lijkt mij ook een uitdaging.. want, zeker bij de lagere echelons in, bijvoorbeeld, productie / logistiek heb je vaak afwijkende werktijden en wordt er in vacatures al met beperkingen op reisafstanden gewerkt, mede vanwege het wel/niet betalen van reiskosten of de reistijd niet willen betalen (indien van toepassing).


Ik kan wél een beetje met je meegaan dat het gebrek aan woningen niet louter kwantitatief is. Er wordt toch best nog wel veel gebouwd, als ik zo om mij heen kijk. Natuurlijk, veelal op basis van ooit verleende vergunningen (voor stikstof prut?) maar kennelijk is er toch onvoldoende doorstroming ergens in 'de markt'.


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Vanochtend heb ik nog even naar Freek de Jonge geluisterd, die voert nu zijn zevende verkiezingsshow op.
Luister vooral naar het einde, waar het over 'die ander' gaat...

Waarom zou je een reisafstand naar de Randstad moeten nemen? Toen ik ging studeren, vertrok ik uit mijn regio. Niemand die mij ze: “arm kind, wat vervelend dat je hier nu weg moet uit je sociale omgeving.” Daarna ben ik in Amsterdam gaan wonen. Levensfase. Tot ik de stad zat was en werk elders heb gezocht en gevonden. Er komen hier mensen naar toe om te werken vanuit andere landen. Wat heet, vanuit andere continenten. En dan zal iemand uit Noord Holland, niet in Gelderland kunnen wonen?

Als je in een zwaar gesubsidieerde woning woont van een woningcorporatie, dan moet je misschien niet zulke hoge eisen hebben. Een baan met onregelmatige werktijden in de productie kun je echt in heel Nederland vinden. Sterker, het zou beter zijn voor het land als meer mensen vertrokken uit de Randstad. Dat zou problemen met infra, de woningmarkt, instandhouding voorzieningen in dunner bevolkte gebieden oplossen. We wonen in Nederland, in anderhalf-twee uur rijden ben je vrijwel overal. Dus je kan prima in het weekend even terug voor bezoek.
 
Je bedient jezelf van goedkope verwijten van dezelfde aard. En hebt op praktisch elke partij alles aan te merken. Als je als VVD-er zelfs met de CDA-kiezer of D66-kiezer verschillen kennelijk zo groot vindt dan lijkt mij de vraag gerechtvaardigd wie er dan nog wel deugt.

Misschien is het voor de vorming van een toekomstbestendig kabinet nuttig om op zoek te gaan naar waar we het eens over kunnen worden in plaats van naar de verschillen, die volgens mij niet zo groot is als vaak wordt geschetst. Zie het eerste RTL Debat, tevens enige debat dat ik heb gezien en vond dat erg verfrissend. Maarja mensen noemen het saai, het moet tegenwoordig meer entertainment zijn dan beleid maken (dat kan saai zijn ja). Lekker Amerikatje spelen.
Als mens delen we ongeveer 60% van ons DNA met een banaan. Het gaat niet om de overeenkomsten. Maar ik ben het met je eens, het maakt niet heel veel uit of je nu op D66 of de CU stemt. Het is vrijwel hetzelfde. Misschien zouden we naar de 2 partijen stelsel moeten.

De PVV en de PvdA/GroenLinks verschillen overigens ook nauwelijks van elkaar.
 
Laatst bewerkt:
. Dus m.b.t. uitkeringen en huiselijk geweld: je kan idd de keuze maken te bezuinigen op uitkeringen (indien partner een inkomen, dan de ander geen uitkering), maar daarmee neem je een toename van huiselijk geweld op de koop toe. Ik vind dat buitengewoon onethisch, jij lijkt daar minder problemen mee te hebben, nou ja, oké dan maar, ik heb verder het gevoel dat we deze discussie wel redelijk hebben uitgeput.

Dat verband moet je dus eerst aantonen zoals ik aan probeerde te geven - met een, volgens mij best duidelijke, toelichting bovendien. Die lijk je te negeren.
 
Laatst bewerkt:
Ik geef alleen maar aan dat het allemaal goedkope verwijten zijn. En ik zie de komende jaren met zorg tegemoet. Met de huidige peilingen ziet het er naar uit dat we 4 jaar moeten wachten voor we weer eeen toekomst bestendig kabinet kunnen formeren.

Ja, maar ik ben wel een optimist en ga ervan uit dat het gezond verstand uiteindelijk wel de richting bepaalt. Ondanks de problemen gaat het in ons land gewoon goed als je het vergelijkt met de andere landen op de wereld, we staan op tal van belangrijke punten in de top 10.

En aan de problemen -die zullen er altijd zijn- moeten we werken. Ik zie geen andere oplossing dan woningen bijbouwen gezien de tekorten, en dan zijn papieren belemmeringen op termijn simpelweg ook niet meer houdbaar. De wal moet soms het schip keren.

Ik ben steeds meer benieuwd wat de uitslag woensdag gaat zijn. Gezien de verschuivingen in de peilingen is het allemaal nogal wankel, er schijnt een grote groep zwevende kiezers te zijn, en waar die uiteindelijk zullen gaan landen...
 
Laatst bewerkt:
ik vind het stuitend dat zoveel mensen nog op PVV gaan stemmen ondanks dat ze niks voor elkaar hebben gekregen. En de enige reden blijkt vaak immigratie te zijn. Je stemt op meer dan alleen immigratie. Er zijn nog zoveel andere belangrijke onderwerpen. Durf te wedden dat gros niet eens het partijprogramma leest.
 
Ik zie D66 nog wel groot worden. Ik kan het niet onderbouwen, beetje een onderbuikgevoel. Maar ik heb het idee dat hun plannen heel goed bij de zwijgende meerderheid passen. VVD schuift in mijn ogen teveel naar de populistische kant nu, daar zouden ze best weer vanaf stappen.

Timmermans komt niet echt uit de verf vind ik. Ik vind PVDA en GL ook wel een beetje vreemde combinatie. Ik vraag mij af hoe lang dat standhoudt.
 
Wat verwacht je dan? PVV in een regering van 11 maanden en de wereld verandert bij pennenstreek? Wat heeft het laatste kabinet Rutte bereikt? Het laatste kabinet Den Uyl? We schijnen hier een democratie te hebben die door de top-ambtenaren wordt gedoogd of niet, maar die hebben de meerjarige planning al gemaakt en wijken daar niet vanaf. De (sociale huur)woningbouw heeft een forse doorlooptijd van idee tot oplevering. 7-10 jaar is normaal. En nu maar schreeuwen dat er de laatste 2 jaar niets gebeurt... Mogen de lamzakken van 7-10-15 jaar terug zich aantrekken. Het gaat nergens meer over!
 
11 maanden is inderdaad kort, maar dat kabinet was van meet af aan niet goed in elkaar gezet. Nog los van totaal mallotige en incapabele bewindslieden als Faber, en het voortijdig de handdoek in de ring gooien door Wilders. Ik hoop dat de PVV niet de grootste wordt maar ik vrees er voor.

Jetten doet het erg goed, ik ga niet op D66 stemmen maar denk dat hij wel aantrekkingskracht heeft. Veel meer positiviteit dan de vorige campagne met Kaag. Je ziet dat D66 hun vorige campagne goed geëvalueerd heeft en nu minder dat hautaine en hooghartige heeft, maar gewoon 'down to earth- Rob Jetten'. Hij is gewoon zichzelf, komt tenminste zo over, aardige jongen, wel een wensdenker en een draaikont maar goed, daar hebben er meer last van in deze tijd. Ik vind deze aanpak van D66 veel aangenamer en blijkbaar geldt dat voor veel kiezers want hij gaat als een raket.
 
Ergerde me gisteren wel aan het superkinderlijke gedrag van die SP-er Jimmy Dijk.... Die zal je land ergens moeten vertegenwoordigen.

En die Jetten is m.i. toch wel over zijn uiterste houdbaarheidsdatum heen Een echte salonsocialist. Minister van Klimaat, de belastingbetaler op enorme kosten jagen voor die 0,0000000035 graad, maar zelf wel periodiek naar Zuid Amerika vliegen.. was niet echt een succes, van een partij die met alle winden meewaait sinds Jan Terlouw.... een hysterisch dansende Kaag....
 
Laatst bewerkt:
Ik zie D66 nog wel groot worden. Ik kan het niet onderbouwen, beetje een onderbuikgevoel. Maar ik heb het idee dat hun plannen heel goed bij de zwijgende meerderheid passen. VVD schuift in mijn ogen teveel naar de populistische kant nu, daar zouden ze best weer vanaf stappen.

Timmermans komt niet echt uit de verf vind ik. Ik vind PVDA en GL ook wel een beetje vreemde combinatie. Ik vraag mij af hoe lang dat standhoudt.
D66 heeft de afgelopen 30 jaar ongeveer in de helft van alle kabinetten gezeten. Ik denk dat we die beter kunnen overslaan.
 
Ergerde me gisteren wel aan het superkinderlijke gedrag van die SP-er Jimmy Dijk.... Die zal je land ergens moeten vertegenwoordigen.

Ik vind dat ook kinderachtig gedrag, kan me niet voorstellen dat mensen dat aantrekkelijk vinden eigenlijk.

Wie ik ook naar vind is die Ouwehand. Als je een kleine one issue splinterpartij weet te verdelen en je oprichter weg te laten lopen ben je een splijtzwam. Eerder haakte Thieme ook al af.
Loopt met een Palestijnse vlag als kledingstuk de Algemene Beschouwingen in, om later verontwaardigd te vragen waarom het 'niet over het klimaat gaat'. Over dierenleed hoor ik haar eigenlijk niet, dat zal de reden van de splijting en ruzies in die partij wel zijn.
 
D66 heeft de afgelopen 30 jaar ongeveer in de helft van alle kabinetten gezeten. Ik denk dat we die beter kunnen overslaan.
Dat klopt, ze zijn vaak gebruikt om 2 andere partijen aan een meerderheid te helpen en zodoende veel van hun standpunten kunnen doordrammen. Voor mij was/is D66 de partij van de drammers. Met name op natuur en klimaat gebied.
 
Als we alle partijen die veel in kabinetten hebben gezeten de afgelopen dertig jaar moeten mijden, dan vallen PVDA/GL, VVD en CDA ook buiten de boot.

Volgens mij worden precies die vier partijen dadelijk degenen die een coalitie gaan vormen. Ik heb geteld en ze komen tot een meerderheid.
 
Ik vind dat ook kinderachtig gedrag, kan me niet voorstellen dat mensen dat aantrekkelijk vinden eigenlijk.

Wie ik ook naar vind is die Ouwehand. Als je een kleine one issue splinterpartij weet te verdelen en je oprichter weg te laten lopen ben je een splijtzwam. Eerder haakte Thieme ook al af.
Loopt met een Palestijnse vlag als kledingstuk de Algemene Beschouwingen in, om later verontwaardigd te vragen waarom het 'niet over het klimaat gaat'. Over dierenleed hoor ik haar eigenlijk niet, dat zal de reden van de splijting en ruzies in die partij wel zijn.
Die Ouwehand was deze week op tv om te praten over de tweede kamerverkiezingen én de onrust in de partij. Weet niet meer waar het was maar ik weet wel dat zij in dat gesprek alles bevestigde wat haar wordt verweten door partijgenoten en ex-partijgenoten. Een heel naar persoon en het was dus ook geen handig media-optreden.

Ik zeg: mooi zo, opdoeken die club. En 0 zetels voor de afsplitsingspartij Vrede Voor Dieren.
 
Niet-populistische partijen bepalen hun standpunten op basis van de door hun gewenste inrichting van de samenleving. Populistische partijen op het zoveel mogelijk binnenharken van stemmen.
Probleem is dat alle partijen zich bedienen van populisme. Ook de grote partijen. Geen enkele partij zoekt de verbinding op ze doen aan cherrry picking, elkaar vliegen afvangen en wie heeft de beste one liner. De verkiezingen zijn verworden een wedstrijdje ver plassen.

Ik heb altijd geleerd dat je van je eigen kracht uit moet gaan. Afgeven op de ander is een zwaktebod.

Ik mis bij alle partijen een toekomstvisie. De enige die in dat opzicht verder kijkt is Lidewij de Vos. Maar die zit weer bij een partij waar ik niet op stem.
 
Er is geen partij die zich er voor inzet dat de begroting niet uit de band giert. Als Nederland een bedrijf zou zijn zijn we al lang failliet. Iedere 4 jaar (soms korter) zorgt nou niet echt voor rust in de tent.

Het hele fiscale stelsel moet op de schop. Waarom geen onafhankelijke commissie aanstellen die met een clean sheet begint? Steun van de volledige kamer partij overstijgend.
 
Terug
Bovenaan