Daar zullen de politici op het pluche tegen zijn om een paar redenen:
Dit heb ik hier ook eens geopperd, maar werd toen niet met gejuich ontvangen.
Dat bestaat niet, binnen de kortste keren verval je weer in basale verschillen, al op de fundamenten van het begin van een plan, vanwege verschillende politieke inzichten.
Dan moet de VVD kleur bekennen en zich aansluiten bij een alternatief blok zoals CDA, JA21 eventueel aan te vullen op basis van de benodigde zetels met CU, SGP, BVNL, FvD en PVV.
“als”
Dat heb ik al eerder aangegeven oa aan Lennie: intussen sluit de VVD dan uit de PVV, FvD, D66, PVDA/GL.
Dat ja. Vind ik in bepaalde gevallen ook echt beter.
Zonder de VVD lijkt me een stabiel kabinet bijzonder ingewikkeld.Dat brengt me bij een advies dat ik gisteren ergens las, voor degene die GL-PVDA stemt. Omdat dat een fusiepartij is, moet je niet vergeten twee vakjes rood te kleuren.
Nu heb je het over de VVD? Ja, ik hoop ook zeker dat die niet gaan draaien na de verkiezingen en alsnog met Timmerfrans in een kabinet gaan zitten. Maar ik vrees dat de VVD buiten spel komt te staan.
We zitten met een generatie volstrekt incompetente politici, dat is in deze tijd van geopolitieke spanningen en het veranderende krachtenveld in de wereld uiterst ongelukkig. Dat partijen zich bedienen van populistische reflexen maakt een partij op zich nog niet populistisch.
Kun je aangeven waar GL/PvdA linkser is geworden dan vóór de fusie? Ik zie het namelijk niet.
Toch prima dat PvdD van een ondemocratische one-issuepartij nu een volwassen, democratische partij is geworden, mede dankzij Ouwehand. Dat die mastodonten van de Pinkstergemeente zich niet kunnen vinden in de democratisch ingeslagen weg en zijn afgehaakt lijkt me niet zo slecht voor de partij. Dat optreden bij Pauw & De Wit vond ik ook niet zo sterk - ze ontweek de vraag wel heel opzichtig, maar dat die mastodonten van wat grote partijen haar bektriseerden straalt niet direct negatief op haar af denk ik - integendeel. Is ze sympathiek? Ach, het is iemand met principes en idealen, ze verloochent zichzelf niet en staat ergens voor. Dat mag ik wel. Voor mij is de partij te radicaal, maar de partij voegt denk ik wel wat toe als luis in de pels. Die paar kamerleden - overigens ook die van kleine partijen als de ChristenUnie, SP of Volt - voegen meer toe dan die tientallen jaknikkers van de PVV die niks kunnen, niks weten, niks bijdragen en niks mogen.
Gut, dat vind ik nou van de BBB.
Sorry wederom ben ik het eens met Lennie. Het is van de zotte dat we een dierenpartij hebben die momenteel overigens drukker met Gaza bezig is. Vergelijking met BBB is nergens op gebaseerd. Noem dan een Bij1 of Denk. Net zo belachelijk.
Het pleit juist voor PvdD dat ze zo met de genocide in Gaza bezig waren. Zouden meer partijen moeten doen.
Ik waarschuwde al dat niet iedereen het er mee eens zou zijn
Bijzonder hoe meningen toch kunnen verschillen. Ik vind het juist een dramaqueen die gebruik maakt van emotionele en oneigenlijke argumentatie en erg (passief) agressief uit de hoek kan komen tegen haar (al dan niet vermeende ) tegenstander. Dat doet Ouwehand een stuk minder, die beheerst zich toch beter naar buiten toe.
Bij1 is een samenraapsel van allerlei gekkies. Denk is een verlengstuk van Erdogan. Een speelplaat die blijft hangen en alleen de splinters zien maar de balk ( Armenië, Assyriërs en de Koerden. Dat was pas een genocide) niet opmerken.
De enige obsessie komt bij jou vandaan. Simons blonk vooral uit in zelf discrimineren en jouw kwalificatie zegt alles over jou.
Je mag me gewoon in de tweede persoon enkelvoud aanspreken. Je reduceert een politica van kleur tot wat losse uitspraken over huidskleur van 24 jaar geleden en laat een heleboel context weg. Dat vind ik kwalijk en daar spreek ik je op aan.
Nuance en Simons. Een beetje een contradictio in terminis. Simons is zelf gewoon een populist die de racisme kaart trekken tot een kunst verheven heeft. Samen met die Akwasi als voorvechter tegen het slavernij verleden en voor herstelbetaling. Moet je eens een keer het slavernij museum in Curacao bezoeken. Daar vinden ze dat we met zijn allen compleet gestoord zijn vwb. herstelbetalingen.
Politici en onwaarheden. Verrassend.
en dat ook rond verkiezingstijd! Het is bijna alsof ze kiezer met valse beloftes over willen halenPolitici en onwaarheden. Verrassend.
Dit klinkt sympathiek en op zich zie ik er wel wat in maar ik vraag me wel af hoe dat in de praktijk uitwerken moet. Vergunningen en woningsplitsen liggen op het bord van gemeenten, en die hebben met allerlei factoren rekening te houden. Een woonomgeving is ingericht op aantallen en daar zomaar tientallen mensen aan toevoegen klinkt makkelijker gezegd dan gedaan. Maar goed, hier zit wel wat ruimte als je de rapporten daarover beziet.
Ik heb destijds een pilot gedraaid met de duurhuur regeling. Naast het feit dat je aan moest tonen dat je al langere tijd een dure huur had moest er ook aangetoond worden dat er ondanks de hoge huur ook nog spaar capaciteit was. Uiteindelijk hebben we niet heel veel dossiers hierop gedraaid. Het idee is leuk alleen de uitwerking uiteindelijk ingewikkelder dan gedacht. Overschrijding van de maximale hypotheek viel wel mee. Het klinkt voornamelijk leuk maar ik kan je uit de praktijk vertellen dat de uitvoering weerbarstiger is.