nos.nl
Je kunt doelredeneren tot je paars ziet, maar zowel rechtse- als linkse extremisten gebruiken geweld. Daarom noemen we ze ook extremisten.
Waar ik ook niet op gestemd heb.
Alleen in debatten voor verkiezingen, daarna laat hij alle 'linkse' thema's meteen vallen. Ook maar iets van links beleid gezien de afgelopen 2j? De PVV was verreweg de grootste partij hè.
Je vraagt mij steeds om de PVV te verdedigen. Dat vraag je aan de verkeerde.
jij zegt dat PVV links is. Dus, vertel.
Ik wil zijn kabinet niet verdedigen, maar in 11 maanden kan je in Nederland geen maatregelen nemen. Lukte Rutte III ook niet (meer). De top ambtenaren voeren beleid, dat jaren ervoor is gemaakt. Gaat niet zoals in Amerika bij pennenstreek anders bij wisseling van de macht.
Misschien even eerst definiëren van wat sociaal economisch links en rechts is:
Zowel links als rechts word bedreigd.
De moord op Walter Lübcke zegt je niks? Boeren, tokkies, wappies en complotdenkers die politici bedreigen en zelfs naar hun huis gaan?
Wat een geestelijke armoe zeg, sorry dat ik het zo zeg! Bij mij in mijn woonplaats wordt helemaal niemand bedreigd. Dus er worden helemaal geen politici bedreigd, zowel links als rechts niet. Als het niet in mijn woonplaats gebeurt, bestaat het niet.
Dat vind ik een beetje kort door de bocht, deze verdeling. Over het algemeen is er links en rechts redelijke consensus wat wel- of niet de economie stimuleert, dat is (gewoon) wetenschap. Het gaat er om waar de accenten worden gelegd. Wie betaalt de rekening voor het stimuleren van de economie? Naar wie gaan de winsten en hoe worden deze belast? Welke impact heeft economische activiteit op het milieu, natuur, uitstoot etc. en welk maatschappelijk gewicht leggen we aan de gevolgen hiervan v.w.b. vervuiling, ruimtelijke ordening, internationale concurrentiepositie, geopolitieke factoren e.d? En die besluitvorming heeft mede gevolgen voor de door jou genoemde punten.
Ik begrijp wel waarom hij (en jij) het graag bij Nederland houdt, als je over de grens kijkt zie je dat de laatste jaren het geweld veel meer van extreem rechts komt. En nee, ik ga geen voorbeelden voor je zoeken. Google is je vriend. Daarom heb ik het ook over doelredeneren. Pak er de jaarverslagen bij van de AIVD en MIVD zou ik zeggen, ik heb ze hier al eerder gedeeld. Dan zie je het HUIDIGE dreigingsbeeld.
Ik heb aangegeven dat de PVV sociaal economisch een linkse agenda heeft. Mij is gevraagd dat te duiden, dat heb ik proberen te doen met het beginnen van het stellen van een definitie. Als je het niet eens bent met de definitie dan zou ik graag een betere of een aanvulling zien.
Nee, ik het wel met je eens hoor.
Hallo lennie.
Ik heb het regeerakkoord er even op nageslagen:
Welk kabinet was dat dan?
Je vraagt mij om te duiden waarom ik hem sociaal economisch links noem. Dat heb ik gedaan.
Schoof I
Ik vind niet dat je die gegeven hebt.
Want als je dit stuk leest zou het ook uit het partijprogramma van VVD of JA21 kunnen komen.
Ik heb 4 voorbeelden gegeven uit het regeerakkoord. Een regeerakkoord dat toch niet als links te boek staat. Daarbij is een vaste baan bij uitstek een links standpunt. Daarin is d66 bijvoorbeeld heel erg rechts, met het “hervormen van de arbeidsmarkt” lees, je moet makkelijker ontslagen kunnen worden.
Hervormen van toeslagen om de armsten te helpen is extreem rechts beleid?
Wat een waardeloze discussie.
Geprobeerd om samen met de VVD en de BBB het regeerakkoord uitgevoerd te krijgen.
. Dat sommigen niet wilde tekenen omdat PVV er ook op stond. Schoolplein perikelen. Een goed manifest niet tekenen omdat PVV ook tekent. Laat dat even op je inwerken
En zo is de cirkel rond idd, de PVV is niet links maar hol en populistisch.
Of het een goed manifest is, is een (jouw) mening. Wilders is een autocraat. Je mag tekenen bij het kruisje, anders is meneer vertrokken.Maar krijgt tegenwerking. Dat manifest is wel het hoogtepunt
Ja, dat zeggen ze...
De pvv is economisch sociaal links.
Datzelfde durf ik wel te zeggen van GroenLinks, PvdD, Denk, Bij1, Volt en FvD. D66 heeft dan wel de laatste 40 jaar 50% van de tijd in een kabinet gezeten, maar daar is niks goeds uitgekomen.
Het is zeker niet kort door de bocht, de standpunten komen voornamelijk wel overeen met wat er geschreven werd. Het moet niet moeilijker gemaakt worden.
Als jij dat voor jezelf niet moeilijker wil maken dan desbetreffende opsomming is dat prima wat mij betreft. Ik vrees alleen dat het wel allemaal iets gecompliceerder is dan dat. Althans, dat is zoals ik het zie.
