Het Politieke Topic (deel 3 blijkbaar) - Hoe komen de kaarten te liggen? Poll TK 2025

Voor welke (grote) partij kiest de forummer ?

  • Totaal aantal stemmers
    42
  • Opiniepeiling gesloten .
lennie zei:
Dat waren antisemieten in hun zuiverste vorm.
Klik om te vergroten...

Natuurlijk was er daar antisemitisme, er gingen oproepen rond in appgroepen om 'de joden' aan te gaan pakken, er zijn mensen die afgelopen maart celstraffen hebben gekregen voor antisemitische uitlatingen.

"En toch kon ze, zo’n anderhalf uur lang, niet voorkomen dat Israëlische supporters en „mensen die voor Joods werden aangezien” werden opgejaagd en aangevallen, met vijf gewonden tot gevolg en aanzienlijke politieke en diplomatieke schade." aldus NRC
 
Goed, dus VVD moet voet bij stuk houden. Dan blijft er eigenlijk nog maar een optie over, de beroemde coalitie: D66, GLPvdA, CDA, SP, Denk, PVDD en CU. Blij dat we dat hier op AW een betere optie vinden dan het middenkabinet met 86 zetels. Het is een allegaartje, maar het is wel duidelijk eens wat anders.
 
Idefiqss zei:
Lezen blijft best lastig ter (radicaal) rechterzijde.:oops:

"Meteen haar mening klaar over de Maccabi rellen, elk ander geluid afdoen als antisemitisme"
Klik om te vergroten...
Ik ben alles behalve radicaal rechts. Een ander geluid dan de macabi rellen afdoen als antisemitisme is ook recht praten wat krom is.
 
der Magistrat zei:
Goed, dus VVD moet voet bij stuk houden. Dan blijft er eigenlijk nog maar een optie over, de beroemde coalitie: D66, GLPvdA, CDA, SP, Denk, PVDD en CU. Blij dat we dat hier op AW een betere optie vinden dan het middenkabinet met 86 zetels. Het is een allegaartje, maar het is wel duidelijk eens wat anders.
Klik om te vergroten...
Laat ze het proberen! Hebben we in april nieuwe verkiezingen.
 
Bimmert zei:
Natuurlijk was er daar antisemitisme, er gingen oproepen rond in appgroepen om 'de joden' aan te gaan pakken, er zijn mensen die afgelopen maart celstraffen hebben gekregen voor antisemitische uitlatingen.

"En toch kon ze, zo’n anderhalf uur lang, niet voorkomen dat Israëlische supporters en „mensen die voor Joods werden aangezien” werden opgejaagd en aangevallen, met vijf gewonden tot gevolg en aanzienlijke politieke en diplomatieke schade." aldus NRC
Klik om te vergroten...

lennie zei:
Ik ben alles behalve radicaal rechts. Een ander geluid dan de macabi rellen afdoen als antisemitisme is ook recht praten wat krom is.
Klik om te vergroten...
Ik praat niets recht wat krom is. Ik beweer ook nergens dat er GEEN sprake is geweest van antisemitisme tijdens de Maccabi rellen. Maar ik heb de indruk dat mijn woorden bewust slecht gelezen worden, zal vast een goede reden voor zijn. :rolleyes:

Voor de nuance is dit wel een aardig artikel.
decorrespondent.nl

Hoe het geweld in Amsterdam een pr-campagne voor Israël werd

Het geweld na de wedstrijd Ajax-Maccabi Tel Aviv is uitgemond in een succesvolle pr-campagne voor de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en zijn regering. Nederland werkt daar vooralsnog driftig aan mee – ten koste van de veiligheid van Palestijnse én Joodse mensen.
decorrespondent.nl decorrespondent.nl
 
der Magistrat zei:
Goed, dus VVD moet voet bij stuk houden. Dan blijft er eigenlijk nog maar een optie over, de beroemde coalitie: D66, GLPvdA, CDA, SP, Denk, PVDD en CU. Blij dat we dat hier op AW een betere optie vinden dan het middenkabinet met 86 zetels. Het is een allegaartje, maar het is wel duidelijk eens wat anders.
Klik om te vergroten...
Nou, lijkt mij geen levensvatbaar idee.
 
der Magistrat zei:
Goed, dus VVD moet voet bij stuk houden. Dan blijft er eigenlijk nog maar een optie over, de beroemde coalitie: D66, GLPvdA, CDA, SP, Denk, PVDD en CU. Blij dat we dat hier op AW een betere optie vinden dan het middenkabinet met 86 zetels. Het is een allegaartje, maar het is wel duidelijk eens wat anders.
Klik om te vergroten...
volgens mij zijn er 1062 coalities te vormen met 76 zetels en maximaal 6 partijen. Of 423 als we VVD dan erbuiten laten.

Dus een optie over is echt vééls te kort door de bocht ;) Coalitiemaker
 
En 28 als de PVV, Denk, FVD en GL/PvdA niet mee mogen doen.

(Overigens zijn er 1173 mogelijkheden als de coalitie minimaal 75 zetels mag tellen) Ik heb overigens nooit gedacht dat er zoveel mogelijkheden zijn.
 
der Magistrat zei:
Goed, dus VVD moet voet bij stuk houden. Dan blijft er eigenlijk nog maar een optie over, de beroemde coalitie: D66, GLPvdA, CDA, SP, Denk, PVDD en CU.
Klik om te vergroten...

Misschien is het stelsel toe aan een vernieuwing. Dat je 3 a 4 partijen genoeg moet hebben of een coalitie te vormen. Zitten wat ogen en haken aan maar wel eerlijker naar de kiezers.
 
Cole Trickle zei:
Een kiesdrempel bijvoorbeeld. Dat lijkt mij ook wel wat.
Klik om te vergroten...
Ik niet. De stemmen op de partij die door de kiesdrempel niet in de kamer komt gaan verloren (ondemocratisch), of worden verdeeld onder de overige partijen, waardoor je het risico loopt dat ze terecht komen bij een partij waar je het absoluut niet mee eens bent (nog veel ondemocratischer)
 
lennie zei:
Ik niet. De stemmen op de partij die door de kiesdrempel niet in de kamer komt gaan verloren (ondemocratisch), of worden verdeeld onder de overige partijen, waardoor je het risico loopt dat ze terecht komen bij een partij waar je het absoluut niet mee eens bent (nog veel ondemocratischer)
Klik om te vergroten...
Lennie en ik zijn het eens?
Jeetje. Wat een begin van het weekend. :D
 
lennie zei:
Ik niet. De stemmen op de partij die door de kiesdrempel niet in de kamer komt gaan verloren (ondemocratisch), of worden verdeeld onder de overige partijen, waardoor je het risico loopt dat ze terecht komen bij een partij waar je het absoluut niet mee eens bent (nog veel ondemocratischer)
Klik om te vergroten...

Partijen die niet in de coalitie komen zitten dan sowieso in de oppositie. Niks mis mee.
 
lennie zei:
Ik sluit niemand op voorhand uit, over goede ideeën kun je altijd met me praten. Maar ik stel grote verschillen vast. Ik denk dat iemand over zijn schaduw heen moet stappen om de verschillen te overbruggen. En ik heb last van mn meniscus, dus ik vrees dat ik het niet ga zijn.
Klik om te vergroten...
Ontstaat hier nu een (knie) blokkade?

Sterkte met de knie trouwens. (y)
 
Mag ik het heel bijzonder vinden dat er wordt gestuurd op een minderheidskabinet, terwijl de mannen de mond vol hadden van een stabiel kabinet.
 
lennie zei:
Mag ik het heel bijzonder vinden dat er wordt gestuurd op een minderheidskabinet, terwijl de mannen de mond vol hadden van een stabiel kabinet.
Klik om te vergroten...
Mag ik het bijzonder vinden dat een partij in 2023 een ondemocratische partij een goede coalitiekandidaat vindt, maar in 2025 een volstrekt democratische partij uitsluit, nog vóór er coalitieoverleg plaatsgevonden heeft?
 
lennie zei:
Mag ik het heel bijzonder vinden dat er wordt gestuurd op een minderheidskabinet, terwijl de mannen de mond vol hadden van een stabiel kabinet.
Klik om te vergroten...
Natuurlijk mag dat, het is een vrij land.

Het is wel goedkoop, in deze omstandigheden een stabiel kabinet vormen is zo goed als onmogelijk.

Dan zal de VVD om moeten of toch met Wilders in zee gaan. Het eerste gaat nog wel gebeuren, de tweede heeft al twee keer bewezen een onstabiele partner te zijn die niet kan leveren.
 
Boppie zei:
Natuurlijk mag dat, het is een vrij land.

Het is wel goedkoop, in deze omstandigheden een stabiel kabinet vormen is zo goed als onmogelijk.

Dan zal de VVD om moeten of toch met Wilders in zee gaan. Het eerste gaat nog wel gebeuren, de tweede heeft al twee keer bewezen een onstabiele partner te zijn die niet kan leveren.
Klik om te vergroten...

Of ze gaan in een centrumrechtse coalitie. Als de VVD om gaat en toch met GL-PvdA in een coalitie stapt zal ze dat door de kiezer de volgende ronde waarschijnlijk niet in dank worden afgenomen, want de VVD kiezer wil in overgrote meerderheid niet met GL-PvdA. Met Wilders in zee gaan lijkt me geen optie, die heeft geen capabele mensen en liep tot twee keer weg.
 
Bimmert zei:
Of ze gaan in een centrumrechtse coalitie. Als de VVD om gaat en toch met GL-PvdA in een coalitie stapt zal ze dat door de kiezer de volgende ronde waarschijnlijk niet in dank worden afgenomen, want de VVD kiezer wil in overgrote meerderheid niet met GL-PvdA. Met Wilders in zee gaan lijkt me geen optie, die heeft geen capabele mensen en liep tot twee keer weg.
Klik om te vergroten...
Toch blijf ik het zwak vinden van de VVD, het was duidelijk een opportunistische belofte van Yezilguz aan de rechtse kiezer (die overigens wel goed heeft uitgepakt) om niet al te veel verlies te lijden. Want ze is met stip de slechtste VVD leider ever, in mijn opinie. Een rationele VVD zou de coalitiegesprekken met GL/PvdA gewoon aangaan en kijken wat er afgesproken kan worden. Mocht GL/PvdA echt zo extreem zijn als men suggereert, dan zou dat tijdens de coalitieonderhandelingen wel blijken. Zeker als, wat Yezilgus steeds beweert, er een stabiel landsbestuur moet komen wat de rit uitzit. Wat de PvdA (toegegeven, zonder GL) op historische gronden heeft bewezen met de VVD te kunnen. Dan lijkt JA21 een stuk instabieler, en slechts 75 zetels. Nee, het landsbelang heeft de VVD niet voor ogen. De partij heeft een bewezen goede bestuurlijke traditie, Yezilguz gooit deze op een ongeloofwaardige manier te grabbel. Maar goed, de kiezer is kort van memorie, dus deze crisis zal de VVD wel overleven verwacht ik. Maar ik gun de partij een betere leider. Jetten moet niet toegeven aan de chantage van Yezilguz.
 
Idefiqss zei:
Toch blijf ik het zwak vinden van de VVD, het was duidelijk een opportunistische belofte van Yezilguz aan de rechtse kiezer (die overigens wel goed heeft uitgepakt) om niet al te veel verlies te lijden. Want ze is met stip de slechtste VVD leider ever, in mijn opinie. Een rationele VVD zou de coalitiegesprekken met GL/PvdA gewoon aangaan en kijken wat er afgesproken kan worden. Mocht GL/PvdA echt zo extreem zijn als men suggereert, dan zou dat tijdens de coalitieonderhandelingen wel blijken. Zeker als, wat Yezilgus steeds beweert, er een stabiel landsbestuur moet komen wat de rit uitzit. Wat de PvdA (toegegeven, zonder GL) op historische gronden heeft bewezen met de VVD te kunnen. Dan lijkt JA21 een stuk instabieler, en slechts 75 zetels. Nee, het landsbelang heeft de VVD niet voor ogen. De partij heeft een bewezen goede bestuurlijke traditie, Yezilguz gooit deze op een ongeloofwaardige manier te grabbel. Maar goed, de kiezer is kort van memorie, dus deze crisis zal de VVD wel overleven verwacht ik. Maar ik gun de partij een betere leider. Jetten moet niet toegeven aan de chantage van Yezilguz.
Klik om te vergroten...
De dramatisch verlopen 2 verkiezingen voor de PvdA/GL zou voor deze partij reden genoeg moeten zijn om niet in een kabinet te moeten willen. Het land moet ze overduidelijk niet.

Die dramatisch verlopen verkiezingen maakt ze ook meteen tot een behoorlijk instabiele regeringspartij. Het rommelt binnen de partij of ze überhaupt nog samen verder moeten, en niemand zit te wachten op een regeringspartij, die onderling profileringsdrang krijgt. Daarnaast, een nummer 2 van de lijst die voor de verkiezingen al meermaals gesolliciteerd heeft op andere functies belooft ook weinig goeds voor de rest van de lijst.
 
Het idee van Koolmees om eerst met D66 en CDA te brainstormen lijkt mij een gevalletje van de problemen voor je uit duwen. Eat the frog first, zou ik zeggen.
 
Bimmert zei:
Of ze gaan in een centrumrechtse coalitie. Als de VVD om gaat en toch met GL-PvdA in een coalitie stapt zal ze dat door de kiezer de volgende ronde waarschijnlijk niet in dank worden afgenomen, want de VVD kiezer wil in overgrote meerderheid niet met GL-PvdA. Met Wilders in zee gaan lijkt me geen optie, die heeft geen capabele mensen en liep tot twee keer weg.
Klik om te vergroten...

Of het pakt goed uit, zitten de rit helemaal uit en krijgen ze wat voor elkaar.
 
lennie zei:
De dramatisch verlopen 2 verkiezingen voor de PvdA/GL zou voor deze partij reden genoeg moeten zijn om niet in een kabinet te moeten willen. Het land moet ze overduidelijk niet.
Klik om te vergroten...
TKV2023: 1 zetel meer dan VVD, 1.6 mln stemmen
TKV2025: 2 zetels minder dan VVD, 1.4 mln stemmen.

Als dat "dramatisch" is, hoe moeten we de resultaten voor de VVD dan inschalen?
 
lennie zei:
De dramatisch verlopen 2 verkiezingen voor de PvdA/GL zou voor deze partij reden genoeg moeten zijn om niet in een kabinet te moeten willen. Het land moet ze overduidelijk niet.

Die dramatisch verlopen verkiezingen maakt ze ook meteen tot een behoorlijk instabiele regeringspartij. Het rommelt binnen de partij of ze überhaupt nog samen verder moeten, en niemand zit te wachten op een regeringspartij, die onderling profileringsdrang krijgt. Daarnaast, een nummer 2 van de lijst die voor de verkiezingen al meermaals gesolliciteerd heeft op andere functies belooft ook weinig goeds voor de rest van de lijst.
Klik om te vergroten...
Daar heb je wel een punt hoor. Wat die nummer 2 betreft maak ik mij geen zorgen, dat zal niet destabiliserend werken, maar fraai is het niet. Hoe komt zo iemand op die plek vraag ik mij wel af.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan