Nog even hierop terugkomend (en op mijn eerdere opsomming). Europa heeft minder wapens dan de Russen (verwar Europa niet met de NATO). En wat wij vooral missen is voortzettingsvermogen. Die heb je nodig voor de opvang van verliezen, nog veel belangrijker dan de optelsom van je wapens. Voortzetting doe je met getrainde eenheden die je achter de hand hebt, wij als NL hebben twee (lichte) brigades. Zijn die op, dan kun je met de witte vlag gaan zwaaien.
Kom ik later vandaag even op terug. Ik vind wat van die lijst.
Die heb je alleen nodig als je een invasie moet afslaan en die gaat niet komen. We hebben genoeg andere problemen die wel echt en acuut zijn waar we geld in moeten investeren.
Het is volstrekt ongeloofwaardig om als VVD met een extreem linkse partij als GroenLinks te gaan regeren. Dat is een combinatie die de 4 jaar ook nooit vol gaat maken.
Laat dan alleen D66 en CDA regeren.
Die hebben geen meerderheid. Dat is dus gedoemd te mislukken.
Je vergeet dat met JA21 er geen meerderheid is. Wat is dan het nut.
Je krijgt met die combinatie een kabinet dat tal van plannen kan lanceren die in lijn liggen met de PVV, FVD, BBB. Een ruime meerderheid in zowel eerste als tweede kamer.
Zie reactie Bimmert.
Eens dat het niet makkelijk is om tot elkaar te komen. Maar stel dat 50% op GL stemt en 50% op de PVV, dan is samenwerking toch geboden denk ik. Pak je ieder een paar punten. Of van alles een beetje toegeven, maar dan hou je een brij over die niemand lekker vindt.
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt. D66 zal dan weer beweren dat zij niet met de extreemrechtse, levensgevaarlijke JA21 in een regering willen. Maar zoals ik al aangaf: dan hebben we dus meerdere partijen die hetzelfde gedrag vertonen en komen we niet tot een regering.
Dat lijstje lijkt heel wat, als je alles op een hoop gooit. Maar als je inzoomt zie je dat er weinig niet wordt laten zien. Bijvoorbeeld een land alsTurkije. Dat land heeft het het grootste leger (ex VS) van de NAVO, Rond de 500.000 actief dienende militairen en rond de 1,6mln inclusief reservisten. Maar hoe betrouwbaar is het land in relatie tot de nieuwe zero-sum werkelijkheid?
Ik zeg nergens dat Rusland geen gevaar voor ons vormt. Ik zeg dat er geen inval in west Europa komt.
Misschien mis ik iets maar vanwaar nu de sprong van partij naar de mensen die erop stemmen?
Ik vind niet dat uitsluiten verboden moet worden, een partij kan op meerdere vlakken goede redenen hebben om niet met een andere samen te werken. Praktisch gezien kan je het ook eigenlijk niet verbieden.
Tuurlijk. Jesse Klaver komt met een legermacht door de straten om anderen zijn wil op te leggen. Zeer gevaarlijk. Ik zou ze op de lijst van terroristische organisaties zetten!
Maakt dat wat uit dan? Als het iets links van het centrum is moet het gedemoniseerd worden, en deugt er niets van. Ze zijn een gevaar voor het hele land.
Nee hoor, maar maak ze groot genoeg en ze zijn net zo gevaarlijk. Precies mijn probleem in de fusie met de PvdA. Dat is niet mijn partij, maar die kan ik prima hebben. GL is extreem.
Voor jou misschien niet, voor mij maakt het heel veel uit.
Dus alleen links is 100% fout, moet afgekapt, uitgesloten, deugt niets van etc. Maar verder is het allemaal goed.
Wij zijn het dan wel eens, nu Lennie nog.
Nee hoor, maar wel GroenLinks. Bij het FvD zitten ook mensen met serieuze vreemde wereldbeelden.
Ik zeg niet dat stemmers gevaarlijk zijn. Er zijn heel veel domme mensen. Die kun je niet kwalijk nemen dat ze dom zijn.
Ja maar dan wordt het wel erg meta-meta. Want dan is de vraag ook gerechtvaardigd: hoe bepaal je wanneer een economie naar de knoppen gaat? En wat definieer je als andersdenkenden? Ook subjectief.
Ik ben niet te groot ergens op terug te komen. Maar dan wil ik wel weten waarop
Volgens mij heb ik gezegd dat er bij FvD mensen zitten met hele vreemde wereldbeelden. Ik heb helemaal geen moeite met andersdenkenden. Iedereen mag van mij vinden wat hij vindt. Het wordt gevaarlijk als ze vinden dat ze hetzelfde moet gaan vinden, mensen cancellen als ze anders denken, gewelddadig worden, etc.
Wat hebben zij voor elkaar gekregen dat zo gevaarlijk is dan?
De toon van het debat veranderd. Politiek andersdenkenden, alles wat linkser is dan zijzelf demoniseren. Als vijand zien.
Volgens mij zijn ze juist opgekomen als antwoord op het demoniseren en doodschieten van Fortuyn. Waarbij de PVV heel veel standpunten heeft waar de PvdA zo voor tekent, met uitzondering van klimaat en intergratie.
Nope. Je zag de tendens in heel Europa, zo belangrijk was de moord op Fortuyn niet. Nationaal was de impact groot, maar PVV en FvD komen hier niet uit voort. Wel hebben veel politieke opportunisten de erfenis van hem trachten te claimen. Fortuyn was uniek, maar nationaal.
Ik zei “ik dacht”, maar weet wel zeker dat ik gelijk heb. De opkomst van Fortuyn was natuurlijk ook niet toevallig.
Oké
Mja, anderzijds was radicaal-rechts toen ook al wel in opkomst, dan was er wel een ander opgestaan.
Jarenlange politieke correctheid, terwijl mensen de wereld anders ervaren, geeft ruimte voor partijen die de onvrede benoemen en willen oplossen. Hoe meer problemen mensen ervaren en hoe meer gevestigde partijen dat bagetalliseren, hoe meer ruimte er ontstaat voor een ander geluid. De VVD is de afgelopen 30 jaar opgeschoven naar een wat rechtsere middenpartij. Dat geeft een zee van ruimte op de rechterflank. De linkerflank is al tijden zeer stevig vertegenwoordigd. Dus nieuwe partijen hebben daar weinig te zoeken. Je hoeft er niet op te stemmen om dat te kunnen zien.
Ik ben niet te groot ergens op terug te komen. Maar dan wil ik wel weten waarop
