Het Politieke Topic (deel 3 blijkbaar) - Hoe komen de kaarten te liggen? Poll TK 2025

[Soloman]

Samenleven doen we samen. Welvaart doen we samen. Gelukkig leven doen we samen. Ieder in zijn functie. Veel mensen hebben de intelligentie niet om bepaalde functies te bekleden, maar ze zijn wel ergens anders goed in. Daarom heeft iedereen recht op welvaart en niet alleen een selecte groep.

Gelukkig is in het in Nederland aardig goed geregeld, maar nog steeds is er een groep die in armoede leeft. Armoede geeft onderdrukking, gevoel van ongelukkigheid (je kunt zeggen dat het niet zo is, maar het is wel zo). De socialistische partijen hebben een kans laten liggen, door geen onderzoek te doen naar armoede.

Daarnaast is er armoede in de wereld. Armoede help je er niet bovenop door miljarden over te maken, wel met helpen, door bevolkingen uit door natuurgeweld geplaagde delta's te verplaatsen naar gebieden in de buurt, van delta's industriegebieden te maken (bedijkt) en met transportmogelijkheden voor de werknemers (betaald).

De reden waarom dit niet wordt uitgevoerd is de geldzucht van die ene kleine procent die een groot deel van het kapitaal van de wereld in handen heeft. Het lijden van deze misstand wordt gedaan door de mensen die geen geld en geen macht hebben.

 

[Soloman]

Wat is het echte leven dan, zoals jij het zo mooi zegt, Jan? Achter ieder huisje zijn kruisje. Ongeacht inkomen. Overal is wel wat.

Ga eens een keer op vakantie naar Zuid-Amerika.

Natuurlijk, overal is wel wat, maar wij leven in een beschaafd land, hier kan best wel wat meer gedaan worden voor de "onderklasse".

 

[Soloman]

Waarom zeg je dan zoiets?

Omdat geluk in je hoofd zit, en niet in geld.

Je snapt me helemaal niet.

 

[Soloman]

Jongens, ik moet nog huiswerk maken (november tentamen biologie), sorry, tot morgen.

 

Waarom zeg je dan zoiets?

Omdat geluk in je hoofd zit, en niet in geld.

Je snapt me helemaal niet.

Jij denkt dat geluk wel in geld zit??

 

Ik denk dat Soloman voor een deel gelijk heeft, een qua geld zorgeloos leven hangt niet alleen maar samen met hard werken, er spelen meer factoren mee: geluk en afkomst(ben je kind van een advocaat of vuilnisman?) zijn bijvoorbeeld nog steeds belangrijk, ik heb nog steeds het idee dat de regel ''wie voor een dubbeltje is geboren, wordt nooit een kwartje'' veelvuldig van toepassing is in Nederland. Ik kan ook zeggen dat het mij niet altijd heeft meegezeten, heb op een speciale school voor slechthorenden gezeten en heb daardoor nooit het onderwijs kunnen volgen wat ik in principe aan had gekund(HAVO of Atheneum) want als de leraar dingen uitlegde, hoorde ik het niet, toch ben ik door hard werken inderdaad nog redelijk ver gekomen, tenminste, ik heb al eerder aangegeven wat ik jaarlijks bruto verdien (70.000 euro) en dat heb ik aan mijn harde werken te danken, ik heb mijn handicap nooit geaccepteerd, ook nu niet, als er een nieuw hoortoestel uitkomt waarmee ik beter kan horen, kies ik die als vervanger uit van mijn huidige toestellen, ook als die 3000 euro per stuk kosten(en dat kostten mijn toestellen toen die net uitkwamen, ik heb nu het 2de paar en door de techniek die is doorontwikkeld is de prijs verlaagd naar 1800 euro per stuk).

 

[Anoniem]

Pfff Solo, wat l*l je weer uit je nek:

Hypotheekaftrek is een gunst, een uitzondering in deze wereld.
Onzin, er zijn diverse andere landen waar ook hypotheekrente-aftrek is (oa de VS zie voor andere landen:https://www.homefinance.nl/hypotheek/informatie/hypotheekrenteaftrek/hypotheekrenteaftrek-buitenland.asp ). Daarnaast zijn er landen die andere vormen van belastingvrijstelling bieden, zoals belastingvrij sparen voor een woonhuis. Ga eens googelen, dan vertel je minder nonsens.

En een ton guldens is niet modaal (€ 33.000 wel). (kun je ook via Google vinden)

helaas is de grijpgrage economie, lees, de huisverkoper, er mee aan de haal gegaan
Nog meer slecht nieuws voor je: Er zijn (bijna) net zo veel huizenkopers als huizenverkopers!

En de onzin dat jongeren door de HRA geen huis meer zouden kunnen kopen:
Toen ik mijn eerste huis kocht was de hypotheekrente 12,5%. Ik had toen een modaal inkomen en kocht een huis van circa 3,5x dat inkomen. Uitgaande van een huidig modaal inkomen van 33.000, zou je nu gerelateerd aan de hypotheekrente in een gelijke verhouding een huis kunnen kopen 4x3,5x33.000= 462.000! Daar krijg je een flink wat mooier huis voor dan ik toen kocht.

Oh ja, toen ik dat huis kocht was het eigen woning bezit in NL circa 40%, nu ligt dat op circa 55% (ook even uit mijn hoofd, kan enkele procentjes verschillen). edit: werjelijke cijfers https://www.ortec-finance.nl/~/media/Files/Publications/ESB%20-%20Rendement%20en%20risico%20van%20eigenwoningbezit.ashx stijging van 43% in 1985 naar 59% in 2008

Wat is die goede economische opleiding waar jij je op beroept?

 

Wat is die Jan Kees de Jager toch een aimabele man. Zag 'm zonet bij Rick Nieman in RTL4 Wat kiest Nederland. En ook Annemarie van Gaal mag er wezen. Over een ruime maand wordt ze 50. Hoezo kunnen vrouwen van die leeftijd er niet lekker uitzien? Ga Rick Nieman de komende week tot de Verkiezingen maar eens volgens. Dat gezellige Sportzomer sfeertje zit er weer in. Informatief op een leuke en (vooral) gezellige manier. Goedenavond.

 

Nu de peilingen in 1 week totaal veranderd zijn, en de PVDA ipv de SP de VVD in alle peilingen nadert, ga ik waarschijnlijk Samsom Ome Roon stemmen op 12 september.

Ben benieuwd naar de coalitie want je hoort Rutte al veel zeggen dat hij liever niet met de PVDA gaat regeren en ook geen paars kabinet wil.

 

[SVF]

Dat zegt hij natuurlijk gewoon om z'n huid zo duur mogelijk te verkopen: erg doorzichte onderhandelingstactiek. Ik ben zeer benieuwd naar de nieuwe peiling morgen van Maurice de Hond, maar ik verwacht nu eigenlijk wel dat de PvdA de grootste partij wordt. Als het nodig is krijgt Samson mijn stem maar zoals de situatie nu is gaat hij naar de SP.

Hopelijk weet D66 nog wat stemmen weg te snoepen van de VVD, maar het zou ook kunnen dat een aantal D66 stemmers strategisch VVD gaan stemmen.

Verder heb ik zo 'n voorgevoel dat Geert Wilders er na deze verkiezingen misschien wel de brui aan geeft en de politiek verlaat...

Misschien komt alles dan toch nog goed in dit land!

 

De voorbeschouwing in de Volkskrant:

Nog een kleine week te gaan, nog drie televisiedebatten in de planning. Vandaag gaan de lijsttrekkers in debat bij EenVandaag. Samsom heeft in alle peilingen de SP voorbijgestreefd en lijkt op koers voor een een-op-eenstrijd met Rutte. Wat kan SP-leider Roemer nog uithalen nu zijn partij dagelijks zetels inlevert in de peilingen? En in die andere strijd ver achter de kopgroep: kunnen GroenLinks en het CDA nog een eindsprint maken? En wat is de potentie van de Partij voor de Dieren? Dan is er natuurlijk ook nog de eenzame strijd van Geert Wilders tegen de Europese Unie, waarin hij alleen staat tussen zijn Haagse collega's, maar in het land wel kan rekenen op circa 18 zetels.

...vandaag 1vandaag bekijken...

En voor een verlaging van de verplichte eigen risico in de zorg is er maar 1 partij...de SP...ziel link: https://www.volkskrant.nl/vk/nl/11086/Kieswijzer-2012/article/detail/3294829/2012/08/01/Verkiezingsprogramma-s-over-het-eigen-risico-Juist-fors-verlagen.dhtml

 

Zag net (een herhaling neem ik aan) Samson bij Knevel&vdBrink...en het beviel me wel wat ik zag...
Rustige man die alles netjes (en goed) kan formuleren.

 

O ja, dan zullen we de 12e PvdA gaan stemmen om in ieder geval verlost te raken van Rutte en zijn partij, waarbij zij een beetje met de waarheid spelen..(of liegen, dat mag ook van mij)...
Als de SP niet terug gaat naar grote(re) hoogten stem ik strategisch PvdA...

 

[R W xxx]

O ja, dan zullen we de 12e PvdA gaan stemmen om in ieder geval verlost te raken van Rutte en zijn partij, waarbij zij een beetje met de waarheid spelen..(of liegen, dat mag ook van mij)...
Als de SP niet terug gaat naar grote(re) hoogten stem ik strategisch PvdA...

Pff, zo komt de SP er wel...

 

[Anoniem]

Dat zegt hij natuurlijk gewoon om z'n huid zo duur mogelijk te verkopen: erg doorzichte onderhandelingstactiek. Ik ben zeer benieuwd naar de nieuwe peiling morgen van Maurice de Hond, maar ik verwacht nu eigenlijk wel dat de PvdA de grootste partij wordt. Als het nodig is krijgt Samson mijn stem maar zoals de situatie nu is gaat hij naar de SP.

Hopelijk weet D66 nog wat stemmen weg te snoepen van de VVD, maar het zou ook kunnen dat een aantal D66 stemmers strategisch VVD gaan stemmen.

Verder heb ik zo 'n voorgevoel dat Geert Wilders er na deze verkiezingen misschien wel de brui aan geeft en de politiek verlaat...

Misschien komt alles dan toch nog goed in dit land!

En daar help je zelf dan niet aan mee zo te zien?

 

[Anoniem]

O ja, dan zullen we de 12e PvdA gaan stemmen om in ieder geval verlost te raken van Rutte en zijn partij, waarbij zij een beetje met de waarheid spelen..(of liegen, dat mag ook van mij)...
Als de SP niet terug gaat naar grote(re) hoogten stem ik strategisch PvdA...

Wibi toch..... Je kunt de PvdA alleen links houden met een zo groot mogelijke SP ernaast !
In 2006 hebben we dit ook al zien gebeuren.....PvdA schoof opeens weer naar rechts in Balkenende III en liet de SP in de kou staan : beide partijen kregen hiervan de rekening toen dit kabinet viel - daarna kwam het meest rechtse kabinet wat er ooit geweest is .
Nooit eerder is er een kabinet geweest wat in zo'n korte tijd zoveel afgebroken heeft waar jarenlang voor gestreden is en nooit eerder kwamen onder "banenkampioen" VVD in zo'n korte tijd zoveel werklozen bij !
Nóg meer afbraak -wat Rutte wil - leidt tot nóg meer werklozen en onvrede en ook tot weer verkiezingen in 2014 waarbij dan hopenlijk méér mensen bij het origineel - de SP - blijven .

 

[Anoniem]

De voorbeschouwing in de Volkskrant:

Nog een kleine week te gaan, nog drie televisiedebatten in de planning. Vandaag gaan de lijsttrekkers in debat bij EenVandaag. Samsom heeft in alle peilingen de SP voorbijgestreefd en lijkt op koers voor een een-op-eenstrijd met Rutte. Wat kan SP-leider Roemer nog uithalen nu zijn partij dagelijks zetels inlevert in de peilingen? En in die andere strijd ver achter de kopgroep: kunnen GroenLinks en het CDA nog een eindsprint maken? En wat is de potentie van de Partij voor de Dieren? Dan is er natuurlijk ook nog de eenzame strijd van Geert Wilders tegen de Europese Unie, waarin hij alleen staat tussen zijn Haagse collega's, maar in het land wel kan rekenen op circa 18 zetels.

...vandaag 1vandaag bekijken...

En voor een verlaging van de verplichte eigen risico in de zorg is er maar 1 partij...de SP...ziel link: https://www.volkskrant.nl/vk/nl/11086/Kieswijzer-2012/article/detail/3294829/2012/08/01/Verkiezingsprogramma-s-over-het-eigen-risico-Juist-fors-verlagen.dhtml

Dan vergeet je even dat D66 zelfs meer zetels zou hebben dan het CDA.

 

O ja, dan zullen we de 12e PvdA gaan stemmen om in ieder geval verlost te raken van Rutte en zijn partij, waarbij zij een beetje met de waarheid spelen..(of liegen, dat mag ook van mij)...
Als de SP niet terug gaat naar grote(re) hoogten stem ik strategisch PvdA...

Wibi toch..... Je kunt de PvdA alleen links houden met een zo groot mogelijke SP ernaast !
In 2006 hebben we dit ook al zien gebeuren.....PvdA schoof opeens weer naar rechts in Balkenende III en liet de SP in de kou staan : beide partijen kregen hiervan de rekening toen dit kabinet viel - daarna kwam het meest rechtse kabinet wat er ooit geweest is .
Nooit eerder is er een kabinet geweest wat in zo'n korte tijd zoveel afgebroken heeft waar jarenlang voor gestreden is en nooit eerder kwamen onder "banenkampioen" VVD in zo'n korte tijd zoveel werklozen bij !
Nóg meer afbraak -wat Rutte wil - leidt tot nóg meer werklozen en onvrede en ook tot weer verkiezingen in 2014 waarbij dan hopenlijk méér mensen bij het origineel - de SP - blijven .

Je hebt helemaal gelijk ! Ben blij dat je me hier aan herinnert. Wel een wat langer verhaal geworden met een wat korter antwoord: Na jarenlang SP blijft het SP En als ik strategisch ga stemmen....wordt het SP.

 

[Anoniem]

Die socialisten zijn ook niet te vertrouwen

 

 

Goed nieuws ! (met name voor Kizashi) https://www.telegraaf.nl/binnenland/verkiezingen2012/12904890/__Samsom_haalt_Rutte_in__.html
Kan ik met een gerust hart SP blijven stemmen...

 

Belachelijke stelling van een CDA'er: aantal zetels onder de 10. Om die vergelijking te durven maken moet je wel door God geleid worden.
https://www.telegraaf.nl/binnenland/verkiezingen2012/12904528/___Gevaarlijker_dan_al-Qaeda___.html

 

Belachelijke stelling van een CDA'er: aantal zetels onder de 10. Om die vergelijking te durven maken moet je wel door God geleid worden.
https://www.telegraaf.nl/binnenland/verkiezingen2012/12904528/___Gevaarlijker_dan_al-Qaeda___.html

Die man weet duidelijk niet waar hij het over heeft, ik had meer niveau verwacht van een CDA politicus, als het nou iemand van de PVV was had ik er niet van opgekeken

 

[speedtouch]

als het nou iemand van de PVV was had ik er niet van opgekeken

 

[Anoniem]

Goed nieuws ! (met name voor Kizashi) https://www.telegraaf.nl/binnenland/verkiezingen2012/12904890/__Samsom_haalt_Rutte_in__.html
Kan ik met een gerust hart SP blijven stemmen...

Als ik zou mogen kiezen uit die 2 zou ik natuurlijk ook voor Samsom zijn Maar de vraag blijft wat hij gaat doen wanneer dit echt zo zou zijn ?
Als hij een groot deel van zijn verkiezingsprogramma wil realiseren kan hij niet om de SP heen maar ik ben bang dat hij traditiegetrouw weer rechtsaf slaat richting VVD.....Dan maakt het mij eigenlijk niet meer uit of Samsom of Rutte de MP wordt maar kijk ik uit naar de verkiezingen van 2014 !

Ik stem al ruim 20 jaar SP ( al ben ook ik 2 keer "vreemdgegaan" -ook vorig jaar nog- met de PvdA)

Wat me de keel uit begint te hangen zijn die dagelijkse peilingen en debatten , petje af voor de lijsttrekkers die wekenlang heel Nederland door vliegen van het ene interview naar het andere debat , zéér vermoeiend lijkt mij . Waarom moeten alleen de lijsttrekkers dat doen , volgens mij zijn partijprogramma's belangrijker dan de lijsttrekkers !

 

[Anoniem]

Idd, als je als partij geen sterke lijsttrekker hebt kun je het wel schudden. Foute ontwikkeling.

 

Eerste 2 keer op de VVD gestemd. Eigenlijk bleek toen al dat ik links was en eigenlijk SP'er in hart en nieren. Vanaf die tijd dus SP met Marijnissen en Remi Poppe in de Tweede Kamer. Ze hadden toen nog maar 2 zetels. De onsterfelijke woorden: "Effe dimme !"

 

O ja, dan zullen we de 12e PvdA gaan stemmen om in ieder geval verlost te raken van Rutte en zijn partij, waarbij zij een beetje met de waarheid spelen..(of liegen, dat mag ook van mij)...
Als de SP niet terug gaat naar grote(re) hoogten stem ik strategisch PvdA...

Wibi toch..... Je kunt de PvdA alleen links houden met een zo groot mogelijke SP ernaast !
In 2006 hebben we dit ook al zien gebeuren.....PvdA schoof opeens weer naar rechts in Balkenende III en liet de SP in de kou staan : beide partijen kregen hiervan de rekening toen dit kabinet viel - daarna kwam het meest rechtse kabinet wat er ooit geweest is .
Nooit eerder is er een kabinet geweest wat in zo'n korte tijd zoveel afgebroken heeft waar jarenlang voor gestreden is en nooit eerder kwamen onder "banenkampioen" VVD in zo'n korte tijd zoveel werklozen bij !
Nóg meer afbraak -wat Rutte wil - leidt tot nóg meer werklozen en onvrede en ook tot weer verkiezingen in 2014 waarbij dan hopenlijk méér mensen bij het origineel - de SP - blijven .

Niemand staat bewust voor afbraak. Jij bent blijkbaar van mening dat het beleid van Rutte dit met zich meebrengt, dat kan. links of rechts maar veel banen gaan er jammer genoeg aan. Iedere politicus moet er naar streven zoveel mogelijk banen te behouden maar de huidige economische ontwikkelingen brengen ontslagen met zich mee. Gaat de linkse partijen ook niet voorkomen. Wat ze ook beweren.

 

[speedtouch]

Stemmen is dus nu (in deze tijd) eigenlijk gokken! Gaat de persoon/partij op wie ik stem, winnen en ons land naar behoren regeren, dan heb ik geboft, anders niet.

 

[Anoniem]

Ik was even niet in de gelegenheid te reageren, ik kom op wat oudere punten terug....

Om je een voorbeeld te geven met een omzettingsdossier ben ik zo'n 10 uur zoet. Daarnaast werkt de bank ook niet gratis. Boeterente is niet even te regelen. Je hebt je geconfirmeerd aan een bepaalde rentevaste periode en daar heeft de bank zijn funding op gebasseerd vandaar de boete bij eerder aflossen. Dit gaat de bank echt niet voor zijn rekening nemen. Ze kijken wel uit dat gaat ten koste van de buffers

@Michel, nog even terugkomend op onze discussie van gisteren, de banken willen ook graag dat er afgelost wordt. Gaat die bank misschien wel deels voor zijn rekening nemen....

Simpele vraag: waarom maakt D'66 het zo moeilijk ? Kan dit niet makkelijker of moeten er ambtenaren aan het werk gehouden worden ? (No offense Solo).

D66 (zonder apostrof!) wil bestaande gevallen niet (helemaal) uitzonderen. Iedere oplossing die bestaande gevallen ongemoeid laat is ingewikkelder dan een soortgelijke oplossing die dat onderscheid wel maakt.

Nou, lees het verhaal van D'66 maar eens.

Met de k.....

...De eigen woning blijft gedurende deze transitieperiode fiscaal in Box 1.

Wat ik hier uit haal is dat D66 in feite strenger is geworden. Gaat o.a. niet meer uit van een fictieve lineaire aflossing maar een verplichte annuïtaire aflossing. Bij annuïtair heb je in het begin overigens meer renteaftrek, omdat de aflossing in het begin langzamer gaat.

Waarom ? Huis wordt toch niet minder waard ? En kom niet aan met waardevermidering of iets dergelijks, want (bijna) iedereen is dankzij de crisis 10-20% van de waarde van het huis verloren...

Ik kom wel aan met waardevermindering want door de crisis is al 10 tot 20% verbrand. Alleen nu gaat de SP ook nog even de overige 50.000,00 euro verbranden voor ze. Want er is natuurlijk niemand meer die een huis van 400.000,00 euro kopen als ze daar geen rente aftrek voor krijgen.

Michel, het is heel zuur voor je ouders, maar dat huis zal waarschijnlijk nog wel iets minder waard worden. Alle huizen zijn gewoon overgewaardeerd. Het is alleen te hopen dat de landing een beetjes zacht gaat.

En de onzin dat jongeren door de HRA geen huis meer zouden kunnen kopen:
Toen ik mijn eerste huis kocht was de hypotheekrente 12,5%. Ik had toen een modaal inkomen en kocht een huis van circa 3,5x dat inkomen. Uitgaande van een huidig modaal inkomen van 33.000, zou je nu gerelateerd aan de hypotheekrente in een gelijke verhouding een huis kunnen kopen 4x3,5x33.000= 462.000! Daar krijg je een flink wat mooier huis voor dan ik toen kocht.

Laat je deze nog even op je inwerken Meeuw? Zou je willen beweren dat het mogelijk is 14x je jaarsalaris bij de bank los te krijgen?

 

Je zou jezelf de vraag moeten stellen of je uberhaupt 14X je jaarsalaris zou willen lenen .

Schuld is zeker bij de huidige ontwikkelingen fnuikend. Het hangt als een molensteen om je nek.

 

[Anoniem]

@DF: Het gaat om de verhoudingen. Om aan te geven dat een huis eigenlijk in 20 jaar niet duurder is geworden op basis van deze uitgangspunten.

edit:

Die 14x jaarinkomen (bruto) is mij trouwens wel eens gelukt (kan ook 13 zijn geweest, maar goed). Voordat ik mijn huidige huis kocht zocht ik een stuk bouwgrond om zelf te bouwen. Vond een mooi perceel in Heemstede waar 2 huizen op mochten komen (dus 1 voor mij en 1 om te verkopen). Heb een berekening gemaakt voor de benodigde financiering en op 1 A-4tje naar de bank gefaxt. Kreeg binnen 24 uur het akkoord. Moet er wel bij zeggen dat ik ook wat eigen geld inbracht, circa 10%, maar anderzijds was de rente toen een stuk hoger dan nu, schat 8%.

Gelukkig was het bouwperceel toen al verkocht, vond een maandje later een veel mooier huis.

 

[Anoniem]

Niemand staat bewust voor afbraak. Jij bent blijkbaar van mening dat het beleid van Rutte dit met zich meebrengt, dat kan. links of rechts maar veel banen gaan er jammer genoeg aan. Iedere politicus moet er naar streven zoveel mogelijk banen te behouden maar de huidige economische ontwikkelingen brengen ontslagen met zich mee. Gaat de linkse partijen ook niet voorkomen. Wat ze ook beweren.

Fors bezuinigen in crisistijd is synoniem voor verdere afbraak . Door nú te investeren kun je de neergaande trend keren , de SP wil 3 miljard investeren in een zwaargetroffen sector -er zijn al veel te veel bouwbedrijven failliet gegaan . Tienduizenden vakmensen , bouwvakkers , zitten thuis met een uitzichtloze uitkering - die mensen willen nú aan de slag en niet in 2040 waar de VVD het steeds over heeft want dan zijn velen van hen allang overleden ....
Als Rutte met ongewijzigd beleid door mag gaan dan breken we volgend jaar om deze tijd door de grens van 600.000 werklozen...alsof al die WW uitkeringen niets kosten .

 

[Anoniem]

Tja Kiza, het traditionele economische dilemma. Daar zijn de geleerden het nog niet over eens en ik twijfel ook nog over de vraag wat slechter is. Als ondernemer (bouwgerelateerd) zie ik ook graag dat de economie weer op gang komt. Maar Griekse toestanden over 10-20 jaar in NL lijkt mij niet zo prettig voor onze kinderen. Dan maar de uitkeringen halveren om de rente te kunnen betalen? Of alle ontwikkelingshulp stopzetten? Over 10 jaar hoop ik met pensioen te zijn, dus mij zal het dan niet zo hard treffen als anderen. Maar ik vind het behoorlijk egoïstisch als dat voor mij de reden zou zijn om maar niet (fors) te gaan bezuinigen. Moeilijk.

 

Tja Kiza, het traditionele economische dilemma. Daar zijn de geleerden het nog niet over eens en ik twijfel ook nog over de vraag wat slechter is. Als ondernemer (bouwgerelateerd) zie ik ook graag dat de economie weer op gang komt. Maar Griekse toestanden over 10-20 jaar in NL lijkt mij niet zo prettig voor onze kinderen. Dan maar de uitkeringen halveren om de rente te kunnen betalen? Of alle ontwikkelingshulp stopzetten? Over 10 jaar hoop ik met pensioen te zijn, dus mij zal het dan niet zo hard treffen als anderen. Maar ik vind het behoorlijk egoïstisch als dat voor mij de reden zou zijn om maar niet (fors) te gaan bezuinigen. Moeilijk.

Ik kan niet anders doen dan mij aansluiten bij deze post, helemaal mee eens

 

[Anoniem]

Tja Kiza, het traditionele economische dilemma. Daar zijn de geleerden het nog niet over eens en ik twijfel ook nog over de vraag wat slechter is. Als ondernemer (bouwgerelateerd) zie ik ook graag dat de economie weer op gang komt. Maar Griekse toestanden over 10-20 jaar in NL lijkt mij niet zo prettig voor onze kinderen. Dan maar de uitkeringen halveren om de rente te kunnen betalen? Of alle ontwikkelingshulp stopzetten? Over 10 jaar hoop ik met pensioen te zijn, dus mij zal het dan niet zo hard treffen als anderen. Maar ik vind het behoorlijk egoïstisch als dat voor mij de reden zou zijn om maar niet (fors) te gaan bezuinigen. Moeilijk.

Binnen 10-20 jaar komt er vast weer wel een tijd van een sterk groeiende economie , zaak is dan om het geld dan af te lossen op de staatsschuld en niet als flitskapitaal te vergokken op de beurs of als bonussen uit te delen aan "top"managers want dát is de oorzaak van de huidige crisis .
Uitkeringen gaan halveren van mensen die door fout beleid op straat zijn komen te staan lijkt me ongepast , ontwikkelingshulp stopzetten idemdito - hulp aan de allerarmsten op de wereld is een teken van beschaving . Ik hoopte ook met iets meer dan 10 jaar met pensioen te gaan , heb jááárenlang VUT premies betaald maar heb me er maar bij neergelegd . Ben zelfs blij dat ik nog werk heb , ik ken meerdere leeftijdsgenoten die thuiszitten en niet meer aan de bak komen...de VVD vind dat deze mensen handophouders zijn

 

[Anoniem]

Denk dat ik maar een Aston Martin op de pof ga kopen. Binnen 10-20 jaar komt er vast weer wel een tijd van en sterk groeiende economie.

 

[Anoniem]

Denk dat ik maar een Aston Martin op de pof ga kopen. Binnen 10-20 jaar komt er vast weer wel een tijd van en sterk groeiende economie.

Het is met de economie net als met de zee...je hebt eb en vloed. Door foute beslissingen in het verleden zitten we nu in een doodtij , zaak om nú niet weer fouten te maken op weg naar de volgende vloed - misschien wel een springtij
Een stuk blik op de pof kopen lijkt me onverstandig , kun je beter in een woning investeren ...goed voor de bouw , goed voor de economie .
Aston Martin ? Met een UP! kom je er ook hoor..

 

De nieuwste Peilingwijzer (gewogen gemiddelde van vier peilingen) van vandaag.

Het verticale grijze streepje bovenin geeft de onzekerheidsmarge weer voor iedere partij. Die van de VVD en PvdA overlappen niet, dus nog steeds is de VVD met zekerheid groter dan de PvdA.

En hier de trend van de Peilingwijzer:

Het licht gekleurde gebied om de lijnen heen is de onzekerheidsmarge. Je ziet dat die smaller wordt doordat we de verkiezingsdatum naderen en het aantal zwevende kiezers kleiner wordt.

De gebruikte gegevens van deze Peilingwijzer:

 

Simpele vraag: waarom maakt D'66 het zo moeilijk ? Kan dit niet makkelijker of moeten er ambtenaren aan het werk gehouden worden ? (No offense Solo).

D66 (zonder apostrof!) wil bestaande gevallen niet (helemaal) uitzonderen.

Zonder apostrof ? Nu wel, maar tot 1981 niet. Kan je nagaan dat ik dat weet...
"(officiële naam: Politieke Partij Democraten 66; tot 1981 afgekort als D'66)"

 

Volgens mij is Rutte wederom aan het liegen geslagen. De aflossingsvrije hypotheek waar alleen rente over betaald wordt blijft voor oude gevallen gewoon bestaan. Je kunt namelijk tijdens het spel (en die duurt hier 30 jaar) niet de spelregels gaan veranderen. Hij beweert dat dit wel zal gebeuren. Kortom: niet waar ! Als dit wel zo is lees ik graag de voorstellen van andere partijen hier, maar kan het me niet voorstellen...
https://www.telegraaf.nl/binnenland/verkiezingen2012/12906159/__Rutte_doet_hypotheekbelofte__.html

 

[Anoniem]

Denk dat ik maar een Aston Martin op de pof ga kopen. Binnen 10-20 jaar komt er vast weer wel een tijd van en sterk groeiende economie.

Het is met de economie net als met de zee...je hebt eb en vloed. Door foute beslissingen in het verleden zitten we nu in een doodtij , zaak om nú niet weer fouten te maken op weg naar de volgende vloed - misschien wel een springtij
Een stuk blik op de pof kopen lijkt me onverstandig , kun je beter in een woning investeren ...goed voor de bouw , goed voor de economie .
Aston Martin ? Met een UP! kom je er ook hoor..

Zou het dan misschien zo zijn dat de foute beslissing was om een land op de pof te laten leven?

Niet van 1 partij, maar zowel links als rechts in de laatse (bijv.) 30-40 jaar?

 

Klopt niet helemaal meeuw. Deze ellende is ontstaan door goedkope (rommel)hypotheken in de USA, waar mensen wel 10x hun jaarsalaris aan hypotheek konden afgeven op de koop van een huis. De Amerikaanse banken zijn ook niet helemaal gek en hebben de rotzooi (goedkoop) verkocht aan Europese banken, zoals Fortis, ING, ABN-AMRO en vele anderen. Tot het moment dat de Amerikaanse huizenbezitter zijn hypotheek niet meer kon aflossen. Dat was het moment dat er in Europa ook geen geld meer binnenkwam. Het begin van het einde.
Dus: Amerikanen die teveel geld kregen...Hypotheken die goedkoop in Europa verkocht werden...die worden niet afbetaald...schulden...crisis slaat automatisch over op Europa...
Afschrijven en goede regels moet Europa opstellen (zodat dit niet meer kan) en investeren in de economie...verrek..dat wil de SP ook !

 

[Soloman]

Zo daar ben ik even weer.

@Meeuw, ik klets niet uit mijn nek. Ik ben er van overtuigd dat de HRA onderdeel uit is gaan maken van de huizenprijzen. De economische crisis zorgde er voor dat er een beetje normale situatie is ontstaan bij het verstrekken van hypotheken, nu moeten de huizenprijzen weer normaal worden. Blijkbaar gaat de huizenverkoper er standaard van uit dat zijn huis altijd in waarde stijgt (dat bedoel ik "met aan de haal gaan" ), wat natuurlijk niet logisch is in een land waar iedereen een dak boven zijn hoofd heeft.

De HRA vind ik ongezond voor de economie.

Mijn opleiding ken je. Heb ik je vaker verteld.

 

Positief nieuws: Roemer ziet het nog zitten. Ik niet meer, maar hoop van ganser harte dat ik geen gelijk krijg...
https://www.telegraaf.nl/binnenland/verkiezingen2012/12906738/__Roemer_nog_vol_vertrouwen__.html

 

[R W xxx]

Wat moet hij dan zeggen, 'ik geloof het wel, we proberen het de volgende keer nog wel eens...'?

 

[Soloman]

@Wibi: Kop op joh! Niet bij de pakken neerzitten! Ben allang blij dat het links best wel voor de wind gaat. Dat we geen meerderheid halen, soit, dan maar niet. Maar we zijn toch veel beter dan rechts, dat scheelt een hoop. Maakt een boel goed.

En in het rijtje "niks te melden":

Nog vijf dagen!!!!

 

Een quote: https://www.volkskrant.nl/vk/nl/10637/VK-Dossier-Verkiezingen-van-2012/article/detail/3312577/2012/09/07/Asscher-Samsom-heeft-een-realistischer-verhaal-Rutte-premieronwaardig.dhtml

 

[Anoniem]

Zo daar ben ik even weer.

@Meeuw, ik klets niet uit mijn nek. Ik ben er van overtuigd dat de HRA onderdeel uit is gaan maken van de huizenprijzen. De economische crisis zorgde er voor dat er een beetje normale situatie is ontstaan bij het verstrekken van hypotheken, nu moeten de huizenprijzen weer normaal worden. Blijkbaar gaat de huizenverkoper er standaard van uit dat zijn huis altijd in waarde stijgt (dat bedoel ik "met aan de haal gaan" ), wat natuurlijk niet logisch is in een land waar iedereen een dak boven zijn hoofd heeft.

De HRA vind ik ongezond voor de economie.

Mijn opleiding ken je. Heb ik je vaker verteld.

Op Google vond ik nog in een rapport de constatering dat de huizenprijzen in NL in de pas zijn gebleven met de huizenprijzen in landen waar er geen of beperkte hypo-aftrek is. Zal het nog proberen terug te vinden en dan hier een link plaatsen.

En (betr. Blijkbaar gaat de huizenverkoper er standaard van uit dat zijn huis altijd in waarde stijgt): Denk dat je de huizenkoper bedoelt, anders kan maar beter even wachten met verkopen Hoewel, je schrijft ook "met aan de haal gaan", dus zal het dan toch aan die economische opleiding liggen?

 

[Soloman]

Een quote: https://www.volkskrant.nl/vk/nl/10637/VK-Dossier-Verkiezingen-van-2012/article/detail/3312577/2012/09/07/Asscher-Samsom-heeft-een-realistischer-verhaal-Rutte-premieronwaardig.dhtml

Laten we wel realistisch blijven. Een campagne is echt heel wat anders dan het echte werk, het in het pluche zitten. Kan zijn dat Samsom het goed doet nu, maar dat betekent helemaal niet dat hij het goed zal doen als minpres.
Begrijp me goed: ik ga op hem stemmen, maar het kan maar zo allemaal anders lopen. Ik vond Bos als vice ook geen toppertje. (Maar ja, in de campagne was het ook geen uitblinker)

Ik denk nog steeds: eerlijkheid duurt het langst. En Roemer zie ik daar best wel een goeie in.
Maar mensen zijn gevoelig voor andere factoren.
Ik herinner me nog goed toen Obama voor de eerste keer campagne voerde: mensen stonden echt te gillen. Luister eens naar audiofragmenten, je hoorde continu "whooooeeeeeeee!!!" na zijn uitspraken. Later hoor je dat sommigen van hun compleet afgehaakt zijn.
Dus een campagne zegt echt niks.