• We moeten de systeemsoftware onder het forum updaten. Daarvoor zal het forum helaas een tijdje offline zijn. Dit gebeurt woensdag 5 augustus om 09.00 uur en zal ongeveer 2,5 uur duren. Onze verontschuldigingen voor het ongemak.

Het Politieke Topic (deel 3 blijkbaar) - Hoe komen de kaarten te liggen? Poll TK 2025

Voor welke (grote) partij kiest de forummer ?


  • Totaal aantal stemmers
    42
  • Opiniepeiling gesloten .
Joachim Stiller (vanuit het dierenasiel) zei:
Meeuw,

Je schetst het probleem uitstekend. Ik schat jou in als VVD. Zo kan ik het ook,

Waarom? Omdat je uitgaat van het eigenbelang van het individu. Prima, kan een keuze zijn, alleen niet de mijne. Een alternatief;

Je bent Christelijk, moslim en je vind geloof en sociale samenhang belangrijk, stem CDA.
Je bent sociaal betrokken, wilt de zwakkeren beschermen en een samenleving van eerlijk delen, stem PvdA.
Je bent Christelijk, sociaal en vindt de scheiding van kerk en staat eigenlijk ongewenst, stem Christenunie.
Je verdient een ton of meer per jaar en hebt verder schijt aan iedereen, stem VVD.
Je bent fundamentalistisch Gristelijk en leeft in de middeleeuwen, stem SGP.
Je maakt je zorgen om het milieu, kijkt naar de lange termijn en hebt sociaal gevoel, stem GL.
Je hebt een IQ van < 70 en voelt je overal slachtoffer van, stem PVV.

Zo kan ie ook.

Maar (meer serieus) wat mij het beste lijkt is een brede vertegenwoordiging. Maakt het niet makelijker, terwijl ik het met de opmerking van TL eens ben (Ik zou gewoon al heel erg blij zijn als er een kabinet komt wat gewoon de 4 jaar volmaakt, lijkt me al heel wat na al dat gedoe de afgelopen 10 jaar).

Dus: VVD + PvdA met daartussen enkele andere partijen zoals het CDA en GL (+ D66?). Kunnen zij samen een gezond beleid uitdokteren waarbij ook de sociale kant (door een sterk PvdA) voldoende aandacht krijgt en er voldoende zetels zijn voor kamerleden om eens niet mee te hoeven stemmen als zij ergens echt niet achterstaan.
 
In Frankrijk is het zover. De socialisten zijn van plan een 75% toptarief in te voeren. Met als gevolg dat de 4-na-rijkste man van de wereld, Bernards Arnault, de Belgische nationaliteit gaat aanvragen zodra dit -volgens hem buitensporig hoge- tarief wordt ingevoerd. De Franse krant Libération spreekt al van een "rijke idioot" (lekker cultuurtje ontstaat er in Frankrijk). Tja, dan loop je als Frankrijk toch behoorlijk wat inkomsten mis (waarschijnlijk gelijk aan honderden "Jan Modalen" ). Willen wij dit ook in Nederland?
 
XP06 zei:
In Frankrijk is het zover. De socialisten zijn van plan een 75% toptarief in te voeren. Met als gevolg dat de 4-na-rijkste man van de wereld, Bernards Arnault, de Belgische nationaliteit gaat aanvragen zodra dit -volgens hem buitensporig hoge- tarief wordt ingevoerd. De Franse krant Libération spreekt al van een "rijke idioot" (lekker cultuurtje ontstaat er in Frankrijk). Tja, dan loop je als Frankrijk toch behoorlijk wat inkomsten mis (waarschijnlijk gelijk aan honderden "Jan Modalen" ). Willen wij dit ook in Nederland?

Man is al binnen. Dat toptarief gaat over het inkomen. Laat hem lekker in Belgie wonen, ik gun het die Belgen wel, die kunnen best een centje erbij gebruiken. Frankrijk heeft al genoeg. Ik heb liever dat Belgie de economische crisis doorkomt dan Frankrijk. De Belgen zijn toch een beetje ons zusterland.

Dus als we nu toch egoistisch aan het praten zijn, doe ik wel mee. Belgie: gefeliciteerd met deze fijne rijkaard!!!:D
 
De Peilingwijzer van gisteravond:

nnlc9t.jpg


In de op één na laatste Peilingwijzer voor de verkiezingen van woensdag wordt het beeld bevestigd uit de meest recente opiniepeilingen: de koplopers VVD en PvdA gaan zij aan zij op de finish af.

Daarachter zakt de SP verder terug tot een niveau van tussen de 19 en 23 zetels. Dat is nog maar vlak voor de PVV, die al een tijd rond de 17 zetels scoort. Overigens zou dat voor de SP nog altijd een winst zijn ten opzichte van het huidige zetelaantal in de Tweede Kamer en voor de PVV een verlies.

1lp9e.jpg


bron
 
Rembrandt zei:
Dus: LoveMyJeep for President!:)

Dank voor het vertrouwen! Ik heb wel nog een paar sponsors nodig om een partij op te richten en campagne te voeren, dus als je nog iemand weet ;)

Verder beloof ik dat ik tevreden zal zijn met die paar ton salaris, ik hoef geen loonsverhoging. En tot slot beloof ik dat ik me bijna helemaal niet zo zal gedragen als de "normale" politici. Echt waar!

:D :D
 
LoveMyJeep zei:
Rembrandt zei:
Dus: LoveMyJeep for President!:)

Dank voor het vertrouwen! Ik heb wel nog een paar sponsors nodig om een partij op te richten en campagne te voeren, dus als je nog iemand weet ;)

Verder beloof ik dat ik tevreden zal zijn met die paar ton salaris, ik hoef geen loonsverhoging. En tot slot beloof ik dat ik me bijna helemaal niet zo zal gedragen als de "normale" politici. Echt waar!

:D :D

Mijn stem heb je!

Ik verwacht dan wel afschaffing van de bijtelling en het hoogste belastingtarief, kindgebonden budget voor onderwijs (vrije scholing), aanschaf van de JSF (mooi ding, man!) en verlaging van de tandartstarieven (er zit een kroon aan te komen).
:)
 
Soloman zei:
XP06 zei:
In Frankrijk is het zover. De socialisten zijn van plan een 75% toptarief in te voeren. Met als gevolg dat de 4-na-rijkste man van de wereld, Bernards Arnault, de Belgische nationaliteit gaat aanvragen zodra dit -volgens hem buitensporig hoge- tarief wordt ingevoerd. De Franse krant Libération spreekt al van een "rijke idioot" (lekker cultuurtje ontstaat er in Frankrijk). Tja, dan loop je als Frankrijk toch behoorlijk wat inkomsten mis (waarschijnlijk gelijk aan honderden "Jan Modalen" ). Willen wij dit ook in Nederland?

Man is al binnen. Dat toptarief gaat over het inkomen. Laat hem lekker in Belgie wonen, ik gun het die Belgen wel, die kunnen best een centje erbij gebruiken. Frankrijk heeft al genoeg. Ik heb liever dat Belgie de economische crisis doorkomt dan Frankrijk. De Belgen zijn toch een beetje ons zusterland.

Dus als we nu toch egoistisch aan het praten zijn, doe ik wel mee. Belgie: gefeliciteerd met deze fijne rijkaard!!!:D
Maar de toon waarop het gebracht wordt door de media in Frankrijk gaat alle perken te buiten. What's next?? Alle rijken lynchen?? Een soort van linkse lente??
Want dat klimaat wordt nu geschapen. De politiek links danwel rechts in Frankrijk zou zich moeten distantieren van dit soort uitlatingen.
 
PvdA posteert een fractieknecht achter Rutte tijdens tv-debat die bij elke uitspraak van Rutte neen schudt!!

bron: Telegraaf van hedenochtend (in andere woorden)

Hoe diep kun je zakken als je dergelijke methoden gaat hanteren?
 
LoveMyJeep zei:
R-W zei:
Rembrandt zei:
***

Ik stem dus niet en wacht wel af wat er over me uitgestort wordt.

Daar hebben we idd wat aan...

Nee, aan stemmen en geen idee hebben wat er de gevolgen van gaan zijn hebben we wat o_O

Meer dan maar gewoon niet stemmen, bij een (gelukkig) gebrek aan 1 overheersende partij, zal je een beetje moeten gaan zoeken maar dat zou ook kunnen betekenen dat veel mensen wel wat van hun zin gaan krijgen en de meest extreme standpunten wat afgezwakt worden. Lijkt me zo slecht nog niet. Weet je het echt niet, lijkt me sterk want er zijn echt wel partijen die je grotendeels aanspreken, stem dan idd maar op een piratenpartij of PvdD, die hebben meestal maar 1 punt dat dan wel weer redelijk zinvol is.

@XP06, daar had ik Wibi al op gewezen een paar pagina's terug. 30mld bezuinigen op overheid, bedrijven en spaarders, weten we meteen ook waar die 3ct benzinekorting vandaan gaat komen (zoals verwacht).
 
Bron: DvhN 11/09/2012

VVD wil AOW al in 2024 op 69 jaar.

(n):eek::(o_O:confused:(n)

Ik dacht vroeger 40 jaar te moeten werken, later 45 jaar, dan 50 en volgens de VVD dus 54 ??????????????? KNETTERGEK!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Media wordt veel te belangrijk in de verkiezingen.

Kijk naar de dwdd uitzendingen van afgelopen dagen.
Peter R. de Vries gaat helemaal los tegenover Rutte en Roemer. Laat ze niet uitpraten en komt met een kruisverhoor over een onderwerp waar hij zich toevallig even over heeft ingelezen, de werkdruk bij de politie.
Als Samsom er zit, wordt zijn stokpaardje niet gehanteerd (waar lost de PvdA zijn probleem op in hun verziezingsprogramma?) en lijkt het wel of de beste man onder een verdoving is gebracht, zo rustig is hij.

Wat dan wel weer mooi is, is de positionering van mooie dames bij deze gesprekken. Want ik kan me de nee-schuddende PvdA-er niet herinneren, maar de dames bij resp. Pechtold en Roemer wél.:)
 
haarr zei:
Bron: DvhN 11/09/2012

VVD wil AOW al in 2024 op 69 jaar.

(n):eek::(o_O:confused:(n)

Ik dacht vroeger 40 jaar te moeten werken, later 45 jaar, dan 50 en volgens de VVD dus 54 ??????????????? KNETTERGEK!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lijkt me een vrij logische stap. Heel vervelend voor je maar je wordt ouder. Hier even de onderbouwing:

De levensverwachting voor zowel mannen als vrouwen neemt op basis van de nieuwe prognosetafel toe, waarbij de stijging bij mannen sneller gaat dan bij vrouwen. Op grond van de nieuwe inschatting stijgt de levensverwachting van nuljarigen tussen 2011 en 2062 van 82,9 jaar voor vrouwen en 79,2 jaar voor mannen, naar respectievelijk 87,4 jaar en 86,9 jaar. Voor 65-jarigen is dat van 85,9 jaar voor vrouwen en 82,9 jaar voor mannen naar respectievelijk 89,3 jaar en 88,2 jaar.

Dus om te zorgen dat ook mijn zoon ooit nog met pensioen mag zijn deze maatregelen nodig.
Gelijke monniken, gelijke kappen. Is toch het credo van links???
 
Voor jouw zoon liggen nu nog alle mogelijkheden open om zelf iets te regelen. Kost hem relatief weinig als ie vroeg begint te sparen hiervoor.
(gaat hij in een iets kleiner huis wonen met een normale hypo i.p.v. een villa met afl.vrije)

Ik moet dan 14 jaar x € 50.000 extra bij elkaar werken, lijkt me ook niet redelijk.

[sup][size=xx-small](en helaas ligt de levensverwachting binnen mijn familie lager dan het gemiddelde)[/size][/sup]
 
Rembrandt zei:
Media wordt veel te belangrijk in de verkiezingen.

Kijk naar de dwdd uitzendingen van afgelopen dagen.
Peter R. de Vries gaat helemaal los tegenover Rutte en Roemer. Laat ze niet uitpraten en komt met een kruisverhoor over een onderwerp waar hij zich toevallig even over heeft ingelezen, de werkdruk bij de politie.
Als Samsom er zit, wordt zijn stokpaardje niet gehanteerd (waar lost de PvdA zijn probleem op in hun verziezingsprogramma?) en lijkt het wel of de beste man onder een verdoving is gebracht, zo rustig is hij.

Wat dan wel weer mooi is, is de positionering van mooie dames bij deze gesprekken. Want ik kan me de nee-schuddende PvdA-er niet herinneren, maar de dames bij resp. Pechtold en Roemer wél.:)

Dan hadden Pechtold en Roemer het beter geregeld!

(volgens het krantenartikel is dat PvdA-fractielid, genoemd met volledige naam, door de mand gevallen en blijkbaar verwijderd)
 
In onze familie helaas ook haarr. Mijn opa's (van vader- en moederszijde) werden niet ouder dan 67 na 50 jaar gewerkt te hebben. Mijn vader is, God zij dank, al net over de 70, maar wij staan niet bekend als 'lang levend'.
Met dank aan de plannen van de VVD zal ik wel ergens in het harnas sterven...
 
Soloman zei:
Man is al binnen. Dat toptarief gaat over het inkomen. Laat hem lekker in Belgie wonen, ik gun het die Belgen wel, die kunnen best een centje erbij gebruiken. Frankrijk heeft al genoeg. Ik heb liever dat Belgie de economische crisis doorkomt dan Frankrijk. De Belgen zijn toch een beetje ons zusterland.
Sinds wanneer heeft Frankrijk genoeg? Qua grondgebied wel maar financieel hebben ze ook een flink begrotingsgat te dichten net als iedereen. En ik heb liever dat een veel grotere en belangrijkere economie als Frankrijk door de crisis doorkomt dan Belgie, ook al zijn we meer solidair met ons buren. ;)

haarr zei:
Ik dacht vroeger 40 jaar te moeten werken, later 45 jaar, dan 50 en volgens de VVD dus 54 ??????????????? KNETTERGEK!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wen er maar aan. Met de vergrijzing en de toenemende levensverwachting van mensen zullen we over 30 jaar tot ons 75/80ste moeten doorwerken. Wat op zich prima zou zijn ware het niet dat de werkdruk omlaag moet. Maar aan de andere kant in Bangladesh moet je werken van je 10de tot je dood en dat 16 uur per dag.
 
haarr zei:
Voor jouw zoon liggen nu nog alle mogelijkheden open om zelf iets te regelen. Kost hem relatief weinig als ie vroeg begint te sparen hiervoor.
(gaat hij in een iets kleiner huis wonen met een normale hypo i.p.v. een villa met afl.vrije)

Ik moet dan 14 jaar x € 50.000 extra bij elkaar werken, lijkt me ook niet redelijk.

[sup][size=xx-small](en helaas ligt de levensverwachting binnen mijn familie lager dan het gemiddelde)[/size][/sup]
Hij moet toch ook gewoon tot 69 werken. Dus dat argument dat hij het allemaal relatief goedkoop zelf nog kan regelen snijdt geen hout.
Dan moet hij nog maar afwachten of hij in de weelde op gaat groeien waarin wij opgroeien. Want laten we wel wezen de afgelopen 10 tot 20 jaar is het ons redelijk voor de wind gegaan. We kunnen ons afvragen of dat de komende 20 tot 30 jaar weer gaat gebeuren. Voor wat betreft je eigen levensverwachting. Dat is heel vervelend(weet, dit is nogal een dooddoener en meer dan vervelend) maar de levensverwachting is gebasseerd op de 'gemiddelde' levensverwachting. Helaas zijn er dan altijd mensen die eerder gaan en mensen die veel ouder worden.

Maar je kan moeilijk zeggen voor het ene partijonderdeel vind ik dat we uit moeten gaan van solidariteit maar het andere partijonderdeel dat zetten we even terzijde want dat komt mij niet zo goed uit.
 
Deel 2 van je betoog is niet waar en je mag geeen appels met peren vergelijken aston.
 
wibi zei:
In onze familie helaas ook haarr. Mijn opa's (van vader- en moederszijde) werden niet ouder dan 67 na 50 jaar gewerkt te hebben. Mijn vader is, God zij dank, al net over de 70, maar wij staan niet bekend als 'lang levend'.
Met dank aan de plannen van de VVD zal ik wel ergens in het harnas sterven...

Had je eerder niet gepost dat je nu helemaal niet werkt?
 
wibi zei:
In onze familie helaas ook haarr. Mijn opa's (van vader- en moederszijde) werden niet ouder dan 67 na 50 jaar gewerkt te hebben. Mijn vader is, God zij dank, al net over de 70, maar wij staan niet bekend als 'lang levend'.
Met dank aan de plannen van de VVD zal ik wel ergens in het harnas sterven...

70 zou bij ons een dik record betekenen. Ik ga er wel van uit dat ik recordhouder word. ;)
 
michel1975 zei:
Maar je kan moeilijk zeggen voor het ene partijonderdeel vind ik dat we uit moeten gaan van solidariteit maar het andere partijonderdeel dat zetten we even terzijde want dat komt mij niet zo goed uit.

Het is maar net wat je solidair noemt. Maar als je zoon nu begint te sparen hoeft hij niet tot 69 te werken.
 
Het is wel waarschijnlijk dat de gehele AOW voorziening de komende 10, 15 - 30 jaar helemaal op de schop gaat.
Staps gewijs natuurlijk. Maar ik verwacht dat het naar een systeem gaat waarin een ieder voor zichzelf spaart; dan heb je geen last van vergrijzing.
 
haarr zei:
michel1975 zei:
Maar je kan moeilijk zeggen voor het ene partijonderdeel vind ik dat we uit moeten gaan van solidariteit maar het andere partijonderdeel dat zetten we even terzijde want dat komt mij niet zo goed uit.

Het is maar net wat je solidair noemt. Maar als je zoon nu begint te sparen hoeft hij niet tot 69 te werken.
Dus jij vertelt mij nu dat hij maar moet gaan sparen om het zelf op te lossen en daarnaast moet gaan werken en daarbij geld af moet dragen voor de AOW en pensioen voorzieningen waarvan hij weet dat met dit tempo de pot leeg is voordat hij er zelf van kan genieten???

Ten eerste hebben we geen glazen bol maar wie zegt dat hij zijn volledige werkzame leven geld opzij kan zetten?? Wij hebben afgelopen jaren de kans gehad om geld opzij te zetten want ons ging(gaat) het voor de wind. De economische vooruitzichten geven nu niet direkt aanleding tot een jubelstemming.

Dat we ouder worden is nu eenmaal een gegeven en willen we dat betaalbaar houden dan zal er wat moeten gebeuren. We kunnen anders ook meteen de AOW en pensioen uitkeringen korten. Dan lijkt langer doorwerken mij socialer.
 
meeuw zei:
wibi zei:
In onze familie helaas ook haarr. Mijn opa's (van vader- en moederszijde) werden niet ouder dan 67 na 50 jaar gewerkt te hebben. Mijn vader is, God zij dank, al net over de 70, maar wij staan niet bekend als 'lang levend'.
Met dank aan de plannen van de VVD zal ik wel ergens in het harnas sterven...

Had je eerder niet gepost dat je nu helemaal niet werkt?

Klopt...sabbatical, maar zal nog wel eens een keer wat mogen doen. Nu tot 69 jaar blijkbaar.:cry:
 
wibi zei:
meeuw zei:
wibi zei:
In onze familie helaas ook haarr. Mijn opa's (van vader- en moederszijde) werden niet ouder dan 67 na 50 jaar gewerkt te hebben. Mijn vader is, God zij dank, al net over de 70, maar wij staan niet bekend als 'lang levend'.
Met dank aan de plannen van de VVD zal ik wel ergens in het harnas sterven...

Had je eerder niet gepost dat je nu helemaal niet werkt?

Klopt...sabbatical, maar zal nog wel eens een keer wat mogen doen. Nu tot 69 jaar blijkbaar.:cry:
Ben je in ieder geval alvast lekker uitgerust. Ps je had het ook voor je pensioen kunnen doen. had je ook eerder kunnen stoppen.
 
michel1975 zei:
wibi zei:
Deel 2 van je betoog is niet waar en je mag geeen appels met peren vergelijken aston.
Wat is er niet waar dan???

Maar aan de andere kant in Bangladesh moet je werken van je 10de tot je dood en dat 16 uur per dag.


De mensen uit Bangladesh werken niet tot hun dood, maar hun eigen familie neemt de ouderen op en zorgt voor ze, zoals hier in een bejaarden- of verpleeghuis. Zo was het een jaar of 50 ook in Nederland.
 
De AOW over langere periode omkatten naar een persoonlijk iets lijkt mij socialer.
Ik heb genoeg ex-collega's die met 58, later werd dit 62. Met 62 heb ik (IMO) genoeg gewerkt. Mijn stem gaat dus naar een partij die de AOW op 65 wil houden.
 
wibi zei:
michel1975 zei:
wibi zei:
Deel 2 van je betoog is niet waar en je mag geeen appels met peren vergelijken aston.
Wat is er niet waar dan???

Maar aan de andere kant in Bangladesh moet je werken van je 10de tot je dood en dat 16 uur per dag.


De mensen uit Bangladesh werken niet tot hun dood, maar hun eigen familie neemt de ouderen op en zorgt voor ze, zoals hier in een bejaarden- of verpleeghuis. Zo was het een jaar of 50 ook in Nederland.
Daar heb je een punt. Maar geheel onwaar is het niet. Inderdaad Bangladesh met Nederland te vergelijken is niet geheel eerlijk.

Maar men werkt daar inderdaad vanaf 10 en dat 16 uur per dag. Vakanties, weekenden en/of snipperdagen kent men daar niet.
 
De mensen uit Bangladesh werken niet tot hun dood, maar hun eigen familie neemt de ouderen op en zorgt voor ze, zoals hier in een bejaarden- of verpleeghuis. Zo was het een jaar of 50 ook in Nederland.

beetje rooskleurig beeld zo. in zo'n land werken ze tot je lichamelijk niet meer kan.
 
En dat bedoel ik met 'appels en peren' vergelijken. Die mensen weten niet beter ! Dit was 100 jaar geleden ook volstrekt normaal in Nederland. Door de enorme voorruitgang is het niet (meer) nodig om 60 uur/week of meer te werken.
 
Carfanatic zei:
De mensen uit Bangladesh werken niet tot hun dood, maar hun eigen familie neemt de ouderen op en zorgt voor ze, zoals hier in een bejaarden- of verpleeghuis. Zo was het een jaar of 50 ook in Nederland.

beetje rooskleurig beeld zo. in zo'n land werken ze tot je lichamelijk niet meer kan.

Enig idee wanneer dat is ?
 
haarr zei:
De AOW over langere periode omkatten naar een persoonlijk iets lijkt mij socialer.
Ik heb genoeg ex-collega's die met 58, later werd dit 62. Met 62 heb ik (IMO) genoeg gewerkt. Mijn stem gaat dus naar een partij die de AOW op 65 wil houden.
Dat is trekken aan een dood paard en pure symboolpolitiek. Ook de SP heeft in haar cpb cijfers al lang doorgerekend dat de aow verhoogd gaat worden omdat ze alleen staan.

Ik snap ook eerlijk gezegd niet dat de discussie in de debatten nog gevoerd wordt. Dit is allang een gepasseerd station. Het gaat toch gebeuren.
Ik hoor liever de visies van de desbetreffende partijen in plaats van al die stokpaardjes zoals AOW, zorg, ouderenzorg, scholing, etcetera.
 
Er zijn natuurlijk meerdere plaatsen waar geld gehaald kan worden. Een ieder zal zijn eigen voorkeuren hebben.
 
haarr zei:
Er zijn natuurlijk meerdere plaatsen waar geld gehaald kan worden. Een ieder zal zijn eigen voorkeuren hebben.
Ik snap best dat mensen het bij het oude willen houden. Ook ik ga liever eerder met pensioen dan later. Ik heb ook graag goede zorg tegen minimale kosten en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Maar wat mij stoort is dat alle partijen, ook de SP, best weten dat dit systeem niet houdbaar is.
Ondanks dat houdt men de kiezer een worst voor teneinde maar zoveel mogelijk stemmers te krijgen omdat het pluche kennelijk lonkt.
 
Klopt ! Dit systeem is niet houdbaar en daarom het prachtige systeem van de SP. Bent je wel een beetje laat achter gekomen, maar kan morgen nog SP stemmen !
 
wibi zei:
Klopt ! Dit systeem is niet houdbaar en daarom het prachtige systeem van de SP. Bent je wel een beetje laat achter gekomen, maar kan morgen nog SP stemmen !
Ik zit te wachten tot jij tot inkeer komt. IJdele hoop ben ik bang.
 
wibi zei:
Klopt ! Dit systeem is niet houdbaar en daarom het prachtige systeem van de SP. Bent je wel een beetje laat achter gekomen, maar kan morgen nog SP stemmen !

Wat is dat prachtige systeem dan? Zorgen dat half NL werkeloos is voor het 65e levensjaar? ;)
 
Gaat hier over het zorgsysteem dat (als het goed is) met hun plannen teruggedraaid wordt, zoals het vroeger was. Want is dit geval was vroeger wel beter !
 
wibi zei:
De mensen uit Bangladesh werken niet tot hun dood, maar hun eigen familie neemt de ouderen op en zorgt voor ze, zoals hier in een bejaarden- of verpleeghuis. Zo was het een jaar of 50 ook in Nederland.
In principe wel. Maar er zijn ook mensen die geen familie meer hebben of zijn afgestoten. Vraag me niet hoe maar het is zo. Althans, als ik een reportage mag geloven. Die man was 90 en werkte in een kelder! Dat was zijn leven.
 
wibi zei:
Gaat hier over het zorgsysteem dat (als het goed is) met hun plannen teruggedraaid wordt, zoals het vroeger was. Want is dit geval was vroeger wel beter !

Met het systeem vroeger bedoel je dat er zonder limiet dure medicijnen werden voorgeschreven en dat de verzekering dat allemaal maar moest vergoeden? Dat artsen/ziekenhuizen konden rekenen wat zij wilden? Dat ieder voor zich maar een verzekering moest afsluiten? Dat bij diverse artsen particuliere patiënten voorrang kregen boven ziekenfondspatiënten?
 
Terug
Bovenaan