Het Politieke Topic (deel 3 blijkbaar) - Hoe komen de kaarten te liggen? Poll TK 2025

[Total Loss]

Jij bent het er wel mee eens?

We zullen nooit weten of anderen het beter hadden gedaan.
1 feit blijft. We zitten in een crisis en als je het idee hebt dat Rutte daar de oorzaak van is heb je het daadwerkelijk niet begrepen.

Dat zegt hij toch ook niet ? Hij zegt alleen dat Rutte zegt dat hij het land weer op de rails gekregen heeft. En dat lijkt me idd nogal een aparte uitspraak.

Wist sowieso niet dat we ontspoord waren en als we al ontspoord waren vraag ook ik me af wat de VVD dan precies gedaan heeft om ons weer op de rails te zetten.

 

Ja. Dat communisme is iets uit het verleden, en natuurlijk is zo'n botenbelasting onzin, maar zet dat tegenover bezuinigingen op de Wajong, marktwerking in de zorg, PGB afschaffen, studiefinanciering afschaffen, JSF aanschaffen, ambtenaren op de nul, enzovoort enzovoort.

Ik zweef op dit moment trouwens tussen Samsom en Roemer. Rutte uit het torentje houden is wel een strategische stem op de PVDA waard, maar met Samsom als persoon heb ik niet zo heel veel (net wat te ingestudeerd, gedrild) en de vraag is wat er van het programma van de PVDA overblijft in een paars kabinet.

Kijk overigens ook eens de uitzending van 1voordeverkiezingen met o.a. Roemer en Bram Moscovitch, hij blijkt versassend genoeg fan te zijn van de SP en vooral van Roemer. Ik ben het met hem eens.

Standpunten SP

 

Morgen gaat de stem naar de VVD, ik vind het gezeur over eerlijk delen een beetje vreemd, want de defenitie eerlijk delen is relatief.

Ik vroeg mij vandaag trouwens dit af: als een partij een inkomstenbelasting van 70% voor inkomen boven de €150.000,- wil invoeren, terwijl dit feitelijk niet meer belastingopbrengst oplevert, wat is dan meer waard? Het moedwillig heffen van een extra belasting die geen extra belastinginkomsten opbrengt is dan nutteloos, maar de onderbuik richting de mensen die dat daadwerkelijk verdienen heerst dus blijkbaar meer bij deze partijen dan het gezond verstand, jammer.

Ik hoop op een samenwerking tussen VVD en D66, en dan het liefst nog een of meer links partijen erbij om een meerderheid en draagvlak te creëren.

 

Jij bent het er wel mee eens?

We zullen nooit weten of anderen het beter hadden gedaan.
1 feit blijft. We zitten in een crisis en als je het idee hebt dat Rutte daar de oorzaak van is heb je het daadwerkelijk niet begrepen.

Rutte heeft het uiteraard niet veroorzaakt, maar wel verergerd door verkeerd te bezuinigen.

 

[Soloman]

Zo, dat was lachen op het laatst.

Rutte had in een ding wel gelijk: iedere stem op PVV is een stem op Samsom. Wel weer leuk.
Maar geeft ook aan dat Rutte een beetje bang is.

Gelukkig is het overdag droog morgen.

 

[Soloman]

-

 

[Anoniem]

Jij bent het er wel mee eens?

We zullen nooit weten of anderen het beter hadden gedaan.
1 feit blijft. We zitten in een crisis en als je het idee hebt dat Rutte daar de oorzaak van is heb je het daadwerkelijk niet begrepen.

Rutte heeft het uiteraard niet veroorzaakt, maar wel verergerd door verkeerd te bezuinigen.

Laten we idd maar lekker op de SP stemmen. Niet meer bezuinigen en de pot verteren zodat de crisis snel voorbij is. Dat jij dan na school geconfronteerd wordt met 1 mln werklozen? Daar heb ik geen last meer van

 

Jij bent het er wel mee eens?

We zullen nooit weten of anderen het beter hadden gedaan.
1 feit blijft. We zitten in een crisis en als je het idee hebt dat Rutte daar de oorzaak van is heb je het daadwerkelijk niet begrepen.

Rutte heeft het uiteraard niet veroorzaakt, maar wel verergerd door verkeerd te bezuinigen.

Laten we idd maar lekker op de SP stemmen. Niet meer bezuinigen en de pot verteren zodat de crisis snel voorbij is. Dat jij dan na school geconfronteerd wordt met 1 mln werklozen? Daar heb ik geen last meer van

En de staatschuld vergeten we dan maar helemaal, want met de SP verdwijnt die als sneeuw voor de zon

 

JA, iedereen moet zeker gaan stemmen! Kom gerust bij mij op het stembureau, als je het bij een AW-forumlid wilt doen. Het maakt niet uit waarop je stemt, áls je maar stemt!

Dit is de laatste Peilingwijzer voordat de stembureaus opengaan. Alle peilingen tot en met dinsdagavond zijn verwerkt.

Het belooft een erg spannende verkiezingsdag te worden. De verschillen tussen de twee koplopers, VVD en PvdA, zijn erg klein en vallen ruim binnen de onzekerheidsmarge. Op dit moment staan beide partijen op 35-37 zetels in de Peilingwijzer.

Ook voor andere partijen staat er heel wat op het spel:
- 50PLUS kan als nieuwe partij in de Tweede Kamer komen. Op dit moment staat de partij op 1 tot 3 zetels.
- De PVV staat nu tussen de 17 en 19 zetels, maar scoorde in vorige verkiezingen hoger dan in de peilingen werd gemeten.
- Voor de SGP en de Partij voor de Dieren is de vraag of ze een derde zetel kunnen winnen. In deze Peilingwijzer staan ze tussen de 2 en 4 zetels.
Het resultaat van de verkiezingscampagne is duidelijk te zien: in minder dan een maand tijd zijn PvdA en SP compleet van positie gewisseld. D66 stond bijna twee jaar lang telkens op winst, maar is die de afgelopen weken grotendeels kwijtgeraakt.

Ontwikkeling van de gemiddelde percentages van alle partijen, vanaf begin augustus. Het licht gekleurde gebied is de onzekerheidsmarge.

Hieronder staan de verschillende zetelaantallen volgens de recentste peilingen van de verschillende bureaus en daarachter de uitkomst van deze laatste Peilingwijzer voor de verkiezingen.

Deze laatste Peilingwijzer voor de verkiezingen is geen voorspelling van de einduitslag. Een aanzienlijk deel van de kiezers bepaalt zijn uiteindelijke keuze pas na de laatste peilingen.

Daarnaast kan het zo zijn dat alle peilbureaus een partij overschatten of onderschatten, zoals gebeurde bij de PVV in 2010. In dat geval zal ook de Peilingwijzer er naast zitten. bron

 

[Anoniem]

Wel jammer dat we nog de Euro hebben. De SP had de staatsschuld flink kunnen laten verminderen door een hoge inflatie

 

[Soloman]

Morgen gaat de stem naar de VVD, ik vind het gezeur over eerlijk delen een beetje vreemd, want de defenitie eerlijk delen is relatief.

Ik vroeg mij vandaag trouwens dit af: als een partij een inkomstenbelasting van 70% voor inkomen boven de €150.000,- wil invoeren, terwijl dit feitelijk niet meer belastingopbrengst oplevert, wat is dan meer waard? Het moedwillig heffen van een extra belasting die geen extra belastinginkomsten opbrengt is dan nutteloos, maar de onderbuik richting de mensen die dat daadwerkelijk verdienen heerst dus blijkbaar meer bij deze partijen dan het gezond verstand, jammer.

Ik hoop op een samenwerking tussen VVD en D66, en dan het liefst nog een of meer links partijen erbij om een meerderheid en draagvlak te creëren.

Wat bedoel je? Het is toch een simpel rekensommetje? Of moet ik nu terug naar school.

 

[Anoniem]

@Clignoteur: Als je naar een ander stembureau wilt gaan had je dat dan niet al in augustus moeten regelen?

 

[Soloman]

Ik ga een beetje een verre reis maken, terwijl het stembureau hier twee stappen naast mijn huis is! Ik ben niet helemaal gekke henkie!

 

[Total Loss]

@Meeuw Je kan stemmen bij alle bureaus in je woonplaats, het adres op je stempas is het dichtst bij maar je bent niet verplicht daar heen te gaan.

 

[Anoniem]

Maar niet buiten je woonplaats toch?

 

[Anoniem]

@Meeuw Je kan stemmen bij alle bureaus in je woonplaats, het adres op je stempas is het dichtst bij maar je bent niet verplicht daar heen te gaan.

Binnen je gemeente toch? Volgens mij niet per se woonplaats. Laatste klopt inderdaad.

 

Morgen gaat de stem naar de VVD, ik vind het gezeur over eerlijk delen een beetje vreemd, want de defenitie eerlijk delen is relatief.

Ik vroeg mij vandaag trouwens dit af: als een partij een inkomstenbelasting van 70% voor inkomen boven de €150.000,- wil invoeren, terwijl dit feitelijk niet meer belastingopbrengst oplevert, wat is dan meer waard? Het moedwillig heffen van een extra belasting die geen extra belastinginkomsten opbrengt is dan nutteloos, maar de onderbuik richting de mensen die dat daadwerkelijk verdienen heerst dus blijkbaar meer bij deze partijen dan het gezond verstand, jammer.

Ik hoop op een samenwerking tussen VVD en D66, en dan het liefst nog een of meer links partijen erbij om een meerderheid en draagvlak te creëren.

Wat bedoel je? Het is toch een simpel rekensommetje? Of moet ik nu terug naar school.

Blijkbaar wel, ik heb vroeger inderdaad geleerd dat het zo in elkaar zit, mijn zoon liet laatst zijn economie boek zien met daarin een grafiekje waaruit bleek dat het Nederlands inkomstenbelastingssysteem dicht bij de ideale lijn ligt(die voor de hoogst mogelijke belastingopbrengst), verhoog je de belastingen, dan werkt dat in de hand dat meer mensen die een hoog inkomen hebben belasting gaan ontwijken en ontduiken. Sterker nog, ik las vanmorgen in de krant dat veel vermogende Fransen naar een ander land willen verhuizen omdat Hollande een belasting van 75% wil invoeren voor inkomens boven een hoog bedrag

 

[Total Loss]

@Meeuw Je kan stemmen bij alle bureaus in je woonplaats, het adres op je stempas is het dichtst bij maar je bent niet verplicht daar heen te gaan.

Binnen je gemeente toch? Volgens mij niet per se woonplaats. Laatste klopt inderdaad.

Wat is het verschil tussen gemeente en woonplaats ? Is toch een andere naam voor hetzelfde ? Of woon ik in een te grote stad waardoor het hier niet van toepassing is. Hoor wel eens wat over plaatsje ...... en dat is dan onderdeel van gemeente ..... ?

Edit : Even de bijlage bij de stempas erbij gepakt en ze spreken idd specifiek over gemeente, in mijn geval dus hetzelfde als woonplaats.

 

[Soloman]

Dat is die miljardair toch? Laat die man lekker gaan joh. Wat een ophef om niks. Moet weer zo nodig in het nieuws komen. Als je niet zoveel belasting wil betalen, dan moet je verhuizen, helemaal gelijk. Maar ik ben ook voorstander van het principe van de sterktste schouders moeten het meeste dragen. En als je er niet mee eens bent: heel Europa ligt voor je open. Het gaat niet om de inkomsten, het gaat om het principe. Belastingkwijtschelding voor degenen onder modaal, zwaardere belastingen voor veelverdienenden. Ik kan ook heus wel wat meer kwijt. No problem.

 

Jij bent het er wel mee eens?

We zullen nooit weten of anderen het beter hadden gedaan.
1 feit blijft. We zitten in een crisis en als je het idee hebt dat Rutte daar de oorzaak van is heb je het daadwerkelijk niet begrepen.

Rutte heeft het uiteraard niet veroorzaakt, maar wel verergerd door verkeerd te bezuinigen.

Laten we idd maar lekker op de SP stemmen. Niet meer bezuinigen en de pot verteren zodat de crisis snel voorbij is. Dat jij dan na school geconfronteerd wordt met 1 mln werklozen? Daar heb ik geen last meer van

We zien toch aan de CPB cijfers dat elke partij ongeveer evenveel bezuinigd? Het gaat erom op welke punten je bezuinigd en wat je prioriteiten zijn. Die zijn bij helemaal rechts van oorsprong nou eenmaal anders als bij helemaal links.

 

Dat is die miljardair toch? Laat die man lekker gaan joh. Wat een ophef om niks. Moet weer zo nodig in het nieuws komen. Als je niet zoveel belasting wil betalen, dan moet je verhuizen, helemaal gelijk. Maar ik ben ook voorstander van het principe van de sterktste schouders moeten het meeste dragen. En als je er niet mee eens bent: heel Europa ligt voor je open. Het gaat niet om de inkomsten, het gaat om het principe. Belastingkwijtschelding voor degenen onder modaal, zwaardere belastingen voor veelverdienenden. Ik kan ook heus wel wat meer kwijt. No problem.

Ja hoor dat ben ik met je eens, de sterkste schouders horen de zwaarste lasten te dragen en daar is ons belastingsstelsel toch ook op ingericht?

 

[Total Loss]

Belastingkwijtschelding voor degenen onder modaal, zwaardere belastingen voor veelverdienenden. Ik kan ook heus wel wat meer kwijt. No problem.

Ook mijn idee. We leven in een verzorgingsstaat en iemand die echt veel verdiend mag heus flink meer meebetalen dan iemand die weinig verdiend.

Bij wie doet het meer "pijn" ? Iemand die 100.000 verdiend en 10.000 in moet leveren of iemand die 20.000 verdiend en 1.000 in moet leveren ?

Kijkend naar mijn eigen situatie zou ik eigenlijk VVD moeten stemmen maar ik kijk naar het algemeen belang, zouden meer mensen moeten doen in dit land waar we het allemaal al vreselijk goed hebben, behalve de echte minima dan en juist dat laatste is best heel triest in zo'n welvarend land als NL.

 

[Soloman]

@RGS

Yep,

maar ik vind die miljardair een beetje een zeurpiet. Man heeft zoveel geld dat ie niet eens op kan en dan een beetje zeuren over de belasting op zijn jacht, ach jongen toch. Belgie, ok, goed voor het land denk ik dan. Ik hou van Belgen.

 

[TYN]

En als je er niet mee eens bent: heel Europa ligt voor je open.

Dat is inderdaad hartstikke verstandig in deze tijd: talent wegjagen uit Nederland

Ik stel voor dat er een vrijwillig belastingtarief van 70% komt. Kun en wil je meer missen dan 52%, dan mag je dit tarief betalen. Eens zien hoeveel van die socialisten dan aan hun principes vasthouden.

 

[Anoniem]

Er zullen altijd minima blijven

 

[Total Loss]

Er zullen altijd minima blijven

Dat lijkt me een feit inderdaad, maar op dit moment minima iets in laten leveren lijkt me niet zo handig, dan krijg je dus echte armoe in dit land, scheelt al niet veel meer in ieder geval.

 

[Anoniem]

@RGS

Yep,

maar ik vind die miljardair een beetje een zeurpiet. Man heeft zoveel geld dat ie niet eens op kan en dan een beetje zeuren over de belasting op zijn jacht, ach jongen toch. Belgie, ok, goed voor het land denk ik dan. Ik hou van Belgen.

Die ene man staat meer symbool voor een veel grotere groep anderen. Waarom nog Nederlander (of in dit geval Fransman) blijven, of je best doen om veel te verdienen, als dat alleen maar afgestraft wordt? Dat werkt toch ontzettend demotiverend?
Lijkt me inderdaad niet goed voor de ontwikkeling van kennis en innovatie.

 

[Soloman]

Als ik zoveel geld heb, (vergeet niet dat deze hoge belasting alleen over de inkomsten gaat), op mijn spaarrekening, geef ik de helft om aan de staat om van al dat gezeur wat ik vanavond heb gehoord in het debat af te zijn. Dan geef ik met gemak 10 miljard om alle bejaarden een fantastisch leven te geven, geef ik nog eens 10 miljard om de staatsschulden af te betalen en geef ik 5 miljard aan griekenland.
Heb ik 15 miljard voor mezelf om te gaan hoeren en snoeren (ga ik zeker doen)

Mijn woord heb je!!!

 

[Anoniem]

@Solo: Die 5 miljard aan Griekenland zou ik niet doen

Maar wat die Fransoos betreft: Ik vind het wel respectloos dat even wordt vergeten dat die man al (honderden?) miljoenen belasting heeft betaald en voor duizenden arbeidsplaatsen heeft gezorgd. Zijn staat van dienst voor la France is een veelvoud van die van dat weggooiertje Hollande.

 

[Soloman]

@Solo: Die 5 miljard aan Griekenland zou ik niet doen

Maar wat die Fransoos betreft: Ik vind het wel respectloos dat even wordt vergeten dat die man al (honderden?) miljoenen belasting heeft betaald en voor duizenden arbeidsplaatsen heeft gezorgd. Zijn staat van dienst voor la France is een veelvoud van die van dat weggooiertje Hollande.

Alsof een mijnwerker met stoflongen minder respect verdient.

 

[Anoniem]

Zo kunnen wij wel doorgaan: Een bouwvakker met versleten rug, voetballer met rotte enkels, huisvrouw met versleten ellebogen, administratief medewerker (m/v) met muisarm, ....

 

[TYN]

In het licht van de maatschappij bezien heeft miljardair A meer daarvoor betekend dan mijnwerker B. Dat past wellicht niet in jouw 'iedereen is gelijk'-opvatting, maar is daarom niet minder waar. Daarnaast, minder respect betekent niet geen respect.

 

[Soloman]

Wat ik bedoel is dat die man het al goed heeft. Belasting betalen is geen prestatie. Hij heeft zelf al een boel geld op de bank. En dan respect vanuit de staat om hem een fiscale vakantie te geven? Sorry, maar de staat is geen casino.

Iemand met versleten knieen is in principe meer kwijt dan de belastingcenten van deze meneer.

In deze wereld draait alles om geld. Mensen met veel geld hebben aanzien. Het zij zo. Maar de onderkant wordt altijd vergeten. En of het bewust is of onbewust. Ik zeg altijd: je wordt voor een dubbeltje of een kwartje geboren, maar je moet gelijk worden behandeld. Degene die voor een dubbeltje is geboren kan nooit een kwartje worden, maar mensen die er voor een kwartje zijn uitgefloept, die krijgen aanzien.

Ga nou niet praten over hard werken en risico's nemen, want ik zie die meneer niet zo snel de wc op kantoor schoonmaken.

 

[Anoniem]

Dus als je het goed hebt verdien je geen respect?

 

[Anoniem]

Ga nou niet praten over hard werken en risico's nemen, want ik zie die meneer niet zo snel de wc op kantoor schoonmaken.

Je kent deze man niet, dus deze opmerking slaat imo nergens op.

Maar kom op zeg, volgens jou moet je je dus schuldig voelen als je goed verdient?

 

[Soloman]

Dat zeg ik niet.

De vorm van respect in de vorm van een belastingvakantie vind ik fout. Regels zijn regels.
Dat de man met veel poeha vertrekt uit een land moetie vooral doen, is zijn keuze. Maar ik vind niet dat een staat daar op moet reageren. Ik zou hem zelfs nog een decoratie meegeven en bedanken voor de bewezen diensten met een mooi fotoboek erbij. Zo denk ik erover.

 

[Anoniem]

Wie heeft het over belastingvakantie?

 

[Anoniem]

Dat zeg ik niet.

De vorm van respect in de vorm van een belastingvakantie vind ik fout. Regels zijn regels.
Dat de man met veel poeha vertrekt uit een land moetie vooral doen, is zijn keuze. Maar ik vind niet dat een staat daar op moet reageren. Ik zou hem zelfs nog een decoratie meegeven en bedanken voor de bewezen diensten met een mooi fotoboek erbij. Zo denk ik erover.

Die man betaalt meer aan belastingen dan de meeste ooit zullen verdienen. Hoe kom je er bij dat 'belastingvakantie' te noemen?

 

[MWH]

een belastingvakantie

Dat lijkt me niet echt de juiste bewoording. Hij betaalt toch gewoon 41% (dat is het percentage voor de hoogste schijf) over zijn inkomen.

 

[Soloman]

Ik bedoel dat ze dan een uitzondering voor hem maken. Vind ik niet kunnen. Maar ja, ik ben geen president van Frankrijk.
(Fiscale vakantie wordt wel eens gedaan voor bedrijven die veel moeten investeren, met als doel dat ze veel werknemers kunnen aannemen, Fiscale vakantie is: dat je een paar jaar geen belasting hoeft te betalen. Wordt bij hoge uitzondering gedaan)

Maar ja, als de regering beslist tot 75% in de hoogste inkomenschaal en meneer belt de pers, ach, dan denk ik, moetie zelf weten.
Gooien we een concertje tegenaan en zorgen we dat er een vaasje bloemen klaarstaat op de keukentafel van zijn nieuwe huis in Leuven.

 

[Anoniem]

Ik bedoel dat ze dan een uitzondering voor hem maken. Vind ik niet kunnen. Maar ja, ik ben geen president van Frankrijk.
(Fiscale vakantie wordt wel eens gedaan voor bedrijven die veel moeten investeren, met als doel dat ze veel werknemers kunnen aannemen, Fiscale vakantie is: dat je een paar jaar geen belasting hoeft te betalen. Wordt bij hoge uitzondering gedaan)

Maar ja, als de regering beslist tot 75% in de hoogste inkomenschaal en meneer belt de pers, ach, dan denk ik, moetie zelf weten.
Gooien we een concertje tegenaan en zorgen we dat er een vaasje bloemen klaarstaat op de keukentafel van zijn nieuwe huis in Leuven.

Uitzondering maken? het gaat om de regen an sich, die klopt gewoon niet. Dat is het punt Hij heeft heel veel mensen geholpen met de belastingen die hij betaald heeft. Waarom hem daarvoor extra straffen?

 

[Anoniem]

Het is toch absurd om 3/4 van iemands inkomen af te pakken? Het slaat ook nergens op, een maatregel die puur op jaloezie is gebaseerd. De man kan al dat geld toch niet uitgeven. Dus er gaat alsnog een groot deel naar de belasting, op de winst op de belegging van dat geld wordt belast, of BTW op het privévliegtuig dat hij koopt, etc. Tenzij je dat geld naar het buitenland jaagt, dan vangt het land niets meer. Dom dom dom

 

[Soloman]

Straffen? Het gaat erom dat iedereen leeft volgens de wetten die bepaald worden. Dat is geen straffen.
Of het nou 1 procent belasting is of 90 procent. Als je er niet mee eens bent, nou, tot ziens.

Wat die man probeert is chantage. Toegeven daaraan is de grondvesten weghalen van de democratie. Dat betekent dat de rijken het weer voor het zeggen krijgen en dat moet je voorkomen.

Wij betalen ook belasting, voor ons is dat ook veel, gevoelsmatig zelfs veel meer dan voor deze man.
Democratie is voor iedereen en niet voor de eerste jachtkapitein met 40 miljard op zijn deposito. Als je daar naar gaat luisteren, is de kiem geboren voor een volgende Franse revolutie.

Begrijp me goed, ik ken de Franse situatie niet, en kan moeilijk oordelen over de Franse belastingpolitiek, maar als meneer weg wil, nou doei, en stuur af en toe een kaartje.

 

[Anoniem]

Een jachtkapitein heeft geen 40 miljard, dat heeft zijn baas.

 

[Soloman]

een maatregel die puur op jaloezie is gebaseerd

Waar haal je dat vandaan? Daar ben ik wel heel nieuwsgierig naar..

 

[MBdoubleyou]

Mijn stem staat vast: Pechtold. Ik vrees dat veel D66 kiezers toch VVD gaan stemmen. Terwijl dat helemaal niets uitmaakt: hoe dan ook zijn Rutte en Samson tot elkaar veroordeeld morgen. Wie van de 2 het grootste wordt verandert daar niet veel aan. Zoals bij Pauw en Witteman werd gezegd: de kleur die het kabinet krijgt zal dan voornamelijk door de partij die aanschuift worden bepaald. CDA of D66, waarbij die laatste combinatie geen meerderheid in de 1e kamer heeft dus Groen Links nog mee moet doen. De kans dat de SP mee gaat regeren is dus uiterst klein. Dat is in ieder geval goed nieuws .

 

[Anoniem]

Alleen is het wel belangrijk wie premier wordt. Denk dat het buitenland toch vreemd opkijkt als wij een ex-Greenpeace activist als premier hebben...

 

[MBdoubleyou]

Ik weet niet hoe belangrijk het is. Als ik moet kiezen ga ik voor Rutte, maar ik kan ook leven met Samson. Hij heeft in ieder geval een goed pak aan tegenwoordig . En dat rebelse tintje vind ik dan juist wel weer grappig. Mensen kunnen blijkbaar over hun jeugdzondes heen groeien. Hij komt goed over, is slim en heeft een jonge energieke uitstraling en vind hem in dat opzicht geen verkeerde vertegenwoordiger van ons land. Premier Roemer was wat mij betreft een nachtmerrie geweest.

Ik zie mij niet zo gauw PvdA stemmen maar Samson kan ik goed hebben. Hij is eigenlijk lid van de verkeerde partij .Ook Bos had mijn sympathie. Balkenende vond ik echt verschrikkelijk.

 

Heb je mijn laatste bericht gezien Wieb?

Ik ga nu het laatste debat kijken. begint nu
Bakje pinda's, ik heb blokjes kaas gesneden met een zilveruitje erbij, koud biertje erbij. Het lijkt het WK wel.
geweldig!

Natturlijk heb ik die gelezen en het fanatisme druipt er van af ! Het stemmen eens per 2 jaar bevalt me wel, want ook ik vind het prachtig om te zien wat er allemaal gebeurd. Roemer had in het laatste slotdebat (op TV tot 23.15 uur) het laatste woord en dat is gunstig voor het stemmen. Mensen herinneren hem beter eb als je zwevend bent kan je wel eens op de SP gaan stemmen.
Rutte viel in zijn 1e debat met Wilders door de mand en zal nog wel eens stemmen kunnen gaan verliezen vandaag...we shall see...

 

Sterker nog, ik las vanmorgen in de krant dat veel vermogende Fransen naar een ander land willen verhuizen omdat Hollande een belasting van 75% wil invoeren voor inkomens boven een hoog bedrag

Er is weer iets gelezen. Niemand heeft het Belgisch journaal gezien ? Natuurlijk niet.
De beste man heeft al verschillende huizen in België en een gedeelte van zijn familie woont er ook. Nu heeft hij het plan om Belg te worden om dichter bij de familie te kunnen zijn. Hij zei desgevraagd dat hij gewoon belasting in Frankrijk blijft betalen. Sensatieverhaal zonder de feiten te checken is, op zijn minst, dom te noemen van de veslaggever..