Het Politieke Topic (deel 3 blijkbaar) - Hoe komen de kaarten te liggen? Poll TK 2025

Blijkbaar niet. Anderen mogen wel een mening ventileren, maar zelf komt hij met niks...

 

[TYN]

Wibi, als er één iemand is die geen kritiek mag hebben op het ontbreken van een gefundeerde argumentatie, dan ben jij het wel. Iets met een pot en een ketel

 

Helaas klopt dit niet en dat weet jij ook wel.
Als oprichter van dit topic (deel 2) plaats ik regelmatig artikelen of uitspraken van 2e Kamerleden, minister of onze MP. Geef er op dat moment geen waarde-oordeel over om niet subjectief over te komen. Als er later een discussie komt zal ik me er mee bemoeien als ik dat nodig acht. ALs iemand een mening vraagt zal ik die altijd geven...(dan verwacht ik ook een mening als ik er om vraag).

 

De kiezers van de PvdA stonden hier niet op te wachten. Het zijn waarschijnlijk teleurgestelde SP-aanhangers die hoopten dat de Pvda samen met de SP met een ander (lees minder rechts) beleid kwam. Denk dat zij zich bedrogen voelen door Samsom. Nu is het te laat om hier nog wat aan te doen. Vergeet niet op de SP te stemmen als u echt wat anders wil...

https://nieuws.nl.msn.com/kiezers-lopen-weg-bij-pvda

 

Ben je jaloers ofzo?

Laat iedereen lekker z'n leven inrichten hoe die wil. Daar heb jij helemaal niets mee te maken. Met 266 euro per maand kun je geen, in jouw ogen, luxeleven financieren, dus jouw 'de belastingbetaler betaalt'-argument gaat niet op.

Geen woord aan toe te voegen Gaat jouw helemaal niks aan waar dat geld vandaan komt.

Ik heb het een beetje gelezen en ik snap jullie niet helemaal mbt de studiefinanciering. Clignoteur geeft aan een student te kennen die op vakantie gaat doordat hij studifinanciering ontvangt en daardoor geld overhoudt en nog meer geld bijleent om naar exotische vakantiebestemmingen te gaan en uit eten te gaan. Jullie zeggen dan: daar hebben niet-studenten helemaal niks mee te maken, de studenten moeten dat zelf weten. Ben ik het niet mee eens, die student moet zich maar gewoon aanpassen en vrijwel al het geld dat binnenkomt uitgeven aan kleding, levensmiddelen en als állerbelangerijkst de studie, als die student vervolgens denkt heeee fijn studiefinanciering kan ik komende maand weer bij de Librije dineren in mijn eentje, dan denk ik: die kan de studiefinanciering wel missen. Begrijp me goed, ik zou het jammerlijk vinden voor studenten die het wél eerlijk spelen, maar de werkelijkheid is helaas vaak anders. Ik vind eigenlijk ouders hun verantwoording moeten nemen voor de kosten, die hebben zélf voor het kind gekozen, maar er zijn helaas ook ouders die het niet kunnen opbrengen, ik zeg dan lenen tegen gunstige voorwaarden, zo deed men dat vroeger ook, je hoorde wel mensen klagen, maar niet zoals men nu doet als de studiefinanciering wordt afgeschaft, kunnen we in Nederland dan echt nérgens meer tegen en niets meer zelf doen zonder de hand op te houden?

Voor mijn portemonee heeft het ook gevolgen, echter hele kleine:
- Zoon van 21 jaar, student bedrijfseconomie Erasmus Universiteit Rotterdam, in het laatste jaar, valt onder oude regeling, geen studievertraging.
- Dochter van 19 jaar, studente PABO bij Hogeschool Avans Breda, 2e jaar, van VWO 4 terug naar Havo 4 op de middelbare, geen studievertraging, valt ook onder oude regeling.
- Zoon van 15 jaar, Havo-4 leerling, gaat ook naar het HBO, valt dan onder de nieuwe regeling.

Jullie zien, in mijn situatie is de langstudeerboete beter, mijn kinderen hebben geen studievertraging, ik heb ook liever de langstudeerboete dan de studiefinanciering, maar Halbe Zijlstra waarschuwde nog zo: nee zeggen tegen de langstudeerboete is ja zeggen tegen de afschaffing van de studiefinanciering.

Ik kan de studiefinanciering voor het derde kind missen, ook als mijn andere twee kinderen het niet hadden gekregen zou dat geen probleem zijn en toen ze twee waren heb ik voor omgerekend 4000 euro aan fondsen aangekocht. Een gemiddeld rendement van 11% per jaar en dat 15 jaar lang betekent 16.700 euro spaargeld voor de studie per kind, dat is genoeg voor 4 jaar collegegeld met boeken en andere benodigdheden, ze krijgen ook de zorgverzekering betaald, helemaal prima. Dus voor mensen als ik zeg ik: afschaffen. Voor de minder bedeelden: behouden of leenstelsel tegen gunstige voorwaarden

 

Aardverschuiving in België/Vlaanderen. Is dit nu ons voorland, hebben wij dit met de gedaalde populariteit van Wilders al achter ons, of kun je België sowieso niet met Nederland vergelijken (vanwege Vlaanderen/Wallonië situatie of anderszins)?

---

zo 14 okt 2012, 16:48
[size=large]N-VA geeft Vlaanderen een dreun[/size]

BRUSSEL - De Vlaams-nationalistische N-VA heeft zondag de gemeenteraadsverkiezingen in Vlaanderen gewonnen. In Antwerpen werd de partij van Bart De Wever de grootste. In veel andere Vlaamse plaatsen werd zijn partij de tweede of zelfs grootste partij. Veelal ten koste van het Vlaams Belang van kopstuk Filip Dewinter.

De partij van Bart De Wever is al in het nationaal parlement de grootste partij, maar zit niet in de nationale regering. Daar komt nu ook een flinke plek in de Vlaamse gemeentes bij. „We zijn in één klap verankerd in Antwerpen en in heel Vlaanderen”, aldus De Wever. Hij riep de huidige premier, de Franstalige socialist Elio Di Rupo, ook op zijn verantwoordelijkheid te nemen. De Wever, die openlijk pleit voor een zelfstandig Vlaanderen, riep op om samen te werken aan een hervorming van België om de Franstaligen en Vlamingen het bestuur te geven dat ze verdienen. De Wever pleit voor een confederatie: een verbond tussen onafhankelijke staten Vlaanderen en Wallonië.

Vlaams Belang
De winst van de N-VA ging met name te koste van Vlaams Belang. Dewinter zei ook dat veel kiezers om strategische redenen zijn partij hebben ingeruild voor de partij van De Wever. De andere winnaars van de verkiezingen waren de groene partijen. Bij de Vlaamse regeringspartijen is een verdeeld beeld te zien. De christendemocratische CD&V wist zich te handhaven en lijkt de grootste partij in heel Vlaanderen te blijven. De liberalen (Open VLD) verloren over het algemeen, maar het verlies was minder groot dan aanvankelijk gedacht. De sociaaldemocraten (sp.a) moesten wel bijna overal verliezen incasseren.

Kopstukken
Hoewel het ging om gemeenteraadsverkiezingen, deden veel nationale politieke kopstukken mee. Meerdere ministers gingen voor het burgemeesterschap en stonden op de kieslijsten. Ook Di Rupo zelf, die naast premier de burgemeester van Bergen (Mons) is. De Wever kan bijna het burgemeesterschap van Antwerpen niet meer ontlopen nu zijn partij veruit de grootste partij wordt met ruim 36 procent. Hij wilde niet vooruitlopen op een mogelijke coalitie in Antwerpen.

bron: De Telegraaf

 

Bron: nu.nl

Een commissie wil de belastingtarieven terugbrengen van 4 naar 2 schijven. De hypotheekrente-aftrek bepreken (leuk, maar in het verhaal wordt niet gezegd hoe ze dat gaan doen) en de overdrachtsbelasting wordt afgeschaft.
Als klap op de vuurpijl zou volgens deze commissie de BTW verhoogd kunnen worden...volgens mij is die al verhoogd !?!

https://www.nugeld.nl/wonen/2935615/beperk-hypotheekrenteaftrek.html

 

[Soloman]

Nooit gedacht (ben zelf zo'n beetje een halve Antilliaan geworden), maar ik ben hier nu ook een voorstander van (zie artikel). Ik volg het eiland nu in totaal 25 jaar op de voet (waarvan 11 jaar daar zelf gewoond te hebben), maar het is mooi geweest met het eiland. Alleen zeer grote kans dat Curacao na de datum van onafhankelijkheid zal vervallen tot een Haiti-achtige bananenrepubliek, er is namelijk helemaal niets. Suriname heeft nog goud en zilver, heel veel grondstoffen, maar bij dat land fronzen mijn wenkbrauwen al (puur persoonlijk).

RIJSWIJK - Curaçao heeft gekozen voor onafhankelijkheid. Dat zegt SP-Kamerlid Ronald van Raak, zaterdag na de verkiezingen op het eiland. Ook volgens de PVV betekent de uitslag dat Nederland afscheid moet nemen van Curaçao.

Nederland kan niet meer samenwerken met de MFK van oud-premier Gerrit Schotte, wegens connecties die de partij heeft met de onderwereld, stelt Van Raak opnieuw. En de Pueblo Soberano, van Helmin Wiels, wil zelf al langer onafhankelijk van Nederland worden. Het SP-Kamerlid is al langer bijzonder kritisch over vermeende corruptie en fraude op Curaçao. Hij noemde voormalig premier Schotte al eerder een zetbaas van de maffia, zei daar bewijzen voor te hebben, en vindt dat Nederland niet meer verantwoordelijk kan zijn voor het eiland.

Volledige onafhankelijkheid is beter voor Nederland en de Nederlandse belastingbetaler, stelt de PVV, die ook memoreert aan fraude en corruptie. Voorman Geert Wilders en woordvoerder Sietse Fritsma gaan het kabinet woensdag oproepen om „het afscheid van Curaçao snel te regelen”.

bron: Telegraaf

 

[Twix]

Als oprichter van dit topic (deel 2)

Ik denk dat je jezelf iets te veel eer doet met bovenstaande. Dat blijkt ook wel uit het feit dat dit niet eens deel 2 is...

 

[Soloman]

Mooi woord, oprichter

echt iets voor Wibi, ik mag hem wel.:T

 

Als oprichter van dit topic (deel 2)

Ik denk dat je jezelf iets te veel eer doet met bovenstaande. Dat blijkt ook wel uit het feit dat dit niet eens deel 2 is...

Er is wel een deel 2. Het 1e topic was van Geelhoed. Als je mensen beschuldigt doe het dan wel goed.
Voorbeeld van een stukje uit dit https://www.autoweek.nl/forum/read.php?11,4373398,4818501#msg-4818501 topic...

 

[Twix]

Deel 1, geopend door XP06: Link
Deel 2, geopend door Geelhoed: Link

Als je de openingspost van Geelhoeds topic had gelezen had je dat kunnen zien. Geeft niets, maar om jezelf als oprichter van het politieke topic neer te zetten gaat wat te ver.

[size=x-small]Edit: Fixed links.[/size]

 

[stoterstangen90]

Nooit gedacht (ben zelf zo'n beetje een halve Antilliaan geworden), maar ik ben hier nu ook een voorstander van (zie artikel). Ik volg het eiland nu in totaal 25 jaar op de voet (waarvan 11 jaar daar zelf gewoond te hebben), maar het is mooi geweest met het eiland. Alleen zeer grote kans dat Curacao na de datum van onafhankelijkheid zal vervallen tot een Haiti-achtige bananenrepubliek, er is namelijk helemaal niets. Suriname heeft nog goud en zilver, heel veel grondstoffen, maar bij dat land fronzen mijn wenkbrauwen al (puur persoonlijk).

RIJSWIJK - Curaçao heeft gekozen voor onafhankelijkheid. Dat zegt SP-Kamerlid Ronald van Raak, zaterdag na de verkiezingen op het eiland. Ook volgens de PVV betekent de uitslag dat Nederland afscheid moet nemen van Curaçao.

Nederland kan niet meer samenwerken met de MFK van oud-premier Gerrit Schotte, wegens connecties die de partij heeft met de onderwereld, stelt Van Raak opnieuw. En de Pueblo Soberano, van Helmin Wiels, wil zelf al langer onafhankelijk van Nederland worden. Het SP-Kamerlid is al langer bijzonder kritisch over vermeende corruptie en fraude op Curaçao. Hij noemde voormalig premier Schotte al eerder een zetbaas van de maffia, zei daar bewijzen voor te hebben, en vindt dat Nederland niet meer verantwoordelijk kan zijn voor het eiland.

Volledige onafhankelijkheid is beter voor Nederland en de Nederlandse belastingbetaler, stelt de PVV, die ook memoreert aan fraude en corruptie. Voorman Geert Wilders en woordvoerder Sietse Fritsma gaan het kabinet woensdag oproepen om „het afscheid van Curaçao snel te regelen”.

bron: Telegraaf

Ze kunnen zo bij Venezuela.

 

Ik krijg een beetje de indruk dat het volk van Curacao heel erg geïnteresseerd is in het geld dat Nederland bezit, verder moeten we zoveel mogelijk onze bek dichthouden, ik kan het mis hebben, maar als dat daadwerkelijk zo is wordt het tijd ze het maar eens zelf uit mogen zoeken(en er een puinhoop van laten maken). Niettemin een mooi eiland, daar gaat het niet om

 

[Twix]

Het is vrij simpel. Als Curacao zelfstandigheid wil, moeten mij de voordelen tegen de nadelen afwegen. Vooralsnog zie ik geen probleem om Curacao zelfstandig en onafhankelijk te laten zijn. Echter, waar Soloman aan refereert, het mag niet vervallen in een bananenpubliek, dat mag niet gebeuren.

 

Deel 1, geopend door XP06: Link
Deel 2, geopend door Geelhoed: Link

Als je de openingspost van Geelhoeds topic had gelezen had je dat kunnen zien. Geeft niets, maar om jezelf als oprichter van het politieke topic neer te zetten gaat wat te ver.

[size=x-small]Edit: Fixed links.[/size]

Ok, ok...dat er nog een deel was van XP06 wist IK weer niet, dus heb ik deel 3 opgericht. Heb ook nooit gezegd dat ik het politieke topic heb opgezet, maar wel deel 3. Dat klopt toch of wil je dat ook bestrijden ?
*begin 1 topic en krijgen we dit weer...*

 

Ze zijn van plan samen te gaan regeren. Bent u daar blij mee ?
https://www.telegraaf.nl/binnenland/verkiezingen2012/13103663/___Volgende_week_akkoord_VVD-PvdA___.html

 

[R W xxx]

Je bent er door verrast?
En ja, denk dat het een redelijke middenweg oplevert en het is fair tov de verkiezingsuitslag.

 

Eigen interpretatie RW, oftewel: waar staat dat ?

 

[R W xxx]

Wat, dat je verrast bent? Komt door je zinsbouw 'Ze zijn van plan te gaan regeren', dat zijn ze al weken van plan namelijk en nu is het akkoord dan bijna zover.

 

De eerste regel was een samenvatting van het artikel. Het was de bedoeling dat dit zo overkwam, maar jouw interpretatie is te begrijpen...

 

[R W xxx]

Eh ja, wat vreemde samenvatting dan, had beter gepast na de informatieronde.

 

[Twix]

Deel 1, geopend door XP06: Link
Deel 2, geopend door Geelhoed: Link

Als je de openingspost van Geelhoeds topic had gelezen had je dat kunnen zien. Geeft niets, maar om jezelf als oprichter van het politieke topic neer te zetten gaat wat te ver.

[size=x-small]Edit: Fixed links.[/size]

Ok, ok...dat er nog een deel was van XP06 wist IK weer niet, dus heb ik deel 3 opgericht. Heb ook nooit gezegd dat ik het politieke topic heb opgezet, maar wel deel 3. Dat klopt toch of wil je dat ook bestrijden ?
*begin 1 topic en krijgen we dit weer...*

Laat maar Wibi. Wij hebben denk ik een andere interpretatie van het woord "oprichten" in combinatie met het openen van een nieuw topic omdat het vorige vol is. Maar we zijn het nu in ieder geval eens dat dit niet deel 2 is. Hebben we in ieder geval nog iets bereikt!

 

[Twix]

Ze zijn van plan samen te gaan regeren. Bent u daar blij mee ?
https://www.telegraaf.nl/binnenland/verkiezingen2012/13103663/___Volgende_week_akkoord_VVD-PvdA___.html

Laat ze maar snel beginnen, ik heb nou niet echt het gevoel dat er de laatste jaren veel vooruitgang wordt geboekt in Nederland. De politiek is veel te veel bezig met de bevliegingen van de dag dan te denken aan de toekomst.

 

Deel 1, geopend door XP06: Link
Deel 2, geopend door Geelhoed: Link

Als je de openingspost van Geelhoeds topic had gelezen had je dat kunnen zien. Geeft niets, maar om jezelf als oprichter van het politieke topic neer te zetten gaat wat te ver.

[size=x-small]Edit: Fixed links.[/size]

Ok, ok...dat er nog een deel was van XP06 wist IK weer niet, dus heb ik deel 3 opgericht. Heb ook nooit gezegd dat ik het politieke topic heb opgezet, maar wel deel 3. Dat klopt toch of wil je dat ook bestrijden ?
*begin 1 topic en krijgen we dit weer...*

Laat maar Wibi. Wij hebben denk ik een andere interpretatie van het woord "oprichten" in combinatie met het openen van een nieuw topic omdat het vorige vol is. Maar we zijn het nu in ieder geval eens dat dit niet deel 2 is. Hebben we in ieder geval nog iets bereikt!

Gelukkig hebben we dit probleem samen de wereld uit geholpen !

 

Laat ze maar snel beginnen, ik heb nou niet echt het gevoel dat er de laatste jaren veel vooruitgang wordt geboekt in Nederland.

Volgens mij verandert dat niet volgende periode. Het wordt weer 'kaasschaven' ipv grote hervormingen (in bijvoorbeeld de zorg).

 

[R W xxx]

Grote hervormingen zullen hier ook nooit er doorheen komen, dat kunnen we niet aan met zijn allen. Begin je aan de ene kant, staan er aan de andere kant al 10 zeurgroeperingen te piepen dat zij dan ook... enz. We vinden hier dat we overal recht op hebben en daar bijzonder weinig tegenover hoeven te zetten. Prima maar dan zijn grote hervormingen stomweg niet mogelijk.

 

[Twix]

Ik moest vanochtend onderweg naar het werk eens denken aan het populaire 'de hardwerkende Nederlander'. Maar zodra je harder werkt dan de gemiddelde hardwerkende Nederlander, dan mag het grote plukken beginnen... Daar wordt je af en toe wel eens moe van.

Ik hoop oprecht dat we eens dingen kunnen bereiken. Het hoeven echt geen grote hervormingen te zijn, maar een beetje actie zou prettig zijn. En dan niet alleen het verhogen van de snelheidslimieten, hoewel dat uiteindelijk toch wel prettig is...

 

Hier hadden we de oorlog niet mee kunnen winnen. Een echte vent neemt zijn verlies...(en daar zit het probleem...)
https://www.nu.nl/politiek/2940270/jolande-sap-niet-bij-afscheid-tweede-kamer.html

 

[R W xxx]

Opheffen is nog niet zo'n gek idee. Maarreh, oprichter, blijf je nu steeds alleen maar nieuwsberichten droppen hier?

 

[michel1975]

Hier hadden we de oorlog niet mee kunnen winnen. Een echte vent neemt zijn verlies...(en daar zit het probleem...)
https://www.nu.nl/politiek/2940270/jolande-sap-niet-bij-afscheid-tweede-kamer.html

Ach. Ik vond haar eigenlijk wel sympathiek. Heb niet zoveel met de idealen van Groenlinks(zeg maar gerust niets!!!!) Dat een partij zich in een paar maanden zo kan decimeren. Ben wel benieuwd naar de inhoud van de brief van Sap. Als dat de rest van de partij wegblaast heeft ze in mijn ogen voldoende ballen(en dan vergeten we het stekkerdoosincident)en is ze voor mij een vent.

 

Ben wel benieuwd naar de inhoud van de brief van Sap.

Hier staat 'ie.

 

[Soloman]

Ik moest vanochtend onderweg naar het werk eens denken aan het populaire 'de hardwerkende Nederlander'. Maar zodra je harder werkt dan de gemiddelde hardwerkende Nederlander, dan mag het grote plukken beginnen... Daar wordt je af en toe wel eens moe van.

Twix, dat is een denkfout. Het gaat niet om het harde werken. Het gaat om het inkomen. Het gaat om het geld. Hoe hard je werkt interesseert niemand (mij eigenlijk ook niet). Ik kan me wel eens ergeren aan dit soort uitspraken. Past in het rijtje "automobilistje pesten" als je een hardrijboete krijgt.

 

[Twix]

Ik snap dat het om het inkomen gaan, maar wanneer ik dat vergaar door harder te werken, mag dat toch wel?

Maar ik bedoelde het ook de andere kant op, de 'hardwerkende Nederlander' is ook een term die iedereen maar gebruikt, terwijl ik nog wel eens twijfel aan het harde gewerk.

 

[Soloman]

Was trouwens even smiley vergeten.:T

Mensen die veel belasting betalen hebben niks te klagen, dus dat gaat bij mij het ene oor in en het andere oor uit. We leven trouwens in een vrij Europa, dus als mensen vinden dat ze teveel betalen, moeten ze maar emigreren. We leven niet voor niets in zo'n verzorgd land. Als er gaten in de weg zitten, zijn dit vaak de mensen die vooraan staan om te zeuren. Alles heeft zijn prijs.

Ik ben er altijd snel klaar mee. Op het werk klagen ze wel eens over het weer. Nou, dan ga je toch lekker naar de Antillen? Heb je geen papieren voor nodig.

 

Ze pakken hypotheekrente aan en ze doen dat op de verkeerde manier. Er zijn ook huiseigenaren met een laag inkomen en een niet-aflosbare hyptheek die later weinig rente mogen aftrekken. Die worden als het ware dubbel genaaid. Geen renteteruggaaf na verloop van tijd en wel proberen naar de 100% hypotheek toe te gaan. Mensen hebben om de VVD gevraagd en dan krijg je dit. Met de SP was dit waarschijnlijk niet gebeurd en zou de aftrek beperkt zijn voor eigenaars van huizen boven de €350.000.- of zoiets. Ik blijf hopen op een socialer NL, maar dat gaat met deze 2 niet lukken...
https://www.nu.nl/nieuws/2940935/verdere-beperking-hypotheekrente--aftrek.html

 

[Soloman]

Dat hypotheekrenteverhaal was volgens mij (ook?) een Pvda-idee. Wat dat VVD-stemmen ben ik het met je eens. Als je VVD stemt moet je achteraf ook niet zeuren. :T
VVD wordt pas interessant bij een salaris boven de ton met een spaarrekening van zes cijfers.

 

Jazeker. Het zal uit de PvdA-hoed komen. Om de VVD te 'pleasen' (Engelse term: sorry Solo) hebben ze een rechtse constructie gebouwd waar de lagere inkomens de dupe worden en de hoge (wederom) ontzien. Want ik denk dat er veel personen met een wat lager loon juist de aflossingsvrije variant hebben gekozen om een huis überhaupt (Duits...wederom sorry Solo) te kunnen kopen ! De wat rijkere mensen hebben dat niet nodig en zou mij verbazen als die daar ook massaal gebruik van maken....zoek ik eens op...

 

[Anoniem]

"Bronnen rondom de formatie". Laten we eerst maar eens afwachten wat er daadwerkelijk van komt.

 

De uitleg waar ik niet kan vinden of nu de hoge inkomens of juist de lage inkomens een aflossingsvrije hypotheek heeft. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen; 50%

https://financieel.infonu.nl/hypotheek/5723-aflossingsvrije-hypotheek-niet-aflossen-gedurende-looptijd.html

 

[Soloman]

De barbarismen vliegen ons om de oren.

Wist helemaal niet wat het was, een aflossingsvrije hypotheek (ik huur). Ik heb het even gewikid. Mijn eerste indruk dat dit een riskante onderneming is. Je bent totaal overgeleverd aan de rentevoet en de waarde van het huis. Waaghalzerij lijkt me. En trouwens, je betaalt alleen de rente. Zoveel per maand kan dat niet zijn.

Ik heb de radio aan staan, de formatie schijnt rond te zijn...
Maar hou me ten goede.

 

Vergis je niet Solo, maar dat kan oplopen naar waarden met '3 nullen' Ik heb het ook en op mijn (kleine) huisje betaal ik al 350 euro aan rente. Dan komt er nog een gedeelte aflossing bij, omdat de aflossingsvrije variant maar 40% is...

 

[R W xxx]

@wibi: als je je eigen (dubieuze en achterhaalde) link had gelezen, had je gelezen dat:
Overwaarde
Mensen die veel eigen geld bezitten, kiezen daarom ook vaak voor een aflossingsvrije hypotheek. Zij hoeven immers niet het totale aankoopbedrag te financieren. Ook als je huis na verloop van tijd veel overwaarde heeft, kunnen mensen ervoor kiezen over te sluiten naar een volledig aflossingsvrije hypotheek.

@solo, 5% van 350k is best een aardig bedrag voor velen.

 

@RW: als je mijn link had gelezen is het ook interessant voor mensen met een laaag inkomen om juist dan een huis te kunnen kopen...ach, wat zeg ik nu ? Dat wil je niet horen of lezen. Ben eens niet zo selectief ! Je valt aardig door de mand met jouw VVD geneuzel..ga werken !

 

[R W xxx]

@wibi, ik heb je link gelezen en ben benieuwd naar hoe iemand met een laag inkomen daar voordeel van heeft, behalve de theoretische lage maandelijkse lasten. Een voorwaarde is namelijk dat er maar een max % van de executiewaarde gefinancierd kan worden en dat houdt in dat je toch een flinke bak eigen geld mee moet nemen.

 

[Soloman]

@wibi: als je je eigen (dubieuze en achterhaalde) link had gelezen, had je gelezen dat:
Overwaarde
Mensen die veel eigen geld bezitten, kiezen daarom ook vaak voor een aflossingsvrije hypotheek. Zij hoeven immers niet het totale aankoopbedrag te financieren. Ook als je huis na verloop van tijd veel overwaarde heeft, kunnen mensen ervoor kiezen over te sluiten naar een volledig aflossingsvrije hypotheek.

@solo, 5% van 350k is best een aardig bedrag voor velen.

Inderdaad, dat is per jaar. Dat is iets van 1.500 euro per maand. En dat alleen aan rente. En dan heb je niet eens het voordeel van huren (als er bij iets kapot gaat, staan ze morgen hier op de stoep, voor noppes, of ik moet zelf de oorzaak zijn geweest).
En als ik het goed begrijp, wordt het niet je eigen huis. De rente neemt ook niet af, want je lost niet af. Ik blijf het een bijzondere regeling vinden.
Je geeft trouwens gelijk al antwoord aan Wibi: Mensen die veel eigen geld bezitten.

 

Door een aflossingsvrije hypotheek worden de maandlasten lager...(pas op: ik heb er 1)

 

[Soloman]

Ik wil niet in je portemenee kijken, maar valt het mee? En hoe ziet het er uit als je geen belasting hierover terugkrijgt?

 

En als ik het goed begrijp, wordt het niet je eigen huis. De rente neemt ook niet af, want je lost niet af. Ik blijf het een bijzondere regeling vinden.

Niet helemaal juist Solo: als je er voor kiest (wat ik wel gedaan heb) wordt er een gedeelte van de extra aflossing gebruikt om te beleggen en dat moet voldoende zijn om na 30 jaar de aflossingsvrije hypotheek in 1 keer af te kunnen lossen. Daarna is het huis dus voor 100% afgelost en mijn eigendom geworden net zoals alle andere hypotheken...Je moet hier wel voor kiezen en heeft een risico net zoals nu met de crisis...

 

Ik wil niet in je portemenee kijken, maar valt het mee? En hoe ziet het er uit als je geen belasting hierover terugkrijgt?

Voor een gemiddeld persoon zullen de kosten tussen de €250.- en €500.- per maand toenemen.
Hoop dat de regeling niet geldt voor bestaande gevallen anders worden deze personen zwaar 'genaaid' door kabinet Rutte II...