Guest
Winston Churchill verwoordde het zo in 1947: “Democratie is de slechtste regeringsvorm met uitzondering van alle andere die we hebben geprobeerd.”
Het Politieke Topic (deel 3 blijkbaar) - Hoe komen de kaarten te liggen? Poll TK 2025
- Onderwerp starter -
- Startdatum
-
- Tags
- politiek
Nico GTR
Asfaltkampioen
als we de PVV aan de macht helpen kan Nederland het sowieso wel vergeten.
wat een blufkikker zeg die wilders.
bepaald in feite alles zelf, en als je een voorbeeld wil hebben van dingen die je kunt roepen maar nooit gaan lukken........die zin hoef ik niet eens af te maken.
en inderdaad offers moeten we brengen, en Rutte heeft het niet slim gedaan door de verkeerde punten te laten schieten.
als hij dat wat minder had gedaan, waren de VVD kiezers waarschijnlijk wat minder ontdaan geweest.
wat een blufkikker zeg die wilders.
bepaald in feite alles zelf, en als je een voorbeeld wil hebben van dingen die je kunt roepen maar nooit gaan lukken........die zin hoef ik niet eens af te maken.
en inderdaad offers moeten we brengen, en Rutte heeft het niet slim gedaan door de verkeerde punten te laten schieten.
als hij dat wat minder had gedaan, waren de VVD kiezers waarschijnlijk wat minder ontdaan geweest.
Guest
...en zat hij niet in de regering, want rechts heeft geen meerderheid in Nederland. Dat heb ik Samsom kwalijk genomen dat hij niet eerst andere mogelijkheden liet onderzoeken...
Guest
wibi zei:
Je bent gewoon links en wilt gewoon links.
Guest
Precies...ik had een coalitie met PvdA en SP niet erg gevonden. Dan had het wat socialer kunnen worden. Dat ontbreekt in dit land. Een zorgpremie van meer dan 100 euro/persoon of de NS die belachelijke prijzen vraagt voor een kaartje...(ik heb een auto en verdien zoveel dat ik geen SP'er kan zijn, maar ben het toch...een principe...)
Guest
"NS past dienstregeling aan vanwege winterweer"... dit bedoel ik nu. Er ligt ergens een centimetertje sneeuw en gelijk rijdt de helft niet meer. Daar betaal je dan voor aan deze 'prutsorganisatie'..
Carfanatic
Wegverkenner
wibi zei:"NS past dienstregeling aan vanwege winterweer"... dit bedoel ik nu. Er ligt ergens een centimetertje sneeuw en gelijk rijdt de helft niet meer. Daar betaal je dan voor aan deze 'prutsorganisatie'..
NS past dienstregeling aan vanwege winterweer
ROTTERDAM - In Zuid-Holland, met name in de regio Rotterdam, rijden maandagochtend minder treinen. De Nederlandse Spoorwegen en ProRail hebben de dienstregeling vanwege het winterse weer 'preventief aangepast'. Dat meldde ProRail.
https://www.nu.nl/binnenland/2972469/ns-past-dienstregeling-vanwege-winterweer.html
Guest
R-W zei:
Rijke fantasie heb je RW...wie zegt dat ik daar Rutte de schuld van geef ? In de 70'ger jaren kwam dit echt niet voor. Doordat de NS geen staatsbedrijf meer is moet er winst gemaakt worden (en let op het woordje 'moet'). Dit kan beter uit de algemene middelen betaald worden. Persoonlijk heb ik er best een paar honderd euro belasting over, maar dan moet het wel goed geregeld zijn en goedkoper...
Guest
Volkomen mee eens !
NS en winst maken doet mij denken aan vliegmaatschappijen die het niet zo nauw nemen met de veiligheid en daarop bezuinigen. Uit de lucht vallen doet een trein niet, maar als die niet kan stoppen ? Of een verkeerde wissel gebruikt ? Winst maken en minder uitgeven leidt tot ongelukken.
NS en winst maken doet mij denken aan vliegmaatschappijen die het niet zo nauw nemen met de veiligheid en daarop bezuinigen. Uit de lucht vallen doet een trein niet, maar als die niet kan stoppen ? Of een verkeerde wissel gebruikt ? Winst maken en minder uitgeven leidt tot ongelukken.
R W xxx
Wegverkenner
wibi zei:Volkomen mee eens !
NS en winst maken doet mij denken aan vliegmaatschappijen die het niet zo nauw nemen met de veiligheid en daarop bezuinigen. Uit de lucht vallen doet een trein niet, maar als die niet kan stoppen ? Of een verkeerde wissel gebruikt ? Winst maken en minder uitgeven leidt tot ongelukken.
Absolute onzin (SP brainwash, kan jij ook niets aan doen), alleen heb je wel capabele mensen nodig dan en moet je die logge staatshouding laten voor wat 'ie is.
Guest
Pertinent niet waar RW. De tweede hit op google en de uitspraak is niet van de SP:
https://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2012/11_november/29/binnenland/aannemer-waarschuwt-voor-ongelukken-spoor.xml
https://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2012/11_november/29/binnenland/aannemer-waarschuwt-voor-ongelukken-spoor.xml
Carfanatic
Wegverkenner
wibi zei:
en een persbericht van een bedrijf dat een aanbesteding niet gewonnen heeft zie jij als betrouwbare bron?
Guest
De vijfde hit dan maar: https://www.omroepwest.nl/nieuws/29-11-2012/tln-bezuinigingen-slecht-voor-veiligheid-op-de-weg
R W xxx
Wegverkenner
Wat is niet waar dan? Stukje gaat over de aanbestedingen die (hey, wat een toeval) Strukton Rail niet gewonnen heeft. Je kan prima een commercieel bedrijf hebben en geen gevaar veroorzaken.
Gaat over te weinig overheidsgeld voor parkeerplaatsen en daarom oververmoeide chauffeurs die daardoor ongelukken veroorzaken (achterlijk stuk tekst overigens).
wibi zei:
Gaat over te weinig overheidsgeld voor parkeerplaatsen en daarom oververmoeide chauffeurs die daardoor ongelukken veroorzaken (achterlijk stuk tekst overigens).
Carfanatic
Wegverkenner
geen aanbesteding, helemaal niks. wie zegt dat een andere partij niet een veel beter aanbod had kunnen doen?
Guest
Eens kijken wat jullie hier van zeggen: https://www.rtvoost.nl/forum/reacties.aspx?sid=28961
Guest
Mag aannemen dat de meerderheid van Nederland vindt dat extra winst maken leidt tot bezuinigingen met daarbij de ongelukken die daaruit voortvloeien. Daar zijn al genoeg voorbeelden van.
Carfanatic
Wegverkenner
kom maar op.
Guest
Luchtvaart: -te lage bandenspanning, banden niet vervangen, band ontploft op de startbaan, band in brand gevlogen, vliegtuig brandt af en stort neer in woestijn, geen overlevenden.
-Verkeerde belijning op vliegveld. Piloot zag niets in zeer dichte mist. Landend vliegtuig raakt zijn cesna.
En in mijn laatste link gaat het over de brandweer....
-Verkeerde belijning op vliegveld. Piloot zag niets in zeer dichte mist. Landend vliegtuig raakt zijn cesna.
En in mijn laatste link gaat het over de brandweer....
Guest
Zo lust ik er ook nog wel ééntje RW. Het door rood rijden hoeft niet tot een ongeluk te leiden, maar het kan wel. Het niet door rood rijden leidt tot een lagere kans op een ongeluk. Daar heeft al iemand onderzoek naar gedaan...leesvoer: https://nl.wikipedia.org/wiki/Zwitsersekaasmodel
Guest
Als jij denkt dat er geen causaal verband is tussen bezuinigingen en ongelukken stel ik voor dat jij de eerste 10 jaar zo veel mogelijk bespaart op onderhoud van jouw auto.
R W xxx
Wegverkenner
Jij maakt er ondertussen iets heel ander van, je punt was dat extra winst maken tot onveiligheid leidt en dat is stomweg niet zo.
Zoveel mogelijk bezuinigen op onderhoud van mijn auto zou kunnen inhouden dat ik er voor kies om er alleen voor te zorgen dat het ding veilig de weg op kan en het daarbij laten.
wibi zei:
Zoveel mogelijk bezuinigen op onderhoud van mijn auto zou kunnen inhouden dat ik er voor kies om er alleen voor te zorgen dat het ding veilig de weg op kan en het daarbij laten.
wibi zei:
michel1975
Asfaltkampioen
Links laten liggen. De discussie ga je toch niet winnen. Niet met dit soort onzinargumenten. Ik kreeg het advies om mijn auto in elkaar te rijden om te kijken wat mijn verzekeraar zou doen. Kansloos dus.R-W zei:
Guest
Te hard rijden leidt tot ongelukken. Friet eten leidt tot dik worden. Met alcohol achter het stuur leidt tot ongelukken. Winst maken en bezuinigen leidt tot ongelukken.
.....
Ik weet niet, als je dingen op die manier formuleert, worden ze wel heel stellig en zonder andere mogelijke uitkomst. En zo gesteld zijn ze gewoon niet waar. Als je in iedere zin "kan" plaatst (en de rest daarop aanpast, voor de taalpuristen ) dan klopt het ineens wel. Wibi, ik zou een beetje aan je woordkeuzs veilen, dan krijg je o.a. R.W. en michel al een stuk minder over je heen
.....
Ik weet niet, als je dingen op die manier formuleert, worden ze wel heel stellig en zonder andere mogelijke uitkomst. En zo gesteld zijn ze gewoon niet waar. Als je in iedere zin "kan" plaatst (en de rest daarop aanpast, voor de taalpuristen
) dan klopt het ineens wel. Wibi, ik zou een beetje aan je woordkeuzs veilen, dan krijg je o.a. R.W. en michel al een stuk minder over je heen Guest
@LMJ: je hebt gelijk. Ik zal in mijn stellingen het woordje "kan of kunnen" gebruiken, dus wordt het: Mag aannemen dat de meerderheid van Nederland vindt dat extra winst maken leidt tot bezuinigingen en daar kunnen ongelukken uit voortvloeien.
A
Anoniem
Guest
Leven leidt tot de dood
Maar als ik bij mijn volgende auto uit bezuinigingsdrift de lm-velgen, leren bekleding en superaudio weglaat ben ik dus een gevaar op de weg?
Maar als ik bij mijn volgende auto uit bezuinigingsdrift de lm-velgen, leren bekleding en superaudio weglaat ben ik dus een gevaar op de weg?
Guest
Wel als je die velgen niet door andere vervangt, meeuw
Guest
TYN zei:
Als het goed is staat dit er niet. Extra winst door bezuinigingen kan tot ongelukken lijden
Guest
TYN zei:
Ik zal hem voor wibi even correct corrigeren:
wibi zei:
Het is mogelijk, maar niet automatisch waar...
A
Anoniem
Guest
@LMJ: Zonder wielen kan ik toch geen brokken maken?
Guest
meeuw zei:
Nou maken misschien niet, maar je staat zo in de weg waarschijnlijk
R W xxx
Wegverkenner
wibi zei:
wibi zei:
Dit is je letterlijke tekst en itt wat LMJ denkt, gaat het me niet om je taalgebruik maar om de (vele) onjuiste beweringen, in dit topic maar ook in andere. Als je er 'kan' e.d. tussen gaat zetten, krijg je idd wel een kloppende bewering maar ook een met een andere inhoud. Het is de stelligheid van het verkondigen van deze onwaarheden en vaak het posten om het posten dat mij, en mij niet alleen nogal irriteert.
Guest
TYN zei:
Als je het zo interpreteert is wat ik geschreven heb fout.
Guest
R-W zei:
Contradictie RW ! Het 'kan' wel kloppen, maar het is een 'onwaarheid'. Dat kan dus niet en daarmee diskwalificeer je jezelf. JIJ denkt dat het niet waar is, maar zeg dit dan ook !
(en LMJ heeft gelijk...-zie je wel...een wijziging)
Guest
Ik denk niet dat het gaat om wibi's taalgebruik, maar om zijn woordkeuze/formulering. Door de manier waarop hij het hier stelt (zonder "kan" of "kunnen" op de juiste plek) wordt het gepresenteerd als een feit, terwijl het alleen een mogelijkheid is. Daardoor is zijn stelling dan ook onwaar en snap ik heel goed dat mensen daar even op in gaan - zoals jij R-W. Mag ik zelf ook graag eens doen, alleen probeer ik meestal iets tactvoller te blijven
wibi is gewoon iemand met een sterke eigen waarheid en daarom uit hij die al gauw als feit. Dat leidt er dan toe dat hij wordt beticht van het verkopen van onzin, wat dan ook weer niet helemaal klopt. Bij hem heb je gewoon wat relativerend vermogen nodig.
En er wordt door sommigen (ik noem geen namen ) gretig gebruik gemaakt van dit sort dingen om eens lekker te wibi-bashen...
wibi is gewoon iemand met een sterke eigen waarheid en daarom uit hij die al gauw als feit. Dat leidt er dan toe dat hij wordt beticht van het verkopen van onzin, wat dan ook weer niet helemaal klopt. Bij hem heb je gewoon wat relativerend vermogen nodig.
En er wordt door sommigen (ik noem geen namen
) gretig gebruik gemaakt van dit sort dingen om eens lekker te wibi-bashen...
A
Anoniem
Guest
Soms is het ook gewoon onzin https://www.autoweek.nl/forum/read.php?1,5021088,5021383#msg-5021383
michel1975
Asfaltkampioen
ik had me voorgenomen niet meer op of over Wibi te reageren maar hier wil ik toch nog wat over zeggen. Dit heeft niets maar dan ook helemaal niets met iemand bashen te maken. Wibi mag een ieder voor leugenaar uitmaken teneinde zijn eigen punt te maken maar als daar dan tegen ingegaan wordt dan is dat opeens bashen. Prima dat jij tactvoller wilt zijn maar dat ben je nu met je opmerking "dat je geen namen wilt noemen en het onder Wibi bashen schaart" absoluut niet.LoveMyJeep zei:Ik denk niet dat het gaat om wibi's taalgebruik, maar om zijn woordkeuze/formulering. Door de manier waarop hij het hier stelt (zonder "kan" of "kunnen" op de juiste plek) wordt het gepresenteerd als een feit, terwijl het alleen een mogelijkheid is. Daardoor is zijn stelling dan ook onwaar en snap ik heel goed dat mensen daar even op in gaan - zoals jij R-W. Mag ik zelf ook graag eens doen, alleen probeer ik meestal iets tactvoller te blijven
wibi is gewoon iemand met een sterke eigen waarheid en daarom uit hij die al gauw als feit. Dat leidt er dan toe dat hij wordt beticht van het verkopen van onzin, wat dan ook weer niet helemaal klopt. Bij hem heb je gewoon wat relativerend vermogen nodig.
En er wordt door sommigen (ik noem geen namen
R W xxx
Wegverkenner
@LMJ (10.07)
Ach gut, hoe lief maar zo kan je het ook stellen idd. Zeker ook last van een fancy afkorting als ADHD, ADD of ander toegekend rugzakje?
Na talloze posts van hem gelezen te hebben hier op het forum, durf ik wel te stellen dat het geen kwestie meer is van relativeren door de ontvanger(-s) maar dat het een rete-eigenwijze, zelfingenomen, tot in den treuren gelijk willen hebbende, alles en iedereen in twijfel trekkende, op een forumtroll gelijkende zender betreft. Het is dan ook geen wibi-bashen maar vrijwel ieder topic verzandt in een discussie met hem, waarbij de meest achterlijke voorbeelden en beschuldigingen gebruikt worden en waarop dan idd gereageerd zal worden door mensen die er wel verstand van hebben, door hem meestal afgedaan als "experts". Het is zelfs een noodzaak om zijn posts te quoten, wil je niet te horen krijgen 'heb ik niet gezegd, bewijs maar'. Voorbeelden te over maar zie het /OT in dit topic en het topic over verzekeringen waar Michiel hierboven op doelt.
Zeker ook niet tactvol genoeg?
Ach gut, hoe lief maar zo kan je het ook stellen idd. Zeker ook last van een fancy afkorting als ADHD, ADD of ander toegekend rugzakje?
Na talloze posts van hem gelezen te hebben hier op het forum, durf ik wel te stellen dat het geen kwestie meer is van relativeren door de ontvanger(-s) maar dat het een rete-eigenwijze, zelfingenomen, tot in den treuren gelijk willen hebbende, alles en iedereen in twijfel trekkende, op een forumtroll gelijkende zender betreft. Het is dan ook geen wibi-bashen maar vrijwel ieder topic verzandt in een discussie met hem, waarbij de meest achterlijke voorbeelden en beschuldigingen gebruikt worden en waarop dan idd gereageerd zal worden door mensen die er wel verstand van hebben, door hem meestal afgedaan als "experts". Het is zelfs een noodzaak om zijn posts te quoten, wil je niet te horen krijgen 'heb ik niet gezegd, bewijs maar'. Voorbeelden te over maar zie het /OT in dit topic en het topic over verzekeringen waar Michiel hierboven op doelt.
Zeker ook niet tactvol genoeg?
Guest
Dank voor jouw woorden LMJ, want zo is het vaak wel. Ben niet zo goed in het 'schriftelijk overbrengen van gedachten'. Dat ging op de lagere school ook altijd fout. Zal voortaan wat tactvoller proberen te schrijven, maar kan niet beloven dat het meteen goed gaat. Schrijf dingen op met de beste bedoelingen zonder iemand te kwetsen. Vaak klopt het wel wat ik schrijf, maar duurt lang voordat dit een ander inziet of snapt wat ik bedoel.
Zo moet er ook het woordje 'kunnen' in mijn stelling gezien worden. Het staat er niet en geeft veel verwarring.
Als allen geen bezwaar hebben wil ik het verder over politiek hebben, want daar is dit topic voor bedoeld.
Zo moet er ook het woordje 'kunnen' in mijn stelling gezien worden. Het staat er niet en geeft veel verwarring.
Als allen geen bezwaar hebben wil ik het verder over politiek hebben, want daar is dit topic voor bedoeld.
Guest
R-W zei:
Hier wil ik op reageren. Ik geef geen achterlijke voorbeelden en beschuldig niemand. Er worden uitspraken van mij uit zijn verband gerukt. Ook worden er onwaarheden hier verteld door bijvoorbeeld Michel die als 'expert' in verzekeringen door het leven gaat. Ik heb zoiets van....praktijkervaring en iemand anders gaat dan vertellen dat dit niet waar is. Vreemd, ik heb het in de grote-mensen-wereld toch anders meegemaakt. Zijn tip aangaande de aanrijding op het tankstation was fout. Dat heeft TS aan de maatschappij voorgelegd en die zei dat het niet kon daar inzittende niet meerderjarig was. Daarmee maakt hij zich 'onbetrouwbaarder' als expert. (een excuses heb ik nergens gelezen).
Als ik geen gelijk heb zal ik snel mijn fout toegeven en mijn verontschuldigingen aanbieden. Als ik iets lees wat echt niet waar kan zijn ga ik daarover door. Wellicht een aanwijzing voor de ander om eens na te kijken of het wel klopt wat die schrijft....Politiek graag !
michel1975
Asfaltkampioen
De tip aangaande het benzinestation is helemaal niet fout geweest. De schade op het benzinestation is minimaal gedeelde schuld danwel volledig eigen schuld. De enige manier om onder de schuld uit te komen was te kijken of het op de eigen aansprakelijkheid te verhalen was. In sommige gevallen is dit namelijk gedekt. In tegenstelling tot wat Wibi de alwetende hier beweerd. Daarnaast kom je nu met een argument dat jouw praktijkervaring boven alles uitstijgt. Kul!wibi zei:
Overigens was de tip van Walhambra. Mijn toevoeging was dat Ts de tip ter harte moest nemen. Ere wie ere toekomt. Heb TS aangeboden de voorwaarden er voor hem op na te slaan. Komt wel vaker voor dat een schade wordt afgewezen op oneigenlijke gronden en kan een goede tussenpersoon hiermee zijn meerwaarde aantonen.
En dit beweer je nadat je net dit geschreven hebt:
Vooral die laatste dikgedrukte zin. 1 woord, hilarisch. Hier staat precies wat we allemaal tegen je zegen. Namelijk als Wibi niet gelijk heeft dan haalt die wel zijn gelijk.wibi zei:Dank voor jouw woorden LMJ, want zo is het vaak wel. Ben niet zo goed in het 'schriftelijk overbrengen van gedachten'. Dat ging op de lagere school ook altijd fout. Zal voortaan wat tactvoller proberen te schrijven, maar kan niet beloven dat het meteen goed gaat. Schrijf dingen op met de beste bedoelingen zonder iemand te kwetsen. Vaak klopt het wel wat ik schrijf, maar duurt lang voordat dit een ander inziet of snapt wat ik bedoel.
Zo moet er ook het woordje 'kunnen' in mijn stelling gezien worden. Het staat er niet en geeft veel verwarring.
Als allen geen bezwaar hebben wil ik het verder over politiek hebben, want daar is dit topic voor bedoeld.
Wat mij betreft is hier het laatste over gezegd want iets toegeven zal Wibi toch niet.