Het Politieke Topic (deel 3 blijkbaar) - Hoe komen de kaarten te liggen? Poll TK 2025

Voor welke (grote) partij kiest de forummer ?

  • Totaal aantal stemmers
    42
  • Opiniepeiling gesloten .
Wat dacht je van werknemers die bij hun bedrijf een uitgebreide (warme) lunch voor weinig krijgen? Dan praat je ook over een voordeel van meer dan € 1.000 per jaar. Dus vergelijkbaar met bruto een half procentje rentevoordeel over een hypotheekbedrag van € 250.000, of wel, het lunchvoordeel is groter dan het netto voordeel van een half procent minder rente betalen door een bankmedewerker.
(ik weet niet hoeveel een bankmedewerker werkelijk minder betaalt, zal echter ook wel van de functie afhangen).
 
dickey zei:
Mensen komen naar den haag om na het vallen van de regering leuke functies in het bedrijfsleven te bekleden.
Klik om te vergroten...

Zo zie ik het de afgelopen 15 jaar ook! En die leuke functies in het bedrijfsleven leveren ook nog eens 3 of 4x zoveel op!
Ik geloof ook eigenlijk niet meer dat er politici zijn die voor het land iets willen betekenen! Alles draait er nu om (dat is hun taak denk ik) in hoeverre kunnen wij de 'gemiddelde' burger belasten, zodat alle blunders (europa één, griekenland etc etc) bekostigd kunnen worden.
De pensioenen zijn inmiddels gekort en er volgt meer, onroerend goed belasting verder omhoog, waterschapslasten etc. etc.
 
Is niet vergelijkbaar imo, een (warme) lunch is geen werknemersvoordeel.
Was er overigens geen belastingvrij max voordeel van €250,- toegestaan als extra beloning ?(zou het even moeten nakijken).
 
@R-W:

Er is tegenwoordig een z.g. werkkostenregeling: https://www.kvk.nl/ondernemen/personeel/personeelskosten/werkkostenregeling/ waaronder alle vergoedingen of voordelen worden samengevoegd (behoudens uitzonderingen als de km-vergoeding). Ik heb verder niet gekeken of de lunch daar ook onder valt, maar voorheen kon een gratis of goedkope lunch weldegelijk worden belast door de fiscus, net als andere voordelen. Wel werd regelmatig de behandeling van de voordelen gewijzigd. Vroeger was bijvoorbeeld een gratis vakantie wel een voordeel als het in plaats van een normale vakantie kwam, maar niet als het als een extra vakantie wordt beschouwd. Ook de waardering van het voordeel wijzigde nogal eens: Eerst t.o.v. van de normaal geldende waarde (in het economische verkeer), dan weer t.o.v. de voor de verstrekker geldende kostprijs.

Dit alles even op basis van parate kennis, dus details kunnen afwijken.

Trouwens wel grappig dat men zich wel druk maakt op het inleveren van bijv. 1,5% koopkracht (op basis van het normale salaris), maar dan vergeet dat de nieuwe werkkostenregeling (mits toegepast) een even groot nettovoordeel kan opleveren.
 
Meeuw zei:
@R-W:

Er is tegenwoordig een z.g. werkkostenregeling: https://www.kvk.nl/ondernemen/personeel/personeelskosten/werkkostenregeling/ waaronder alle vergoedingen of voordelen worden samengevoegd (behoudens uitzonderingen als de km-vergoeding). Ik heb verder niet gekeken of de lunch daar ook onder valt, maar voorheen kon een gratis of goedkope lunch weldegelijk worden belast door de fiscus, net als andere voordelen. Wel werd regelmatig de behandeling van de voordelen gewijzigd. Vroeger was bijvoorbeeld een gratis vakantie wel een voordeel als het in plaats van een normale vakantie kwam, maar niet als het als een extra vakantie wordt beschouwd. Ook de waardering van het voordeel wijzigde nogal eens: Eerst t.o.v. van de normaal geldende waarde (in het economische verkeer), dan weer t.o.v. de voor de verstrekker geldende kostprijs.

Dit alles even op basis van parate kennis, dus details kunnen afwijken.

Trouwens wel grappig dat men zich wel druk maakt op het inleveren van bijv. 1,5% koopkracht (op basis van het normale salaris), maar dan vergeet dat de nieuwe werkkostenregeling (mits toegepast) een even groot nettovoordeel kan opleveren.
Klik om te vergroten...
Onwetenheid Meeuw. De WKR is relatief onbekend. Dat de WKR ook gebruikt kan worden als instrument om je personeel aan je te binden bijvoorbeeld door meer dan de 19 ct/km te vergoeden.
 
Makkelijk lullen maar laten 'we' dan eerst maar eens zorgen dat 'we' een fatsoenlijk basissalaris uitbetalen, voor alleen de reiskosten komt men niet werken ;) Wil overigens niet zeggen dat je als werknemer maar voor alles een topbeloning moet krijgen, maar da's weer een andere discussie...
 
R-W zei:
Makkelijk lullen maar laten 'we' dan eerst maar eens zorgen dat 'we' een fatsoenlijk basissalaris uitbetalen, voor alleen de reiskosten komt men niet werken ;) Wil overigens niet zeggen dat je als werknemer maar voor alles een topbeloning moet krijgen, maar da's weer een andere discussie...
Klik om te vergroten...
Het is een instrument. Niet de oplossing.
Overigens om even een lans te breken voor werkgevers. Ook of juist voor werkgevers is het op dit moment geen toptijd. Een Joods gezegde is in Nederland wel heel actueel en al jaren. Ik wens je veel personeel.
 
speedtouch zei:
dickey zei:
Mensen komen naar den haag om na het vallen van de regering leuke functies in het bedrijfsleven te bekleden.
Klik om te vergroten...

Zo zie ik het de afgelopen 15 jaar ook! En die leuke functies in het bedrijfsleven leveren ook nog eens 3 of 4x zoveel op!
Ik geloof ook eigenlijk niet meer dat er politici zijn die voor het land iets willen betekenen! Alles draait er nu om (dat is hun taak denk ik) in hoeverre kunnen wij de 'gemiddelde' burger belasten, zodat alle blunders (europa één, griekenland etc etc) bekostigd kunnen worden.
De pensioenen zijn inmiddels gekort en er volgt meer, onroerend goed belasting verder omhoog, waterschapslasten etc. etc.
Klik om te vergroten...

Goh, Camiel Eurlings, de voormalig minister van verkeer en waterstaat, die stopte om tijd te maken voor zijn gezinnetje, is na zijn vertrek uit de regering bij klm begonnen en heeft het nu zelfs geschopt tot de grote baas. Ik denk dat hij voor dat doel best een paar jaartjes minister heeft willen zijn voor een karig salaris... https://www.nu.nl/economie/3241139/camiel-eurlings-nieuwe-klm-topman.html.
 
Geen toptijd voor werkgevers ? Bij een vacature krijgen ze ongeveer 100 reacties en kunnen de beste uitkiezen. Een paar jaar geleden was het een stuk moeilijker voor ze en kon de werknemer nog eisen stellen. Dat is toch wel efkes geleden hoor !;)
 
wibi zei:
Geen toptijd voor werkgevers ? Bij een vacature krijgen ze ongeveer 100 reacties en kunnen de beste uitkiezen. Een paar jaar geleden was het een stuk moeilijker voor ze en kon de werknemer nog eisen stellen. Dat is toch wel efkes geleden hoor !;)
Klik om te vergroten...

En als ik het zo begrepen heb hier en daar, van sollicitanten, krijg je niet eens per se antwoord. Dus geen antwoord betekent (uiteraard) afgewezen, wat een mentaliteit.
 
De serieuze brieven of mails krijgen altijd antwoord, de gekopieerde kladjes waarin alleen de naam van het bedrijf doorgekrast en aangepast is, hoeven er niet op te rekenen dat ik er wél tijd aan wil besteden.
Overigens is het kunnen kiezen zeer betrekkelijk, ik kan nu idd magazijnvacatures vervullen met mensen die, soms ver, overgekwalificeerd zijn maar ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat zij vlug weg zullen zijn, als iets dat meer in hun straatje ligt zich aandient.
 
Nee hoor, ook op serieuze brieven of e-mails wordt veelal niet gereageerd. Zo gaat dat tegenwoordig.
Er zijn nog zat behoorlijke werkgevers maar er zijn er ook bij waar je nog geen dag wilt werken.
 
@vs, ik heb het over mijzelf uiteraard. En wat voor werkgevers geldt, gaat net zo goed op voor (potentiële) werknemers. Beetje open deur.
 
Zo is het Vlinderstrik. Helaas is dat helemaal waar en mag de sollicitant blij zijn als die in 40% van alle sollicitaties bericht krijgt...
 
Een beetje open deur is dus deels gesloten dus geen volledig "open deur" ;)

En natuurlijk zijn die werknemers er ook.
 
Glas half vol, glas half leeg.... Je kan ook gewoon blij zijn dat je een glas hebt en er iets in zit natuurlijk ;)

Wat betreft sollicitaties: aan de ene kant is het frustrerend als je op je sollicitatie geen reactie krijgt, helemaal als je zoals hier (D) een soort powerpointpresentatie in een "dure" map moet opsturen. Aan de andere kant weet ik uit eigen ervaring dat je op een gegeven moment zo veel tijd moet gaan stoppen in het beantwoorden en terugsturen van reacties op sollicitaties dat je je af mag vragen of dat wel realistisch is. Er zitten altijd twee kanten aan een verhaal....
 
Serieuze sollicitaties (waar ik om heb gevraagd) krijgen van mij altijd een reactie. Daartoe voel ik mij ook gewoon verplicht. Voor sollicitaties 'omdat het moet' of van personen die al de naam van het bedrijf niet goed kunnen spellen voelde ik mij niet geroepen om een reactie te geven. Denk ook niet dat in die gevallen een reactie werd verwacht. In de praktijk kwam het er op neer dat voor meer dan 3/4 van de sollicitaties die via werk.nl binnenkomen een reactie niet nodig was.
 
R-W zei:
De serieuze brieven of mails krijgen altijd antwoord, de gekopieerde kladjes waarin alleen de naam van het bedrijf doorgekrast en aangepast is, hoeven er niet op te rekenen dat ik er wél tijd aan wil besteden.
Overigens is het kunnen kiezen zeer betrekkelijk, ik kan nu idd magazijnvacatures vervullen met mensen die, soms ver, overgekwalificeerd zijn maar ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat zij vlug weg zullen zijn, als iets dat meer in hun straatje ligt zich aandient.
Klik om te vergroten...
Wat nog wel eens vergeten wordt is dat een werknemer een vangnet heeft en als het even wat minder gaat gewoon salaris krijgt. Voor diezelfde werkgever zijn er wat minder voorzieningen. Menig werkgever heeft inmiddels een dagtaak aan het beantwoorden van sollicitaties.
 
Oeioeioei. Het gaat wel erg slecht met de economie. Ik hoorde op de radio dat de werkloosheid sinds 30 jaar nog nooit zo hoog is geweest. Van mijn afdeling hebben ook de gedwongen vertrekkers moeite om een nieuwe baan te vinden. En het zijn stuk voor stuk jonge mensen met een hoge opleiding. Ik betrap me er zelf ook op dat ik continu aan het kijken ben waar ik kan bezuiniging. De uitspraak in de krant "Meer geld uitgeven dan strikt noodzakelijk is niet nodig" weerklinkt nog in mijn hoofd. Een waarheid als een koe!
A-merken worden ook minder verkocht. Van de week deed ik nog wat boodschappen bij de Aldi. Het was een beste lijst. Ik was totaal kwijt: 9 euro 80! Ik stond er echt van te kijken. En ik proef geen verschil. Je moet er alleen geen brood kopen.

En, ik heb een brief van het ABP gekregen, dat de opbouw van mijn pensioen is verlaagd. Dat betekent dus dat een deel van mijn inleg als sneeuw voor de zon is verdwenen. Ik vind dit niet eerlijk, want dit is dus blijkbaar niet tijdelijk. Dat krijg ik nooit meer terug. Ook als het straks weer goed gaat met het ABP. Hetzelfde verhaal als met de huur. De huur wordt aangepast naar mijn inkomen, ik betaal de hoofdprijs. Als ik mijn baan kwijtraak (die kans is groot), wordt de huurverhoging niet teruggedraaid.
Ik ben nu al bezig om te kijken wat ik moet gaan doen als ik mijn werk kwijtraak.
 
Soloman zei:
En, ik heb een brief van het ABP gekregen, dat de opbouw van mijn pensioen is verlaagd. Dat betekent dus dat een deel van mijn inleg als sneeuw voor de zon is verdwenen. Ik vind dit niet eerlijk, want dit is dus blijkbaar niet tijdelijk. Dat krijg ik nooit meer terug. Ook als het straks weer goed gaat met het ABP. Hetzelfde verhaal als met de huur. De huur wordt aangepast naar mijn inkomen, ik betaal de hoofdprijs. Als ik mijn baan kwijtraak (die kans is groot), wordt de huurverhoging niet teruggedraaid.
Ik ben nu al bezig om te kijken wat ik moet gaan doen als ik mijn werk kwijtraak.
Klik om te vergroten...

Tsja, zowat iedere nederlander zit hiermee en dan zeggen de experts nog dat we teveel oppotten. Met dat nieuws in de krant op dagelijkse basis, houd je toch al de hand op de knip? Mijn pensioenuitkering is nu al behoorlijk gekort, hoe vaak kunnen ze dat grapje uithalen?
 
Soloman zei:
Precies.

Om het plat uit te drukken: Ik begin nu al in mijn broek te schijten.:(
Klik om te vergroten...

En zoals ik boven al zei, ik geloof eigenlijk niet meer in de politicus die er voor ons land is, hij of zij wil een goed betaalde baan, en als de politieke carriere voorbij is een baan met 3 of 4x zoveel salaris.
 
Om hier over door te gaan...een link met werkloosheidcijfers https://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/21312353/__Werkloosheid_loopt_hard_op__.html (vandaag uitgebracht)
 
Soloman zei:
Ik ben nu al bezig om te kijken wat ik moet gaan doen als ik mijn werk kwijtraak.
Klik om te vergroten...

Ze geven bij "anti"slip trainingen altijd de aanwijzing om, als je in een slip raakt, te kijken in de richting waar je heen wil omdat je daar automatisch naartoe stuurt. Ik wil niet zeggen dat je je nergens op voor moet bereiden en je met niets rekening moet houden, maar dat principe geldt ook voor andere dingen in het leven. Waar je naar kijkt, stuur je naartoe... Je moet oppassen dat je je angst niet precies dat laat creeeren waar je bang voor bent...

Ik weet, zweverig gelul misschien. Doe ermee wat je wil ;)
 
Deze crisis brengt een transformatie met zich mee en is alleen daardoor niet te vergelijken met welke crisis na WOII.
Een transformatie in de zin dat grote veranderingen plaatsvinden die voor veel mensen ingrijpend zullen zijn en bovendien onomkeerbaar.

Als je vandaag de dag wat ouder bent, en dat ben je als snel, en je verliest je baan is het heel moeilijk een andere baan te vinden. Laat staan dat je voor een gelijk loon aan de slag kunt.

Iedereen blijft nu op z'n geld zitten (de mensen die nog wat over hebben) terwijl dat je toch niet redt als het mis gaat. Sparen doe je in goede tijden om minder financiele zorgen in mindere tijden.

Veel werkgever ruiken het angstzweet van hun personeel dat zich in allerlei bochten kronkelt. Denk als bange werknemer niet dat het je helpt. Voor een angsthaas heeft een werkgever geen respect en andere collega's ook niet. Dat zijn immers de grootste matennaaiers die er zijn.
 
Kan allemaal wel zo wezen, maar op het werk zie ik het om me heen gebeuren. De ambtenaren-ontslagen zijn uit het nieuws, maar het gebeurt nog steeds. Je kunt beter voorbereid zijn. Als ik gewoon aan het werk blijf tot mijn 67ste kunnen we altijd nog wel een wereldreis maken van dat geld.

Ik ken trouwens die theorie waar je het over hebt. Het zal wel, maar ik ben er ook van overtuigd dat je op aarde neer wordt gezet om bepaalde dingen te leren die vooraf zijn afgesproken.

Om het even zweverig te houden.:T

Daarnaast heb ik ook potjes klaarstaan voor mijn vrouw als ik plotseling eerder overlijd. Dan krijgt ze geld zodat ze goed rond kan komen. Ik wil haar dan niet voor de leeuwen werpen. Groot meekomend voordeel is dan mijn zielerust (ik denk dat ik voortbesta en haar kan volgen), dan geeft het me een hoop rust. Trouwens nu al, je slaapt een stuk beter op een appeltje voor de dorst dan een lege kist.
 
Jij wordt vast heel oud.

Trouwens de inflatie vreet je potjes weg. Vergeet dat niet.
Tjonge zomaar een onbaatzuchtig advies, de vriendelijkheid is de wereld nog niet uit ;)
 
Ligt eraan waarvoor je spaart. Ik spaar om een aantal jaar een huis te kopen en zie mijn spaargeld met de dag meer waard worden :D

Maar even over de "crisis" en de "werkloosheid". Ik luisterde onderweg naar huis naar BNR en daar discussieerde men over wat de overheid zou moeten doen om de crisis te lijf te gaan en de werkloosheid te verminderen, want, zo was de mening van een econoom (sweder van wijnbergen), de overheid doet alles verkeerd. Dat laatste is naar mijn mening heel belangrijk om te beseffen: de overheid doet alles verkeerd. Dat is altijd zo. De overheid moet daarom doen waar ze voor bedoeld is en dat is niet zich bemoeien met de economie. Nu zit heel nederland te wachten tot de overheid weer iets verzint terwijl men beter zelf iets kan gaan verzinnen. We klagen dat de overheid betuttelt, maar nu willen we dat de overheid alles uit de kast trekt (alsof het niks kost...) om alles weer beter te maken.

Mijn mening: het gaat pas beter als de overheid zich er niet meer mee bemoeit.
 
dickey zei:
Ligt eraan waarvoor je spaart. Ik spaar om een aantal jaar een huis te kopen en zie mijn spaargeld met de dag meer waard worden :D


Nee ligt er niet aan waar je voor spaart maar hoelang je moet sparen.


Maar even over de "crisis" en de "werkloosheid". Ik luisterde onderweg naar huis naar BNR en daar discussieerde men over wat de overheid zou moeten doen om de crisis te lijf te gaan en de werkloosheid te verminderen, want, zo was de mening van een econoom (sweder van wijnbergen), de overheid doet alles verkeerd. Dat laatste is naar mijn mening heel belangrijk om te beseffen: de overheid doet alles verkeerd. Dat is altijd zo. De overheid moet daarom doen waar ze voor bedoeld is en dat is niet zich bemoeien met de economie. Nu zit heel nederland te wachten tot de overheid weer iets verzint terwijl men beter zelf iets kan gaan verzinnen. We klagen dat de overheid betuttelt, maar nu willen we dat de overheid alles uit de kast trekt (alsof het niks kost...) om alles weer beter te maken.

Mijn mening: het gaat pas beter als de overheid zich er niet meer mee bemoeit.
Klik om te vergroten...

Het is heel belangrijk om te beseffen dat een econoom iemand is die meer van geld weet dan iemand die het heeft.
 
Klopt, ik zeg ook niet dat hij weet hoe de crisis opgelost moet worden. Hij wees namelijk naar de overheid, terwijl hij zegt dat de overheid alles fout doet. Hoe stom ben je dan?
 
Nooit van samengestelde rente gehoord zeker.

Ik heb trouwens jarenlang een heel lekker zakcentje teruggekregen van de belasting door mijn belastingvrij sparen. Dat was wel grappig. Grappig veel.:T
 
dickey zei:
Hij wees namelijk naar de overheid, terwijl hij zegt dat de overheid alles fout doet. Hoe stom ben je dan?
Klik om te vergroten...

In de afgelopen tijd is wel gebleken dat de overheid quasi geen rol speelt, maar toch wel als ze geld tekort komen resp. uitgeven en het weer bij ons weten te halen.
De miljoenen Euro's blijven stromen naar Afrika, Griekenland, Cyprus binnenkort, Marokko en dat zullen ze om de een of andere reden niet stopzetten, vraag me niet waarom.
 
Soloman zei:
Nooit van samengestelde rente gehoord zeker.

Ik heb trouwens jarenlang een heel lekker zakcentje teruggekregen van de belasting door mijn belastingvrij sparen. Dat was wel grappig. Grappig veel.:T
Klik om te vergroten...

Ga er even vanuit dat je het tegen mij hebt.

Klopt, had als specialisatie in mijn studie Bank- & Effectenrecht maar van samengestelde interest heb ik nog nooit gehoord. Goed man.

Ik had beter moeten weten. Bedoelde het oprecht goed.
Maar goed, veel succes met lekkere zakcentje en als je het niet uitgeeft blijft het in absolute zin intact.
 
speedtouch zei:
Vlinderstrik zei:
Trouwens de inflatie vreet je potjes weg. Vergeet dat niet.
Klik om te vergroten...

Klopt helemaal, je kunt voor gekke verrassingen komen te staan!
Klik om te vergroten...

Uiteindelijk is inflatie één van de weinig overgebleven oplossingen om de schuldenlast van partijen te verlichten.

Is niet gezegd wanneer het komt (kijk naar Japan) maar op een gegeven moment dient het zich aan. Het is dan maar te hopen dat je een goede hedge hebt aangebracht anders ben je alsnog de Sjaak.
 
Vlinderstrik zei:
Soloman zei:
Nooit van samengestelde rente gehoord zeker.

Ik heb trouwens jarenlang een heel lekker zakcentje teruggekregen van de belasting door mijn belastingvrij sparen. Dat was wel grappig. Grappig veel.:T
Klik om te vergroten...

Ga er even vanuit dat je het tegen mij hebt.

Klopt, had als specialisatie in mijn studie Bank- & Effectenrecht maar van samengestelde interest heb ik nog nooit gehoord. Goed man.

Ik had beter moeten weten. Bedoelde het oprecht goed.
Maar goed, veel succes met lekkere zakcentje en als je het niet uitgeeft blijft het in absolute zin intact.
Klik om te vergroten...

Ok, was maar een grapje hoor.

Zo uit het blote hoofd is de halveringstijd van geld een kleine dertig jaar (oorlogen voorbehouden). Samengestelde rente moet daar tegen op kunnen.
Oh, en ik geef het wel uit, maar een deel is voor het pensioen (ik heb namelijk een behoorlijk pensioengat omdat ik tijd in het buitenland heb doorgebracht). Je kunt niet in mijn portemennee kijken en je weet mijn financiele situatie over vijftien jaar niet. Ik ook niet, maar ik weet wel wat ik dan niet heb. Wil jij met 800 euro per maand rondkomen?
 
In de afgelopen tijd is wel gebleken dat de overheid quasi geen rol speelt, maar toch wel als ze geld tekort komen resp. uitgeven en het weer bij ons weten te halen.
De miljoenen Euro's blijven stromen naar Afrika, Griekenland, Cyprus binnenkort, Marokko en dat zullen ze om de een of andere reden niet stopzetten, vraag me niet waarom.
Klik om te vergroten...

Klopt, de overheid moet echt gaan bezuinigen. Dus niet de belasting verhogen, maar minder gaan uitgeven. Maak de regels simpeler zodat je minder ambtenaren nodig hebt.


Uiteindelijk is inflatie één van de weinig overgebleven oplossingen om de schuldenlast van partijen te verlichten.
Klik om te vergroten...

Dat is alleen waar als je inkomen mee stijgt met de inflatie. Als dat niet zo is, dan daalt je koopkracht en wordt je schuldenlast relatief juist hoger door de inflatie.
 
Klopt, de overheid moet echt gaan bezuinigen. Dus niet de belasting verhogen, maar minder gaan uitgeven. Maak de regels simpeler zodat je minder ambtenaren nodig hebt.

Dat doen ze al. Bij ons is de helft al weg. En onze salarissen zijn al jaren bevroren. De regels zijn trouwens al simpeler. Bij ons is er geen controle meer op geld en zijn er zelfs voor bepaalde zaken geen wettelijke regelingen meer.
 
Soloman zei:
Vlinderstrik zei:
Soloman zei:
Nooit van samengestelde rente gehoord zeker.

Ik heb trouwens jarenlang een heel lekker zakcentje teruggekregen van de belasting door mijn belastingvrij sparen. Dat was wel grappig. Grappig veel.:T
Klik om te vergroten...

Ga er even vanuit dat je het tegen mij hebt.

Klopt, had als specialisatie in mijn studie Bank- & Effectenrecht maar van samengestelde interest heb ik nog nooit gehoord. Goed man.

Ik had beter moeten weten. Bedoelde het oprecht goed.
Maar goed, veel succes met lekkere zakcentje en als je het niet uitgeeft blijft het in absolute zin intact.
Klik om te vergroten...

Ok, was maar een grapje hoor.

Zo uit het blote hoofd is de halveringstijd van geld een kleine dertig jaar (oorlogen voorbehouden). Samengestelde rente moet daar tegen op kunnen.
Oh, en ik geef het wel uit, maar een deel is voor het pensioen (ik heb namelijk een behoorlijk pensioengat omdat ik tijd in het buitenland heb doorgebracht). Je kunt niet in mijn portemennee kijken en je weet mijn financiele situatie over vijftien jaar niet. Ik ook niet, maar ik weet wel wat ik dan niet heb. Wil jij met 800 euro per maand rondkomen?
Klik om te vergroten...

Dus je houdt een deel liquide aan om over vijftien jaar te kunnen aanwenden als aanvulling op jouw pensioengat. Helder.
 
dickey zei:
In de afgelopen tijd is wel gebleken dat de overheid quasi geen rol speelt, maar toch wel als ze geld tekort komen resp. uitgeven en het weer bij ons weten te halen.
De miljoenen Euro's blijven stromen naar Afrika, Griekenland, Cyprus binnenkort, Marokko en dat zullen ze om de een of andere reden niet stopzetten, vraag me niet waarom.
Klik om te vergroten...

Klopt, de overheid moet echt gaan bezuinigen. Dus niet de belasting verhogen, maar minder gaan uitgeven. Maak de regels simpeler zodat je minder ambtenaren nodig hebt.


Uiteindelijk is inflatie één van de weinig overgebleven oplossingen om de schuldenlast van partijen te verlichten.
Klik om te vergroten...

Dat is alleen waar als je inkomen mee stijgt met de inflatie. Als dat niet zo is, dan daalt je koopkracht en wordt je schuldenlast relatief juist hoger door de inflatie.
Klik om te vergroten...

Heb het over de bestaande schuldenlast. Die wordt in relatieve zin minder bij straffe inflatie. Tuurlijk is het zo dat de schuld in absolute zin groter wanneer je moet bijlenen omdat je loon de kosten van het leven niet meer bijhoudt. Maar goed, dat zijn twee gescheiden zaken.
 
Vlinderstrik zei:
Soloman zei:
Vlinderstrik zei:
Soloman zei:
Nooit van samengestelde rente gehoord zeker.

Ik heb trouwens jarenlang een heel lekker zakcentje teruggekregen van de belasting door mijn belastingvrij sparen. Dat was wel grappig. Grappig veel.:T
Klik om te vergroten...

Ga er even vanuit dat je het tegen mij hebt.

Klopt, had als specialisatie in mijn studie Bank- & Effectenrecht maar van samengestelde interest heb ik nog nooit gehoord. Goed man.

Ik had beter moeten weten. Bedoelde het oprecht goed.
Maar goed, veel succes met lekkere zakcentje en als je het niet uitgeeft blijft het in absolute zin intact.
Klik om te vergroten...

Ok, was maar een grapje hoor.

Zo uit het blote hoofd is de halveringstijd van geld een kleine dertig jaar (oorlogen voorbehouden). Samengestelde rente moet daar tegen op kunnen.
Oh, en ik geef het wel uit, maar een deel is voor het pensioen (ik heb namelijk een behoorlijk pensioengat omdat ik tijd in het buitenland heb doorgebracht). Je kunt niet in mijn portemennee kijken en je weet mijn financiele situatie over vijftien jaar niet. Ik ook niet, maar ik weet wel wat ik dan niet heb. Wil jij met 800 euro per maand rondkomen?
Klik om te vergroten...

Dus je houdt een deel liquide aan om over vijftien jaar te kunnen aanwenden als aanvulling op jouw pensioengat. Helder.
Klik om te vergroten...

Precies, ik heb geen keus. Dus die discussies over verrassingen en inflatie en weet ik allemaal veel, daar kan ik hier heel erg weinig mee. En trouwens, er is niks mis met sparen. En ik hoef er geen roestig Fiestaatje voor te rijden, zoals jullie weten.
 
Gaat erom dat je met een horizon van 15 jaar meer kunt dan sparen alleen. Meer ga ik er niet over zeggen.
 
Vlinderstrik zei:
Gaat erom dat je met een horizon van 15 jaar meer kunt dan sparen alleen. Meer ga ik er niet over zeggen.
Klik om te vergroten...

Ik ben geen type belegger of zakenman. Ik weet wel dat ik twaalf jaar geleden een woekerpolis had, ben zo dom geweest om er in te trappen. Kwam net terug in Nederland en wist dat ik iets aan mijn pensioen moest gaan doen. Gelukkig krijg je jaaroverzichten. Ja en dat was schrikken. Op tijd stopgezet. Sindsdien ben ik voorgoed genezen en doe ik alleen aan rente. De rest kan me wat.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan