michel1975 zei:
Dat je spreekt over het willen winnen van een discussie is volledig je eigen perceptie. Door daar over te beginnen geef je aan dat dit voor jou belangrijk is. Voor mij in ieder geval niet.
Had deze bijdrage lekker per pm gestuurd. Je blijft met verwijten komen. Ik dacht dat alles nu wel gezegd was heb ook nog antwoord gegeven op je vragen maar kennelijk alles voor de buitenwereld. Nu wil je toch nog even je punt maken. Ik vind het allemaal prima.Joachim Stiller (vanuit het dierenasiel) zei:Jammer dat je alleen mij verwijt op de man te spelen en blind bent voor de balk in je eigen ogen.
Nogmaals ik had je best hoog zitten.
Prima wat mij betreft. Veroordeel iemand vooral op één discussie. Ik lig er i.i.g. niet wakker van. Dat zegt niets over mij.
Moet je wel het hele stuk quoten. Dat het wanproducten zijn daar zijn we het echt wel over eens. Alleen hebben we het eigenlijk over product aansprakelijkheid wat bij de producent neergelegd had moeten worden. In dit geval de bank/verzekeraar. Die hadden dit alles kunnen voorkomen door de kosten in het product aan te passen. Het is nu zover dat de AFM een aantal verzekeraars op de vingers heeft getikt dat ze wat moeten doen. Het enige dat ze gedaan hebben is de klant gewezen op gratis hersteladvies zonder iets te doen aan het product. In dit licht moet je ook de vergelijking met de Opel verkoper zien. Ja hij heeft eenondeugdelijk product verkocht wat onder demotorkap zat. Had hij dit kunnen weten? Nee maar de fabrikant wel en die heeft verzuimd in dit dossier .the Fox zei:
De vergelijking was gechargeerd en een met een kwinkslag. Opel wordt door de VW rijder als inferieur gezien en vice versa. Zeg maar de eeuwige strijd hier.Carfanatic zei:
the Fox zei:
Die heeft een hele goede dieselmotor.Joachim Stiller (vanuit het dierenasiel) zei:
Joost PP zei:
Joachim Stiller (vanuit het dierenasiel) zei:Joost PP zei:
Je was er toch klaar mee? Je reacties per pm stroken niet met wat je hier zegt. Maar ga gerust verder met creatief interpreteren want wat jij er van maakt staat er helemaal niet. Jij speelde toch niet op de man?Joachim Stiller (vanuit het dierenasiel) zei:Als we michel mogen geloven zijn de echte slachtoffers van de crisis de financieel adviseurs.....
michel1975 zei:Je was er toch klaar mee? Je reacties per pm stroken niet met wat je hier zegt. Maar ga gerust verder met creatief interpreteren want wat jij er van maakt staat er helemaal niet. Jij speelde toch niet op de man?Joachim Stiller (vanuit het dierenasiel) zei:Als we michel mogen geloven zijn de echte slachtoffers van de crisis de financieel adviseurs.....
michel1975 zei:
Het is absoluut goed dat er wetgeving is om de consument tot op zekere hoogte te beschermen. Je kan je overigens wel afvragen of het niet te ver doorgeschoten is. Maar dat is in meerdere branches zo. Waar blijft de eigen verantwoording van de consument? In sommige gevallen lijkt het wel een loterij zonder nieten. De 'slachtoffers' hier zijn eigenlijk in drie groepen te verdelen. De grootste groep zijn de gewone consument die blind gevaren hebben op de adviseur. Enerzijds hadden ze zelf ook kunnen bedenken dat beleggen een risico met zich mee brengt. Anderzijds konden zij ook niet weten dat er zoveel verborgen kosten waren. Dit kwam naar boven dat de rendementen tegenvielen. Dan heb je de groep die het volledig aan zichzelf te wijten hebben. Dat zij de mensen die willens en wetens een tophypotheek namen en zo in de armen vaan een DSB werden gedreven. Ik kan me nog 1 geval herinneren uit mijn begintijd in 2008. Klant kwam op ons kantoor en zat aan alle kanten vol met kredieten en wilde een huis kopen. Dit was bij voorbaat kansloos. Wat schetste mijn verbazing 2 maanden later kwam ze triomfantelijk vertellen dat de DSB het wel voor elkaar had gekregen.Dutch Finnatic zei:
Joachim Stiller (vanuit het dierenasiel) zei:Dutch Finnatic zei:Joachim Stiller (vanuit het dierenasiel) zei:Joost PP zei:
Ken jij die niet? Zelfs als atheïst is die mij bekend. Gistermorgen was ie er wat langer dan vanmorgen, meestal is het andersom.
Joachim Stiller (vanuit het dierenasiel) zei:Dutch Finnatic zei:Joachim Stiller (vanuit het dierenasiel) zei:Joost PP zei:
Ken jij die niet? Zelfs als atheïst is die mij bekend. Gistermorgen was ie er wat langer dan vanmorgen, meestal is het andersom.
in de voorgaande reacties heb ik niet anders gedaan alleen als je de nuances niet ziet en ze vervolgens voor mij gaat interpreteren dan praten we volledig langs elkaar heen.Joachim Stiller (vanuit het dierenasiel) zei:Kijk, dít is een genuanceerde benadering van de problematiek.
michel1975 zei:in de voorgaande reacties heb ik niet anders gedaan alleen als je de nuances niet ziet en ze vervolgens voor mij gaat interpreteren dan praten we volledig langs elkaar heen.Joachim Stiller (vanuit het dierenasiel) zei:Kijk, dít is een genuanceerde benadering van de problematiek.
Edit:voor het weer verkeerd opgevat/geïnterpreteerd wordt ik heb het over 'we'
Joachim Stiller (vanuit het dierenasiel) zei:
Soloman zei:
