Het Taalneuzelaarstopic deel 3

[Magnifieke malloot]

Deze reageerder op de FP laat kennelijk zijn achterpassagiers in de kou zitten


Vroeg veel zelfbeheersing om niet te reageren met "alleen voor, waarom achter niet?"

Of hij gebruikt de auto als verwarming? Waarvoor zou je anders een auto hebben

 

[Barend NL]

Of hij gebruikt de auto als verwarming? Waarvoor zou je anders een auto hebben

Met een slang aan de uitlaat, en die naar binnen leiden bedoel je?

 

[Magnifieke malloot]

Met een slang aan de uitlaat, en die naar binnen leiden bedoel je?

Ai, dat hoop ik niet. Ik dacht meer aan een EV die continu de garage verwarmt of zo

 

[Henny VS]

Het vervolgverhaal van de spatiefouten krijgt weer een nieuwe aflevering, op de FP:

Als veel mensen de nieuwe Renault Twingo in deze kleur bestellen rukt de groene auto verderop in 2026.

Gelukkig rukt de groene auto nog niet meteen, dus als je er een hebt kun je hem nu nog verkopen. Maar dan kun je het maar beter wel vóór verderop in 2026 doen hoor!
Want wie wil er dan nog een auto die rukt

 

[Henny VS]

Dit lijkt me een twijfelgeval:

Door de brand moesten de buren van de naastgelegen woningen tijdelijk hun huis uit.

Is dit echt fout, of alleen maar verwarrend?

"De bewoners van de naastgelegen woningen" wordt ongetwijfeld bedoeld, simpelweg "de (directe) buren" dus. Nu lijkt het net of "de buren van de buren" worden bedoeld, "buren van" én "naastgelegen" is dubbelop. "Buren van de getroffen woning" zou ook duidelijker zijn.

Maar stel het zou om een brand in huisnummer 13 gaan, dan zou "de buren van nummer 11 en nummer 15" al minder verwarrend zijn toch? Dus het gebruik van "van" lijkt op zich niet fout, al zou "uit", "in" of "op" in beide gevallen duidelijker zijn.
_

"De buren van de buren" doet me trouwens aan die stokoude mop denken "het is niet m'n broer, maar wel een zoon van m'n vader". In dit geval "Het is niet de buurman, maar wel een buurman van mijn buurman" - dat ben je zelf ook!
"De buren van de naastgelegen woningen" dat zijn ook de bewoners van de getroffen woning...

 

[Bimmert]

FP:

De meeste mensen zoeken gewoon een goede no- nonsence auto auto, dat blijkt helemaal uit dit lijstje.


Spreek je nauw uit ervaring of is het van horen zeggen

 

[Magnifieke malloot]

FP:

De meeste mensen zoeken gewoon een goede no- nonsence auto auto, dat blijkt helemaal uit dit lijstje.


Spreek je nauw uit ervaring of is het van horen zeggen

No-nonsense, maar een kat in het nou maakt rare sprongen?

 

[Bimmert]

Op de FP (en het krijgt nog 8 likes ook...):

Duidelijk dat bleevoolt fan is van chinese rommel en ook diens obscuur regime accepteert als normaal. Je hier profileert als “autoliefhebber” zou je jezelf moeten schamen dit toe te juichen.

 

[Bimmert]

Moet je jou ogen los doen

 

[Magnifieke malloot]

Typisch reageren vanuit emotie en daarom maar in een soort steno? En wat dialect denk ik, jou/jouw blijft ook lastig voor velen

 

[929V6]

- Het is vooral wagens van Chinese makelaardij of wagens speciaal voor de Chinese markt.

Liggen als een huis op de weg, zeker.

 

[Magnifieke malloot]

Tja, taal is nog niet zo ma(k)kelij-k

 

[Henny VS]

FP:

Spreek je nauw uit ervaring of is het van horen zeggen

"Nauw spreken", is dat praten met maar een heel nauwe opening tussen de lippen? Sommige mensen doen dat inderdaad, vooral veel Amerikanen lijken daar een handje van te hebben.
Als je er ervaring mee hebt gaat het vast makkelijker, ik kan me voorstellen dat dat wat oefening vergt.

Of wordt misschien het tegenovergestelde van "nauw luisteren" bedoeld?

 

[Cole Trickle]

Wat bedoel je hier nauw eigenlijk mee?

 

[Magnifieke malloot]

En nauw ophouden anders plas ik in mijn broek!

 

[Henny VS]

Wat bedoel je hier nauw eigenlijk mee?

Dat het best nauw luistert hoe je nou now schrijft.
Maar hoe je now nou uitspreekt luistert niet zo nauw.

 

[DeeTwee]

Kris ging ‘gewoon weer’ op vakantie naar Oostenrijk, maar kocht vijf weken later daar een huis: ‘Alle stoplichten stonden op groen’​

Dat kan dus niet, Kris.

 

[Henny VS]

Op foto's is te zien dat de weg bezaaid is met blikschade

Grammaticaal niet veel mis mee, maar toch ...

"Wie blikschade zaait, zal kreukels oogsten", zoiets? Op de foto's was ook te zien dat de grond goed nat was van de regen, dus (on)gelukkig best een groeizaam weertje om iets te zaaien

 

[Phaeton W12]

Porsche levert minder sportwagens af

(ABM FN-Dow Jones) Porsche heeft in 2025 minder sportwagens afgeleverd aan klanten. Dit meldde het Duitse autobedrijf vrijdagochtend.

In totaal werden 279.449 voertuigen geleverd, 10 procent minder dan het aantal van 310.718 een jaar eerder. Dat was in lijn met de eigen verwachting, aldus de fabrikant.

De 911 brak een nieuw record en de Macan bleef het populairste model, met 84.328 auto's geleverd, aldus Porsche.

De kop lijkt niet te kloppen. Moet waarschijnlijk zijn: Porsche levert meer sportwagens af.

 

[Henny VS]

Binnenkort treffen Europese leiders Trump op het Word Economic Forum in het Zwitserse Davos

Dat wordt waarschijnlijk een bijeenkomst met veel woorden, maar weinig daden? Of zouden ze er juist heel economisch met woorden omgaan?

 

[Carkiller]

Is vast de opvolger van het Excel Forum.

 

[Henny VS]

Dit is een vervelend pakket waar je in zit.

Beroepsdeformatie van een pakketbezorger?

 

[Frits79]

Dat wordt waarschijnlijk een bijeenkomst met veel woorden, maar weinig daden? Of zouden ze er juist heel economisch met woorden omgaan?

Het zijn vaak veel woorden en weing daden

 

[Henny VS]

IJtunnel in 2027 meer dan een jaar dicht​

Dus 2027 wordt een extra lang jaaaaaaar?
Anders past die sluiting er natuurlijk nooit in

 

[Frits79]

Deze zin klopt gewoon, de tunnel gaat meer dan een jaar dicht.

 

[Henny VS]

Deze zin klopt gewoon, de tunnel gaat meer dan een jaar dicht.

Alleen staat dat er niet hè, dat hij in 2027 dicht gaat. Dus wordt gesuggereerd dat de hele afsluiting van meer dan een jaar in 2027 valt...

Alleen als er 'vanaf medio 2027 had gestaan, of "gaat dicht in 2027" had het geklopt.

 

[Frits79]

Alleen staat dat er niet hè, dat hij in 2027 dicht gaat. Dus wordt gesuggereerd dat de hele afsluiting van meer dan een jaar in 2027 valt...

Alleen als er 'vanaf medio 2027 had gestaan, of "gaat dicht in 2027" had het geklopt.

Jij maakt er van dat het gesuggereerd wordt, hij is in 2027 meer dan een jaar dicht, jij maakt er van dat hij op 1 januari dicht gaat.

 

[Magnifieke malloot]

Dit is vrij typisch tegenwoordig, denk dat het om een kop van een nieuwsitem gaat? Er worden nu iets teveel worden weggelaten. Iedereen snapt het, maar technisch gezien klopt het niet. Dat ben ik met Henry eens.

 

[Frits79]

Het is inderdaad van een nieuws item, maar technisch gezien klopt het prima.

 

[Henny VS]

Jij maakt er van dat het gesuggereerd wordt, hij is in 2027 meer dan een jaar dicht, jij maakt er van dat hij op 1 januari dicht gaat.

Ik suggereer nergens dat hij op 1 januari dichtgaat, dat dat niet zo is maakt het alleen maar fouter.
Zoals jij het formuleert klopt het al helemaal niet, "hij is in 2027 meer dan een jaar dicht" is principieel onmogelijk en precies de suggestie die de kop wekt door "gaat" weg te laten zodat je aanneemt dat er "is" wordt bedoeld. Meer dan een jaar in 2027 kan niet, wel "meer dan een jaar in 2027 en 2028 bij elkaar".

 

[Henny VS]

De planning voor lifestylecoaching voor oktober dit jaar is al bekend gemaakt bij een niet nader te noemen organisatie:

stoppen met roken en gezond eten

Dat eerste begrijp ik, maar dat tweede lijkt me coaching van de wal in de sloot - stoppen met gezond eten?!

Ik bespeur de drie V's: verwarring via voegwoorden

 

[Twix]

precies de suggestie die de kop wekt door "gaat" weg te laten zodat je aanneemt dat er "is" wordt bedoeld

En wat als je dat juist niet aanneemt omdat je weet dat "is" gewoon niet kan? Ik vind het een twijfelgeval en persoonlijk heb ik er geen problemen mee. Ik vind dat je hier wel erg zit te neuzelen.

 

[Gewoon Jan]

Sorry dat ik een beetje bij de irritaties blijf hangen, maar dit is er ook een.
Geforceerd 'lollige' woordspelingen van koppenmakers in de media.
Of ben ik de enige die hier kromme tenen van krijgt?

Bendes verkopen in Duitsland gestolen frituurolie met vette winst door

De verkoop van 1000 kilo verwerkt frituurvet levert zo'n 900 euro op.

nos.nl

Olie, vette winst ... ik lig in een deuk ... maar niet heus

Bovendien vind ik 'vette winst' zwaar overdreven als je 1000 kilo moet verzamelen voor een schamele negenhonderd euro

Hier ging het bijna goed, in de nieuwskop hebben ze de flauwe woordspeling nog weten te vermijden. Bezwijken ze meteen in de eerste regel van het artikel alsnog voor de verleiding:

Aantal lekkages van gevaarlijke stoffen uit goederentreinen enorm toegenomen​

Het aantal lekkages van gevaarlijke stoffen uit goederentreinen is explosief gestegen. Waar de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) in 2023 nog 26 lekkages uit goederentreinen aantrof, verdubbelde dat aantal een jaar later ruim naar 54, en sprong het in 2025 naar meer dan 400 lekkages.

Aantal lekkages van gevaarlijke stoffen uit goederentreinen enorm toegenomen

Het gaat om zogeheten druppellekkages: kleine hoeveelheden vloeistof die tijdens het rijden, verplaatsen, splitsen, samenvoegen of stilstaan uit wagons lekken.

nos.nl

In de top van de lijst met gelekte gevaarlijke stoffen staat ook kerosine volgens het artikel, dus de woordspeling is niet eens zo heel ver gezocht.

 

[Carkiller]

Niet fout, maar heel grappig hoor mensen van NU.nl...

"Het blijft klachten sneeuwen na geannuleerde vluchten door winterweer"

 

[Twix]

Ik vind zulke koppen echt onprofessioneel. Bijna alle media doen het.

 

[Joost 1825440]

Niet echt fout, maar wel raar geformuleerd bericht over een stroomstoring

Netbeheerder Liander zegt dat de storing tot 00.00 uur zou moeten duren.

Dat klinkt toch alsof het probleem niet eerder opgelost mag worden?

 

[Bimmert]

De olie lekkages en dito dure reparaties zijn mij een doorn in het oog.

Dito wordt hier volgens mij niet juist gebruikt, ik zou eerder 'bijbehorende' of zo schrijven.

 

[Phaeton W12]

Niet echt fout, maar wel raar geformuleerd bericht over een stroomstoring

Dat klinkt toch alsof het probleem niet eerder opgelost mag worden?

Moeten moet worden vervangen door kunnen.

 

[Pietzoveel]

De olie lekkages en dito dure reparaties zijn mij een doorn in het oog.

Dito wordt hier volgens mij niet juist gebruikt, ik zou eerder 'bijbehorende' of zo schrijven.

Breng je je auto weg om olie lekkages te krijgen?

 

[Magnifieke malloot]

Het is ook één woord, niet?
Olielekkage

 

[Bimmert]

Het is ook één woord, niet?
Olielekkage

Ook dat inderdaad.

Breng je je auto weg om olie lekkages te krijgen?

haha!

 

[Bimmert]

Enigste merk die dit nog bied en af fabriek LPG. Je lacht iedereen uit met zn ev/benzinekar / hoge afschrijving / laadstress rijbereik, in de toekomst is er een tekort aan laadpalen las ik in een artikel, dat wordt dus nog gezelliger in de koffiehoek bij de pomp.

Zeer praktisch en laag in mrb en kosten aan de pomp ( lpg 0.70€). Uit nood kun je door op benzine en heb je dus totaal ruim 1200km rijbereik aan boord.

Dacia is het dacia niet meer van vroeger in positieve zin.

Zelf vond ik de jogger erg mooi, maar mag maar 1200kg trekken.

Daarom voor een jong gebruikte duster gegaan met alle opties, 1500kg trekgewicht. Bevalt boven verwachting, 600km rijden voor €30 aan lpg. Geen 1 andere jonge auto die dit bied onder de 20k jong gebruikt en weinig km

Tja, waar te beginnen.

 

[Twix]

Tja, waar te beginnen.

Bij het eerste woord.

 

[Carkiller]

Op de AW frontpage:

"Test Kia K4 - Ceed-opvolger met benzinemotor is prettig analoge ervaring"

Prettige?

 

[Ingrid 98]

Op de AW frontpage:

"Test Kia K4 - Ceed-opvolger met benzinemotor is prettig analoge ervaring"

Prettige?

Het kan allebei, met een klein verschil in betekenis.
"Prettig" slaat direct op "analoge", "prettige" zou slaan op "ervaring".

Dat verschil wordt (voor mijn gevoel) duidelijker als je de subkop "opvallend conventioneel" zou uitbreiden tot een volwaardige zin. Daarin kun je dan zowel "opvallend" als "opvallende" gebruiken met een vergelijkbaar verschil in betekenis.

"Het is een opvallend conventionele auto" stelt dat de conventionaliteit opvallend is,
"Het is een opvallende conventionele auto" stelt dat het een opvallende auto is, en dat het (daarnaast) ook een conventionele auto is.

 

[Carkiller]

Het kan allebei, met een klein verschil in betekenis.
"Prettig" slaat direct op "analoge", "prettige" zou slaan op "ervaring".

Dat verschil wordt (voor mijn gevoel) duidelijker als je de subkop "opvallend conventioneel" zou uitbreiden tot een volwaardige zin. Daarin kun je dan zowel "opvallend" als "opvallende" gebruiken met een vergelijkbaar verschil in betekenis.

"Het is een opvallend conventionele auto" stelt dat de conventionaliteit opvallend is,
"Het is een opvallende conventionele auto" stelt dat het een opvallende auto is, en dat het (daarnaast) ook een conventionele auto is.

Mooi uitgelegd Ingrid. Dank je.

 

[Bimmert]

Tja stellantis what els

 

[Boppie]

Els is met een hoofdletter.

 

[Idefiqss]

Els is met een hoofdletter.

Het is toch 'Els Rechts'?

 

[929V6]

Toch schrap ik hem niet volledig van mijn lijst als ze er in de toekomst mogelijk een refresh met wat meer traditionele voorkant weten te maken, met mogelijk wat verbeteringen aan die gearbox van de Hybrid.

Van refresh krijg ik al jeuk, maar wat is er mis met het woord "versnellingsbak" of desnoods "transmissie"?