Omgekat

Daarvan had hij nog jaren belasting kunnen betalen voor de Seicento.

Maar ik begrijp dat wel hoor, een leuke uitdaging en als het lukt ook nog financieel voordeel. Dat geeft toch niks? Ik rijd toch ook in een omgebouwde diesel omdat ik dan voor (minimaal) hetzelfde plezier minder hoef te betalen.

Dat omkatten van zo'n Golf cabrio vind ik kwalijker.
 
Barri zei:
Een Porsche 964 van 1983...
Klik om te vergroten...

Uit de advertentie:

In opdracht te verkopen deze 964 Targa 3.6 250PK , kilometerstand is niet correct. Auto is op kenteken van 1983 en zou een SC zijn . Het is echter een 964- 3.6 Targa de Porsche specialist denkt dat de auto van 1992 is. Auto is ooit in beslag genomen door de politie voor technisch onderzoek, maar is daarna weer terug gegeven aan de eigenaar zonder dat ze er iets mee konden, dat was in 2010. Het schass nummer van de 1983 Porsche is er in 2004 door de RDW opnieuw ingeslagen. De auto is echt in een zeer goede en mooie staat, technisch goed in orde, taxatie rapport aanwezig. De laatste eigenaar heeft deze al 7 jaar in zijn bezit, rapport van de Politie is aanwezig. Al met al een mooie koop kans maar met een verhaal erbij.

Bijzonder!
 
Klassiekerrijder zei:
Goedkoop voor een 964, maar op meetings heb je wel wat uit te leggen...
Klik om te vergroten...

Haha, zoiets heet een karakteristieke auto met een bijzondere historie. Doet het vast wel goed op feestjes en partijen. ;)
 
Ik had de tekst even vluchtig doorgenomen, maar dat stukje had ik even gemist Idranor! Bijzonder zeg! Maar als dat met mijn auto zou gebeuren, zou ik wel aangeven bij de RDW dat ze verkeerd bezig zijn. Het origineel Nederlands kenteken is nu ouder dan de auto, daar klopt echt geen hout van.
 
Nee maar is voorlopig wel vrij van wegenbelasting dus ik kan me voorstellen dat iemand zijn mond houdt. Hoe het kan dat de RDW een chassisnummer van 21 jaar oud inslaat in een auto van 12 jaar oud is en blijft een compleet raadsel. Of gewoon een domme vergissing?
 
Grappig dat de JL-14-FD in beslag is genomen door de politie en dat ze er niks mee konden...

12.16_83__JL-14-FD__KHa%20%5Bws%5D.jpg
 
Zou die foto gewoon eens bij de rdw laten zien met de advertentie ;) Regelrechte omkatting en de rdw werkt er zelf blijkbaar aan mee (kan bij genoeg auto's zonder dat dit zo duidelijk te zien is)
 
(y) wie stuurt die foto even door naar HOB? (overigens een prima bedrijf verder, raar dat hieraan meewerken)
 
Ik ook.

-------------
Uw reactie op 'Porsche 911 964 Targa 3.6-Leer-Airco-150122KM. (bj 1983)'

Goedenavond.

De Porsche die u te koop heeft staan (JL-14-FD) met die vreemde voorgeschiedenis is volgens het kenteken een voormalige Rijkspolitie Porsche. Erg grappig dat men het chassisnummer van een politiePorsche heeft gebruikt.

Hierbij een link naar een foto waar de Porsche (nummer 16) op staat.

https://www.rijkspolitie.org/joomla/images/stories/avd/AVDvoertuigen/PorscheRnr10-19/12.16_83__JL-14-FD_jdw%20(V).jpg

Vriendelijke groet
 
929V6 zei:
the Fox zei:
Carfanatic zei:
rzasa zei:
(y) wie stuurt die foto even door naar HOB? (overigens een prima bedrijf verder, raar dat hieraan meewerken)
Klik om te vergroten...

dat doe je maar lekker zelf :p
Klik om te vergroten...
Ik hou er wel van om dergelijke berichtjes te versturen dus ik heb Hop geattendeerd op de foto's.
Klik om te vergroten...

(y) Ik ben erg benieuwd naar hun reactie.
Klik om te vergroten...

Hun buitengewoon flauwe reactie is:

"Dit is oud nieuws,

Groet P... V...."

Dan zou ik weer willen reageren met de opmerking: "doe dan niet zo moeilijk met dat lange verhaal in de advertentie als het toch al oud nieuws is. Bespaar me dan dat hele proza en reageer niet zo lullig als iemand (in dit geval 929V6) het raadsel voor je oplost dat blijkbaar geen raadsel was".

Maar die moeite bespaar ik mij.

Een leukere reactie zou geweest zijn: "Goed speurwerk, maar het was ons al bekend. Bedankt voor uw berichtje" o.i.d. Jammer, gemiste kans. Ik koop geen auto's meer bij Hob.

De .... heb ik als vervanging van de gehele naam toegevoegd.
 
the Fox zei:
Hun buitengewoon flauwe reactie is:

"Dit is oud nieuws,

Groet P... V...."

Dan zou ik weer willen reageren met de opmerking: "doe dan niet zo moeilijk met dat lange verhaal in de advertentie als het toch al oud nieuws is. Bespaar me dan dat hele proza en reageer niet zo lullig als iemand (in dit geval 929V6) het raadsel voor je oplost dat blijkbaar geen raadsel was".

Maar die moeite bespaar ik mij.

Een leukere reactie zou geweest zijn: "Goed speurwerk, maar het was ons al bekend. Bedankt voor uw berichtje" o.i.d. Jammer, gemiste kans. Ik koop geen auto's meer bij Hob.

De .... heb ik als vervanging van de gehele naam toegevoegd.
Klik om te vergroten...
Beetje kortaf reactie, maar 'bespaar me de proza' vind ik ook een rare opmerking. Leuk verhaal dat het een oude politie Porsche is, maar dat brengt ook negatieve punten met zich mee. Die wagens hebben behoorlijk wat kilometers gemaakt in hun politietijd. Misschien dat ze er daarom niet mee adverteren?
 
Dakloos zei:
Beetje kortaf reactie, maar 'bespaar me de proza' vind ik ook een rare opmerking.
Klik om te vergroten...
Mijn 'bespaar me de proza' is een verwoording van mijn gedachten na kennisneming van hun email en heb ik niet als reactie verstuurd naar Hob.

Ik hou juist wel van proza over het verleden van een auto, maar laat dan niet moedwillig belangrijke informatie achter.
 
Gezien de treurige reactie moeten we misschien toch maar bij de RDW melden dat er iets niet in de haak is met deze auto... :)
En zo'n reactie mag je best naar die tent sturen, The Fox!
 
Ik snap je reactie ook wel the Fox, maar het bedrijf heeft natuurlijk tot in zekere mate de vrijheid om een mooi stukje proza over een auto te schrijven. Ze zijn al redelijk eerlijk door aan te geven dat de combinatie model en bouwjaar niet klopt. De RDW heeft er zelf een nieuw chassisnummer (of 'schass nummer') ingeslagen, dus daar moet je weinig van verwachten denk ik...

Er staat overigens ook nog een video op Youtube van de JL-14-FD.
 
Ik zie anders nergens een filmpje. Wel dezelfde foto's die achter elkaar zijn geplakt...
 
Film bestaat altijd uit beelden die achter elkaar worden geplakt. :p

Bovendien heb je op Youtube in tegenstelling tot Marktplaats de mogelijkheid een reactie te plaatsen die voor iedereen leesbaar is.
 
Ik heb het ook niet over beelden, maar over foto's.

Maar goed, zo te zien heeft nog niemand het lef gehad om het eronder te zetten. Who's first?
 
Ik snap het ook niet. Hij staat daadwerkelijk op kenteken als 'HUMMER Hummer' (wat opzich ook al wat vreemd is, want dit is natuurlijk een militaire AM General HMMWV). Overigens schijnt het trucje vaker uitgehaald te worden, maar hoe ze het doen?:confused:
 
Het antwoord staat ergens in de comments van het artikel waar je naar refereert:

"100% zeker dat het een replica is, waarschijnlijk op basis van een suburban zoals eerder gezegd. Als je bij een échte H1 de kentekengegevens opvraagt staat er bij merk namelijk AM General en niet Hummer! Ik heb dit soort dingen ook wel eens gezien bij Porsche speedster en 550 spyder replica’s die via de US of UK zijn binnengekomen en daar Porsche op de title hadden gekregen, hier wordt dat dan overgenomen door de RDW".

Ombouw naar "Hummer"


Replica
"Built on a '76 Suburban 4x4 Frame. Has a '97 Chevy 350 V8, with an 8" lift and 37" tires"

Kortom: creatieve geesten.
 
Wel vreemd inderdaad. Is het geen inbreuk op het merkenrecht? Waarom niet 'replica' toevoegen?
 
D. Elzinga zei:
Maar hoe krijg je het dan voor elkaar je Suburban-chassis te laten herbenoemen naar 'Hummer'?
Klik om te vergroten...
De Hummer die op marktplaats te koop wordt aangeboden is 8 jaar geleden naar Nederland gehaald. Als ie in het buitenland (USA?) de naam Hummer op kenteken had staan, krijgt ie dat hier ook.
 
Diesel en toch maar een kwartaal wegenbelasting betalen?
$(KGrHqFHJEQFG3,3M9d8BRzCt(4juw~~60_85.JPG


Beschrijving zei:
te koop 207 voor alles te gebruiken verbauw vervoor auto maak allemaal niet uit
hij ziet er voor zijn leeftijd nog zeer goed uit zeer wijnig roest
voor de rest kan die wel en verfje gebruiken maar hoeft niet

voor vragen bel gerust 0612966032
Klik om te vergroten...

Kentekenrapport zei:
Kenteken: 66-YB-09
Carrosserie: Kampeerwagen
Kleur: Wit
Bouwjaar: 1977 (Dus over een paar jaar helemaal belastingvrij!)
Klik om te vergroten...

Gewichten zei:
Massa leeg: 2440 kg
Maximum toelaatbare massa: 3200 kg
Klik om te vergroten...
Dus die Vectra kan er prima op! (y)
 
Precies. Kan natuurlijk ook zijn dat de opbouw eraf gesloopt is, maar dan zit je met een gat in je cabine? En waarom die moeite doen, maar niet even langs de RDW om het op kenteken ook te laten wijzigen?
 
Pobresh zei:
the Fox zei:
Op kenteken een kampeerwagen? Belachelijk. Of staat er een koelkastje in de laadbak?
Klik om te vergroten...

Misschien ooit zo'n opbouw gehad?
Klik om te vergroten...

Wellicht, maar nu niet meer en dus is het geen camper meer. En als dat belastingvoordeel oplevert is het belachelijk dat dit kan.
 
the Fox zei:
Pobresh zei:
the Fox zei:
Op kenteken een kampeerwagen? Belachelijk. Of staat er een koelkastje in de laadbak?
Klik om te vergroten...

Misschien ooit zo'n opbouw gehad?
Klik om te vergroten...

Wellicht, maar nu niet meer en dus is het geen camper meer. En als dat belastingvoordeel oplevert is het belachelijk dat dit kan.
Klik om te vergroten...

APK word er niet meer naar het kenteken gekeken (maakt dus niet uit wat erop staat).
Volgens mij hoef je alleen voor het omkeuren bij de rdw dat je aan de extra camperregels moet voldoen en dat dit bij de apk niet eens meer gecontroleerd word. Eigenlijk is het dus wel gewoon verplicht om aan die regels te voldoen natuurlijk. Maar er word niet op gecontroleerd na de omkeuring.

Wel kun je een bekeuring krijgen als je word aangehouden, omdat het idd belastingontduiking is. Een bedrijf zou hier zelfs een economisch delict mee veroorzaken.
 
Dakloos zei:
Diesel en toch maar een kwartaal wegenbelasting betalen?
$(KGrHqFHJEQFG3,3M9d8BRzCt(4juw~~60_85.JPG


Beschrijving zei:
te koop 207 voor alles te gebruiken verbauw vervoor auto maak allemaal niet uit
hij ziet er voor zijn leeftijd nog zeer goed uit zeer wijnig roest
voor de rest kan die wel en verfje gebruiken maar hoeft niet

voor vragen bel gerust 0612966032
Klik om te vergroten...

Kentekenrapport zei:
Kenteken: 66-YB-09
Carrosserie: Kampeerwagen
Kleur: Wit
Bouwjaar: 1977 (Dus over een paar jaar helemaal belastingvrij!)
Klik om te vergroten...

Gewichten zei:
Massa leeg: 2440 kg
Maximum toelaatbare massa: 3200 kg
Klik om te vergroten...
Dus die Vectra kan er prima op! (y)
Klik om te vergroten...

Als die vectra niet meer weegt dan 760 Kg dan mag ie erop ja. Ik gok echter dat een vectra behoorlijk wat zwaarder is, dus dat hij veel te zwaar is voor op deze 'camper'. Moet het trouwens niet zijn 'Kamper wagen' ;)
 
Lijkt me best mogelijk; echter niet de moeite waard en dus in dit geval ongeloofwaardig, zeker als je ziet dat ie op kenteken dus qua motorinhoud niet klopt.

Je zal voorfront, koplampen, motorkap, voorschermen, achterschermen, achterfront, achterlichten, bumpers, deurpanelen en dashboard moeten wisselen.
Uiteraard moet het plaatwerk opnieuw gespoten worden, wat bij deze niet is gebeurd.

Verder is een 5 deurs Sierra nooit voorzien van Rs logo's en Scorpio lederen interieur.

Kortom, terecht dat je je verbaasd en hij hier vermeld wordt.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan