Guest
meinerzeids op 'mijn auto'.. geenstijl.nl is er niks bij.
A
Anoniem
Guest
Soloman zei:
Ik dacht meer aan nieuwsgierig...
Of verkeer ik nu te lang tussen de Amerikanen?
Guest
De andere kritiekpunten in je posting deel ik, maar wat is er mis met deze zin? Misschien moet er een komma tussen doe en is, maar verder is het taalkundig geheel in de haak, mijn inziens. Maar ik laat me graag verbeteren.Clignoteur zei:
Ik wist niet dat dit topic bestond, maar hier houd ik wel van.
Guest
Dank je renate! Blijkbaar haperde mijn vinger, mijn toetsenbord of mijn brein.
Als het toch om taal gaat:
Ik wilde typen: blijkbaar haperde mijn vinger, mijn toetsenbord of mijn hersenen.
Maar dan klopt het woord 'haperde' niet meer voor 'mijn hersenen'.
Als ik er echter 'haperden' van zou maken, dan klopt het weer niet voor 'mijn vinger' en 'mijn toetsenbord'.
Wat zou dan de correcte spelling van de zin zijn?
Als het toch om taal gaat:
Ik wilde typen: blijkbaar haperde mijn vinger, mijn toetsenbord of mijn hersenen.
Maar dan klopt het woord 'haperde' niet meer voor 'mijn hersenen'.
Als ik er echter 'haperden' van zou maken, dan klopt het weer niet voor 'mijn vinger' en 'mijn toetsenbord'.
Wat zou dan de correcte spelling van de zin zijn?
Sanitarium
Net ingestapt
@ deWit: Dan zou je er het volgende van kunnen maken: Blijkbaar haperde mijn vinger of mijn toetsenbord of haperden mijn hersenen. Ik vind trouwens je oplossing met "mijn brein" mooier.
Soloman
Wegverkenner
deWit zei:
Woordje er staat volgens mij verkeerd. Er is trouwens een raar woordje. Het kan ook vaak weggelaten worden.
Het is trouwens een complexe zin, zie ik nu. Na de komma "proberen". Ik weet het, het komt van mezelf. Maar het geeft aanleiding om dit monster eens na te zoeken in mijn grammaticaboek (is een heel dik boek).:T
Guest
Dank je, ik ook§anitarium zei:
Guest
@Soloman:
"Wat ik doe, is er dingen naast doen."
Volgens mij is je zin zo taalkundig correct.
Alleen is het een beetje dubbelop, zeker met het vervolg erbij.
Het geheel komt trouwens uit een topic van D.E.N.N.I.S over zijn avontuur als ZZP.
"Wat ik doe, is er dingen naast doen."
Volgens mij is je zin zo taalkundig correct.
Alleen is het een beetje dubbelop, zeker met het vervolg erbij.
Het geheel komt trouwens uit een topic van D.E.N.N.I.S over zijn avontuur als ZZP.
A
Anoniem
Guest
Soloman zei:
Volgens mij moet je het niet nazoeken maar opzoeken...
De zin zou ik zo hebben geschreven: Wat ik doe is dingen ernaast doen. Ik weet het, is ook niet mooi.
A
Anoniem
Guest
Deze vind ik wel heel opvallend, je zou bijna denken dat de schrijver het expres doet...
...Adinsx zei:
Sanitarium
Net ingestapt
En dat als halve taalneuzelaar...
Sanitarium
Net ingestapt
Ach ja, waarom zullen we het niet gewoon zijn Nederlands schrijven:
A
Anoniem
Guest
§anitarium zei:
Die geloofwaardigheid is dan ook meteen verdwenen... Die zin bevat meet foute dan kloppende elementen.
Sanitarium
Net ingestapt
Daarom schreef ik ook "halve". adinsx heeft in dit topic ook al vaker gepost dat hij wel geinteresseerd is in taal, gaat ook naar lezingen van een bepaalde taalkenner (zie vorige pagina's ergens), maar ik lees toch heel veel "groter als"-fouten bijvoorbeeld.
Sanitarium
Net ingestapt
De volgende uitspraak lees ik erg vaak:
Ik kan me er iets bij voorstellen dat men het zo schrijft, maar de uitdrukking komt niet van de werkwoorden "wennen" en "keren", maar van "wenden" en "keren". Dus het zou "hoe je het wendt of keert" moeten zijn. De uitdrukking wordt eigenlijk altijd in de tweede persoon enkelvoud gebruikt, zou je hem in de eerste persoon enkelvoud gebruiken, dan voel je wel aan dat "wennen" niet het goede werkwoord is: "hoe ik het wen of keer".
Ik kan me er iets bij voorstellen dat men het zo schrijft, maar de uitdrukking komt niet van de werkwoorden "wennen" en "keren", maar van "wenden" en "keren". Dus het zou "hoe je het wendt of keert" moeten zijn. De uitdrukking wordt eigenlijk altijd in de tweede persoon enkelvoud gebruikt, zou je hem in de eerste persoon enkelvoud gebruiken, dan voel je wel aan dat "wennen" niet het goede werkwoord is: "hoe ik het wen of keer".
A
Anoniem
Guest
Las net in het rijbewijs topic: bijde magazijnen...
De Schaduw
Startmotor
Toch nog de helft goed.
Guest
Jammer van die vergeten spatie
A
Anoniem
Guest
Nee, de "o" uit S.E. & O. is hier niet van toepassing...
Sanitarium
Net ingestapt
deWit zei:Jammer van die vergeten spatie
Jammer van de vergeten punt. Ja, een smiley is ook rond, maar geldt niet als punt.
Sanitarium
Net ingestapt
Peugeot en Opel. Wat een combinatie. Het is een beetje zoals brootje krokett
Opel = de auto zonder ziel en character (soory voor de fans) en Peugeot = de auto voor fransen en vrouwelijke bestuurders. En als er nou iemand character heeft, dan vrouwen en fransen.
Uh...
A
Anoniem
Guest
Hij heeft wel gelijk, als je hem tenminste begrijpt...
Guest
breaker zei:
A
Anoniem
Guest
Sanitarium
Net ingestapt
Ik dacht dat Soloman zich ook een taalneuzelaar noemde, allemaal uit dezelfde post:
"De", "het" en "een", blijkbaar lastig.
Soloman zei:
"De", "het" en "een", blijkbaar lastig.
Guest
Hier heb je een goed punt.§anitarium zei:deWit zei:Jammer van die vergeten spatie
Jammer van de vergeten punt. Ja, een smiley is ook rond, maar geldt niet als punt.
Sanitarium
Net ingestapt
Guest
Wat mij trouwens bij de vraag brengt hoe taalneuzelaars over het gebruik van smileys denken.
Is het gebruik van smileys een vorm van taalverloedering of een mooie aanvulling op geschreven taal?
Is het gebruik van smileys een vorm van taalverloedering of een mooie aanvulling op geschreven taal?
Sanitarium
Net ingestapt
Ik vind het een leuke aanvulling, echter niet als het in breezertaal gebruikt wordt. En ook niet overmatig.
A
Anoniem
Guest
Smileys maken geschreven taal minder hard, bij goed gebruik.
Guest
Dat is de reden dat ik ze gebruik, hoewel ik een hekel heb aan overdaad. Maar soms is een opmerking een beetje dubbelzinnig en dan kan een knipoogje aangeven dat je het op de vriendelijke manier bedoelt. Zoals je in het directe contact dan vriendelijk glimlacht of ook een knipoogje erbij geeft.
De Schaduw
Startmotor
Travelling ZEN zei:
Dat is een mooie omschrijving.
In principe zou je zodanig moeten typen dat de getypte tekst precies verwoordt wat je bedoelt en niet verkeerd begrepen kan worden. Dat is nogal lastig, vooral omdat je moeilijk kunt inschatten of de lezer je wel of niet goed begrijpt. Een smiley (lachertje?) kan de boel wat verduidelijken.
TYN
Net ingestapt
Sterker nog, ik vind smileys op het gebied van (informele) geschreven communicatie redelijk onmisbaar. :T Dan heb ik het over sms, Whatsapp, facebook enz. Met smileys voorkom je ten eerste dat mensen je opmerkingen verkeerd begrijpen (al is dat zeker niet foolproof ) en daarnaast maakt het de communicatie levendiger, realistischer zo je wilt.
Sommige mensen/forummers maken er echter een potje van, en dan krijg je dikwijls iets als bovenstaande..
) en daarnaast maakt het de communicatie levendiger, realistischer zo je wilt. Sommige mensen/forummers maken er echter een potje van, en dan krijg je dikwijls iets als bovenstaande..
Sanitarium
Net ingestapt
Auw:
De Schaduw
Startmotor
Ja, dat zijn ook "mooie", die dubbele meervouden. Euri's hoor je ook veel. Dat is dan nog eens extra fout omdat het meervoud van Euro Euro's is.
Sanitarium
Net ingestapt
"Musea's" vind ik ook zo'n "mooie".
A
Anoniem
Guest
De Schaduw zei:
Schaduw,
Volgens mij vergis je je. Euri's is stellig een ander woord dan Euro's, met een andere betekenis, of in ieder geval andere boven- en ondertonen. Euri's zit meer in de sfeer van 'poen', 'pegels', 'pietermannen', 'knaken', 'slappe was', 'ruggen', 'pecunia' en 'pecuniae'. Áls Euri's al rechtmatig verkregen zijn, zit er allicht een luchtje aan. Of aan de gebruiker van het woord. Terwijl met Euro's gewoon een hoeveelheid geld wordt bedoeld, in - voor zover mogelijk - de neutrale betekenis des woords.
Ook hoeven dubbele meervouden niet altijd fout te zijn. Er zijn - naar mijn onbescheiden mening - dubbele meervouden denkbaar, zoals het 'megameervoud' vangstquota's, die op zijn minst bestaansrecht hebben.
mvrgr,
moons
Guest
Kun je het verschil uitleggen tussen "vangstquota" en "vangstquota's"?
Een ander mooi dubbel meervoud is "spoorbielzen", die dwarsliggers waar de trein over rijdt.
Een ander mooi dubbel meervoud is "spoorbielzen", die dwarsliggers waar de trein over rijdt.
De Schaduw
Startmotor
@moons: Ik begrijp wat je bedoelt. Toch hoor ik Euri's ook regelmatig gebruikt worden zonder dat de spreker c.q. schrijver er een bijbedoeling mee heeft. Met andere woorden: Het wordt gewoon gebruikt als meervoud van Euro. Ik werk in de financiele wereld en daar vind ik het eigenlijk extra droevig.
@deWit: De bielzen zijn inmiddels zo ingeburgerd dat het niet meer fout is volgens mij. Het wordt gewoon genoemd in de woordenlijst van de Nederlandse Taalunie.
@deWit: De bielzen zijn inmiddels zo ingeburgerd dat het niet meer fout is volgens mij. Het wordt gewoon genoemd in de woordenlijst van de Nederlandse Taalunie.
Guest
Guest
Ik zit toevallig even in een krant van 1874 te kijken en mijn oog valt op twee advertenties direct onder elkaar:
Verhuist en verhuisd, beide gebruikt in dezelfde betekenis van verhuisd. Het is dus van alle tijden, mensen die niet weten hoe ze met het kofschip om moeten gaan.
Verhuist en verhuisd, beide gebruikt in dezelfde betekenis van verhuisd. Het is dus van alle tijden, mensen die niet weten hoe ze met het kofschip om moeten gaan.