Het Taalneuzelaarstopic deel 3

Hoeveel Alpen zijn er dan? Volgens mij is er slechts één berggebied dat "de Alpen" heet.

Het stikt van de Alpen in de Alpen. Iedere berg is volgens mij een Alp. Je hebt ook de Nieuw-Zeeuwse Alpen, wat suggereert dat het bijna een benaming voor een soort berg is.
 
Zennissimo zei:
Edit: er wordt trouwens niet uitgelegd WAAROM er de ene keer meervoud en de andere keer enkelvoud zou moeten worden gebruikt.

Dit is de uitleg: "Bij voluitgeschreven namen is het meervoud; bij afkortingen zoals de VN is zowel enkel- als meervoud juist."
De alpen zijn...
De Verenigde Naties zijn...
De VN is/zijn...
 
Dat is nou zo vervelend aan de Nederlandse taal.
Er zijn zo maar voorbeelden te bedenken waarbij meerdere mogelijkheden goed zijn.
Fijner zou zijn als je één van de mogelijkheden gewoon fout zou kunnen noemen en de gebruikers van die betreffende mogelijkheid daarmee op zijn nummer kunt zetten.
 
wibi zei:
Zennissimo zei:
Edit: er wordt trouwens niet uitgelegd WAAROM er de ene keer meervoud en de andere keer enkelvoud zou moeten worden gebruikt.

Dit is de uitleg: "Bij voluitgeschreven namen is het meervoud; bij afkortingen zoals de VN is zowel enkel- als meervoud juist."
De alpen zijn...
De Verenigde Naties zijn...
De VN is/zijn...

Dat is geen uitleg maar een opsomming van stellingen.
 
Harm78 zei:
Hoeveel Alpen zijn er dan? Volgens mij is er slechts één berggebied dat "de Alpen" heet.

Het stikt van de Alpen in de Alpen. Iedere berg is volgens mij een Alp. Je hebt ook de Nieuw-Zeeuwse Alpen, wat suggereert dat het bijna een benaming voor een soort berg is.

Kijk, daar ga je al: volgens mij; suggereert. Maar dat zijn geen wetmatigheden. :LOL:
 
Zennissimo zei:
wibi zei:
Zennissimo zei:
Edit: er wordt trouwens niet uitgelegd WAAROM er de ene keer meervoud en de andere keer enkelvoud zou moeten worden gebruikt.

Dit is de uitleg: "Bij voluitgeschreven namen is het meervoud; bij afkortingen zoals de VN is zowel enkel- als meervoud juist."
De alpen zijn...
De Verenigde Naties zijn...
De VN is/zijn...

Dat is geen uitleg maar een opsomming van stellingen.

Zo moeilijk is het toch niet. Wel om jouw fout toe te geven of wil je per se gelijk krijgen? Dan krijg je hem hoor.
 
Twix zei:
Rob076 zei:
Daar staat enkel een aanbeveling. Formeel gezien is het toch echt enkelvoud. Immers, het is maar een vereniging van naties. Ja, het klinkt mooier en vloeiender als het als meervoud wordt uitgeschreven, maar technisch gezien klopt het gewoon niet meer dan.

Jij maakt nu wel even snel een verschil: vereniging is een zelfstandig naamwoord, waar verenigde een bijvoeglijk naamwoord is.

In mijn zin was 'vereniging' geen zelfstandig naamwoord. Een vereniging van staten. Staten die zich hebben verenigd.

Soloman zei:
Ik moet daar even over nadenken....
Ik vind het idee over een enkelvoudige persoonsvorm van een meervoudig onderwerp best lastig.

Het is ook best lastig. Het klinkt namelijk niet en om de zin lopend te maken wordt de meervoudsvorm vaak wel getolereerd. Taalkundig (en ook inhoudelijk gezien) is het gewoon enkelvoud. Het gaat immers maar om een partij. De NS hopen op meer winst doet suggereren dat er meerdere partijen hopen op winst, terwijl het toch alleen maar de NS is.
 
@Wibi: het antwoord van Rob076 aan Soloman is een-op-een toepasbaar op jouw reactie naar mij.
Ik was even niet forumactief, zodoende was Rob me voor. Maar waarom vind jij, wibi, dat ik het fout heb? Omdat je vindt dat jij het goed hebt? Is voor mij nog steeds niet maatgevend, wat misschien komt doordat ik geen dialect aanhang... ;)
 
wibi zei:
Zennissimo zei:
Edit: er wordt trouwens niet uitgelegd WAAROM er de ene keer meervoud en de andere keer enkelvoud zou moeten worden gebruikt.

Dit is de uitleg: "Bij voluitgeschreven namen is het meervoud; bij afkortingen zoals de VN is zowel enkel- als meervoud juist."
De alpen zijn...
De Verenigde Naties zijn...
De VN is/zijn...

DIT is de uitleg Zen en dat zegt Solo ook. Daarnaast doet Rob het weer niet helemaal goed. Wat hij suggereert kan, maar wat er staat is niet fout.
Het is: de Nederlandse Spoorwegen "zijn"
De NS "zijn" of "is". Dat maakt bij een afkorting niets uit. Makkelijker kan ik het niet maken en (buiten dialect) ook niet duidelijker..;)
 
We hebben weer een "enigste"!
Automerken en modelnamen moeten mijns inziens met hoofdletters en verder mag je het jouwe er van denken.


Bmwlover1 zei:
Hallo ik heb al eerder een audi a6 2.6 gehad ( 800 euro ), en nu een volvo 850 2.5 liter ( 500 euro ).
De auto's waren allebei probleemloos het is dus mogelijk om een dikke auto voor weinig geld te kopen.

Nu zoek ik dus weer een nieuwe voor max 1000 euro.

Ik wil er qua vermogen op vooruit gaan, ik zat dus te denken aan een mondeo 2.5 v6 ( 170pk 8.3 sec op de 100 )
Enigste eis is dat die handgeschakeld moet zijn, en minimaal 150pk of meer ( liefst meer want wil er op vooruit )

Wil morgen een andere auto ophalen snelle hulp is dus op prijs gesteld!
Wil wel een degelijk merk hebben, want moet er veel km's mee maken.

Bedankt alvast.

Mvg
 
Volgens mij en ook de spellingscontrole is het "verklootte" of val je over het koppelstreepje?
Zo'n streepje kun je toepassen om een woord wat duidelijker of leesbaarder te maken. Of het nu wel of niet mag, daar zijn de echte (beroeps)-taalneuzelaars c.q. neerlandici ook nog niet helemaal uit. (Ooit ergens gelezen.)

Niet verklootte, nietverklootte, niet-verklootte......

Beter was misschien geweest: "Een Golf 1 die niet is verkloot."
 
Alleen is de betekenis van 'verklootte' iets anders dan van 'verklote'.
Als iemand zijn auto verklootte, heeft hij nu een verklote auto.

Waarbij ik opmerk dat ik het een onfatsoenlijk woord vind, maar dat terzijde.
 
Leon in z'n SEAT zei:
Eigenlijk is het heel simpel: bijvoeglijke naamwoorden moet je altijd zo kort mogelijk schrijven.

Niet helemaal correct, bij stoffen niet namelijk. Voorbeeldje: de houten tafel en dus niet de houte tafel en de fluwelen handschoen en dus niet de fluwele handschoen.
 
§anitarium zei:
Leon in z'n SEAT zei:
Eigenlijk is het heel simpel: bijvoeglijke naamwoorden moet je altijd zo kort mogelijk schrijven.

Niet helemaal correct, bij stoffen niet namelijk. Voorbeeldje: de houten tafel en dus niet de houte tafel en de fluwelen handschoen en dus niet de fluwele handschoen.
Ok. Maar 'houte' en 'fluwele' zijn dan ook geen correcte woorden. Microsoft wijst mij daar ook keurig op zie ik nu. Met 'zo kort mogelijk' doel ik dus op het (niet) gebruiken van dubbele letters. Overigens heeft ook dat weer z'n kanttekeningen, als een land bezet is door de vijand schrijf je dus wel 'het bezette land' en niet 'het bezete land'. Laten we het zo stellen: een bijvoeglijk naamwoord schijf je zo kort mogelijk, maar je mag zelf geen nieuwe woorden bedenken ;)
 
Leon in z'n SEAT zei:
als een land bezet is door de vijand schrijf je dus wel 'het bezette land' en niet 'het bezete land'.

Dat zal dan met de uitspraak te maken hebben, je zegt "bezette" met een korte "e" en niet "bezete" en een lange "ee".
 
ouwediesel zei:
Volgens mij en ook de spellingscontrole is het "verklootte" of val je over het koppelstreepje?
Zo'n streepje kun je toepassen om een woord wat duidelijker of leesbaarder te maken. Of het nu wel of niet mag, daar zijn de echte (beroeps)-taalneuzelaars c.q. neerlandici ook nog niet helemaal uit. (Ooit ergens gelezen.)

Niet verklootte, nietverklootte, niet-verklootte......

Beter was misschien geweest: "Een Golf 1 die niet is verkloot."

Mijn punt is thans gemaakt door De Wit. Het is een niet-verklote Golf. Waarbij ik onmiddellijk moet opmerken dat ik de Golf in kwestie wel degelijk verkloot vond, maar dat geheel terzijde. ;)
 
Of gaat het over een hartzeer hart dat pas begint te kloppen als er een erg gave Escort langskomt? Maar wat is dan een hartzeer hart? En kun je van het zelfstandig naamwoord hartzeer zomaar een bijvoeglijk naamwoord maken?
 
Ik kom nog niet in aanmerking voor een lease auto, maar het bedrijf betaald wel de brandstof en wegenbelasting.
Wellicht moet je eerst leren spellen voor je een leaseauto krijgt?
 
Uit de eeuwige put der Golfjes-fanboys...

dannyvann zei:
er gevaarlijke situatie's . De auto viel gewoon stil en het maakte niet uit waar je reed snelweg of wat dan ook dus snel weg gedaan.

Een goede moter met genoeg kracht trek goed op

afgelopen vrijdag op zaterdag nacht is mijn rns 510 uit mijn auto gestolen in breda ik wist dat ze er makkelijk uit te halen waren maar zo makkelijk niet ze zitten gewoon met 4 torx parkerschroevjes vast echt niet normaal dat daar de volkswagen niets aan doet ik snap het niet. maar ja in ieder geval mijn auto flink beschadigt rondom het portier is beschadigt de deuren aan rechter zijde alle twee beschadigt door het gevallen glas op mijn dash bord schade echt niet normaal dus ik zit weer met een hoop problemen nu staat hij bij de schade herstel en ik laat gelijk een navi lock en alarm in bouwen hopen dat ze er zo voortaan van afblijven

Nee klopt daar ben ik ook bang voor maar een alarm en een navi lock ga ik nu doen hopende dat ze er gewoon af blijven maarja dat zal wel niet ik heb er geen vertrouwen in maar ik weet wel als het nog een keer gebeurt ga ik een opel kadet rijden uit jaar nul met een draagbare radio erin

Heeft er iemand al zoon kabeltje

SezerVW zei:

op deze model

heb ik de navigatie systeem

is er bij deze golf heel veel opties al inbegrepen

VAG2MAX zei:
Ik moet deze echter alleen nog invoer in de calculator

QuaSSia zei:
maar je kan wel zien dat de Volkswagen een grootte sprong voorwaards is in kwaliteit

de golf zweefte werkelijk over de weg

Nou zou er volgens verschillende sites en volgens de VW dealer de optie "verkeerdeborden herkenning" op moeten zitten.
Traffic Sign Recognition

Ik heb de boekjes volgens mij een aantal van begint tot eind doorgelezen
 
@ Rob076: De Opel-boys kunnen er ook wat van hoor!
Maar even serieus, kom je die stukjes tekst toevallig tegen of ben je aan het speuren?

Vanmorgen 2x een blauwe Volvo P1800 niet ver van elkaar en een Volvo (ik meen) 145 op de A1 en vanmioddag op de A73 drie oldtimer waarvan de 2 op kar mij het merk niet is opgevallen en de Citroën rijdens er tussen in.

Behalve met het geluid van de Audio ben ik het met je eens. In verschillende testen komt dat juist naar voren als sterke punt en is uitmuntend voor zn klasse.

Als ik m eenmaal heb, dan laat ik m tunen, zodat hij sneller gaat.

nou, ik vond het bagger, maar misschien kun je de audio anders instellen of zo. Toen ik hem kreeg was hij brandnieuw en heb verder niet aan de radio echt gezeten om het geluid te verbeteren of zo. En tunen; dat gaat hem niet worden met deze 1.6, of je moet een compleet andere motor in de Soul hangen. Zelfs in KIA minded Korea zelf zie je hem vrijwel nooit. Volgens mij is hij alleen in USA een succesje.

Maar het concept is wel grappig, hopen dat ze met een eventuele opvolger met wat betere motoren komen en een beter onderstel. KIA kan het wel, dat is zeker als je kijkt naar de huidige modellen
 
Rob076 zei:
Hoewel ik een hoop spots niet begrijp (PT Cruisers, 911, Mini's) zitten er wel een aantal heel gave tussen. Die Kadettjes en 604 zijn echt topper, maar die origineel Nederlandse Impala is werkelijk briljant! Ook de foto is erg mooi, alleen jammer van die vinger...
 
Nee, die stukjes kom ik echt gewoon tegen. Ik vind het Golfjes-topic ongelofelijk vermakelijk. De manier waarop en waarover men daar communiceert verdient eigenlijk zendtijd bij de publieke omroep.

En ja, ik was de letter 's' vergeten. Schandalig uiteraard...
 
zitten er wel een aantal


Oei, zit er een heel aantal. Aantal is enkelvoud...
 
Ik moest ook even goed zoeken om een schrijffout(je) van jou te vinden.
Dat was gewoon even een uitdaging! :)
 
Ouwediesel zei:
Ik moest ook even goed zoeken om een schrijffout(je) van jou te vinden.
Dat was gewoon even een uitdaging! :)

Je had er zelfs nog eentje over het hoofd gezien! ;)
 
Zennissimo zei:
zitten er wel een aantal


Oei, zit er een heel aantal. Aantal is enkelvoud...

Dan moet je het wel goed verbeteren. Waarom zou daar 'heel' voor moeten? Zijn er ook halve aantallen?


@Ouwediesel,
Dat zie ik als een compliment. ;)
 
Echt? Dat wist ik niet. Weer wat geleerd! (y)

Ik vond het al zo vreemd. Het exemplaar zag er namelijk best mooi uit!
 
Echt? Dat wist ik niet. Weer wat geleerd!

Ik vond het al zo vreemd. Het exemplaar zag er namelijk best mooi uit!

Je bent dus gezakt voor de laatste testregel dat de verkoper alleen liefhebbers van Saab wil!
 
Daar valt mee te leven. Bovendien stond dit exemplaar in Zuid-Limburg. In Gelderland staat momenteel een veel mooier exemplaar te koop, zonder daarbij een test tot Saab-liefhebber te hoeven doen. ;)

Overigens is het 'Saab-liefhebber' en niet 'Saabliefhebber'. Bij (merk)namen hoort er een koppelingsstreepje tussen.
 
Terug
Bovenaan